Nhật Bản bắt đầu thảo luận về việc Nhật hoàng thoái vị

Nhật hoàng Akihito muốn thoái vị nhưng không phải cứ muốn là được, phải có quy trình. Đa số người Nhật muốn ông tiếp tục tại vị đến khi không thể.

Chiều hôm nay (17/10-giờ Nhật Bản), cuộc họp đầu tiên của Hội công chức Nhật Bản liên quan đến việc Nhật hoàng Akihito thoái vị sẽ được tiến hành, thảo luận về việc Pháp chế hóa việc thoái vị, sự tồn tại của chế độ Hoàng thất.

Nhật hoàng Akihito. Ảnh: history.com.

Chánh văn phòng Nội các Yoshihide Suga cho rằng, năm nay Nhật hoàng đã 82 tuổi và tỏ ý muốn nhường ngôi. Theo đó có những dự đoán nhiều về việc này, về tinh giản viên chức làm việc trong Hoàng thất. Tuy nhiên, những cuộc thảo luận về việc này nên được tiến hành một cách rõ ràng và thận trọng.

Theo kết quả cuộc điều tra của Hãng Truyền hình FNN, Nhật Bản tiến hành trong hai ngày 15-16/10 liên quan tới việc Nhật hoàng mong muốn nhường ngôi sớm, đã có 24,5% người được hỏi trả lời cho rằng cần thừa nhận ý muốn thoái vị của Nhật hoàng, nhưng có tới 69,6% cho rằng Nhật hoàng cần duy trì địa vị cho tới khi không thể.

Chính phủ Nhật Bản cũng có dự định sẽ thảo luận về việc điều chỉnh yếu tố pháp luật liên quan tới việc Nhật hoàng thoái vị tại kỳ họp Quốc hội sang năm 2017.

Trước đó, ngày 8/8, Nhật hoàng Akihito đã gửi tới người dân đất nước Mặt trời mọc thông điệp trong một đoạn video với nội dung bày tỏ những suy nghĩ của mình giữa lúc mọi người đang suy đoán về ý định thoái vị của Nhật hoàng.

Trong thông điệp, Nhật hoàng đã nhấn mạnh: Trong Hiến Pháp Nhật Bản, Nhật hoàng không có quyền năng trong vấn đề quốc chính. Nhưng cùng với lịch sử lâu dài của chế độ Nhật hoàng của Nhật Bản, Hoàng thất bất cứ trong hoàn cảnh nào cũng sẽ thực hiện nhiệm vụ của mình sát cánh cùng nhân dân, xây dựng một tương lai cho đất nước, giữ vững ổn định.

Phát biểu của Nhật hoàng chứng tỏ việc “thoái vị” không chỉ cá nhân của Nhật hoàng muốn là được, mà còn phụ thuộc nhiều vào vấn đề truyền thống lịch sử, vào Hiến pháp qui định.

Ngay sau khi Nhật hoàng phát biểu, Thủ tướng Shinzo Abe đã trả lời phỏng vấn báo chí. Ông Abe cho rằng bài phát biểu của Nhật hoàng thể hiện trách nhiệm lớn đối với quốc dân, nhưng “Chính phủ càng phải nỗ lực hơn làm thế nào đó để thực hiện nguyện vọng của Nhật hoàng về vấn đề tuổi tác và trách nhiệm của mình”.

Trong trường hợp là Nhật hoàng thoái vị và nhường ngôi lại cho Thái tử Naruhito, Nhật Bản sẽ phải có những bước chuẩn bị trong đó có việc sửa đổi luật. Việc này chắc chắn sẽ mất nhiều thời gian.

Trên thực tế chính quyền đương kim Thủ tướng Abe chưa đưa ra nhưng nội dung cụ thể, chính sách cụ thể sau sự kiện này. Nhưng với tư cách chính phủ, Nhật Bản đã có phương châm làm sao hạn chế mức thấp nhất dư luận cho rằng phát ngôn của Nhật hoàng mang tính chính trị. Đồng thời hướng tới không chỉ để tiếp tục thực hiện cải cách Hiến Pháp mà còn thực hiện yêu cầu của nhân dân và những người làm công ăn lương liên quan tới chính sách “giảm gánh nặng cho công chức” và “giảm qui mô Hoàng tộc” đang được xây dựng.

Bùi Hùng
Nguồn: VOV

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Xả lũ bất ngờ, nhà máy Thủy điện Hố Hô bị điều tra

Sáng ngày 17/10, tổ công tác của Bộ Công Thương, do Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng làm tổ trưởng đã vào Hà Tĩnh để tiếp cận, khảo sát hiện trường, nghiên cứu hồ sơ tài liệu liên quan đến việc nhà máy Thủy điện Hố Hô xả lũ.

Theo đó, trước phản ánh của dư luận về việc nhà máy Thủy điện Hố Hô xả lũ bất ngờ, gây ngập nặng diện rộng, chiều 16/10, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh đã triệu tập cuộc họp khẩn giữa các đơn vị chức năng yêu cầu báo cáo tình hình thực tế.

Bộ trưởng Công Thương yêu cầu các đơn vị chức năng kiểm tra tất cả thủy điện, đặc biệt là Hố Hô, có phương án đề phòng, đảm bảo an toàn đời sống dân sinh tại khu vực quanh nhà máy, cập nhật diễn biến và kịp thời có phương án đối phó, khắc phục sự cố.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh khẳng định sẽ kiên quyết xử lý tập thể, cá nhân nếu để ra sai phạm.

Kết thúc cuộc họp, Bộ trưởng quyết định thành lập tổ công tác điều tra việc xả lũ tại Nhà máy Thủy điện Hố Hố. Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng mặc dù đang công tác tại Long An nhưng đã được điều động trở ra Hà Tĩnh, Quảng Bình tham gia chỉ đạo đoàn công tác.

Việc xả lũ đập Hố Hô quá bất ngờ khiến người dân không kịp trở tay.

Trước đó, ông Vũ Mạnh Hùng, Giám đốc Công ty CP Thủy điện Hồ Bốn (đơn vị quản lý và vận hành thủy điện Hố Hô) cho biết: "Việc xả đập, đơn vị đã làm theo đúng quy trình. Chúng tôi đã có công văn đăng ký với ban PCLB tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 13/10 (trước lúc xảy ra lũ 1 ngày - PV)".

Ngoài ra, trong báo cáo gửi Bộ Công Thương khẳng định, đơn vị này cũng tiếp tục khẳng định việc xả nước tại Hố Hô được báo trước và đảm bảo tuân thủ các quy định về an toàn kỹ thuật và thường xuyên thông báo trong suốt quá trình điều tiết lũ.

Thực tế, việc xả lũ "đúng qui trình" của nhà máy Thủy điện Hố Hô đã khiến 16 xã, với hơn 10.000 hộ dân tại huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) bị ngập sâu. Trong đó có 9 xã bị cô lập hoàn toàn, gần 3.000 ngôi nhà bị ngập sâu trên 2m, như ở xã Phương Mỹ, Phương Điền, Phúc Đồng, Hà Linh, Hương Giang…

Ông Lê Ngọc Huấn, Chủ tịch UBND huyện Hương Khê cho biết: “Huyện chưa hề nhận được bất cứ thông báo bằng văn bản nào của Công ty CP Thủy điện Hồ Bốn, về việc xả đập. Các xã thì có nhận được, tuy nhiên lúc đó cũng đã sát giờ xả rồi, toàn vùng lại bị cắt điện”.

“Chúng tôi không hề nhận được bất cứ thông báo xả đập nào”, ông Đinh Văn Sánh, Chủ tịch UBND xã Hương Liên cũng khẳng định.

Đáng nói, hầu hết người dân ở các vùng ngập sâu đều cho biết, trước đó, họ chưa từng nhận được thông báo nào đến việc đập Hố Hô sẽ xả lũ. Cho nên khi nước lũ lên nhanh, người dân trở tay không kịp.

Đúng 7h ngày 17/10, ông Đặng Ngọc Sơn, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh đã phát lệnh xả tràn hồ Kẻ Gỗ. Mực nước hồ Kẻ gỗ tại thời điểm xả tràn ở cao trình 31,15m (tổng lượng tương đương 305 triệu m3), lưu lượng xả từ 200 - 300m3/s. Việc xả hồ Kẻ Gỗ được cho là đã cân nhắc, tính toán kỹ lưỡng. Trước khi xả, cơ quan chức trách Hà Tĩnh đã phát thông báo rộng rãi, yêu cầu các địa phương liên quan họp, lên kế hoạch sơ tán người dân và tài sản đến điểm an toàn. Đồng thời, chuẩn bị các phương án ứng phó đối với các tình huống xấu nhất.

PVMT

Let's block ads! (Why?)

Người trúng xổ số độc đắc 92 tỉ đồng sẽ được nhận về bao nhiêu tiền?

Lần đầu tiên trong lịch sử xổ số Việt Nam có một người trúng xổ số độc đắc 92 tỉ đồng (tương đương hơn 4 triệu USD) của xổ số Mega 6/45. Đây cũng là giải thưởng thuộc hàng hiếm có trên thế giới.

Thông tin từ báo Công an TP.HCM thì ngay trong đêm hôm qua (ngày 16/10) tìm chủ nhân của giải đặc biệt này đã “trình làng”. Theo đó, người trúng giải là một nông dân ở Trà Vinh.

Câu hỏi mà nhiều người hiện tại đang đặt ra là, người trúng giải thưởng độc đắc này sẽ được nhận về cho mình số tiền là bao nhiêu?

Giải độc đắc xổ số Mega 6/45 đã có chủ.

Trao đổi với phóng viên báo Người đưa tin, luật sư Trương Thanh Đức, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Chủ tịch HĐTV Công ty Luật Basico cho hay, người may mắn sau khi nhận số tiền trúng giải sẽ phải đóng thuế cho nhà nước 10%. Tính ra, chủ nhân của chiếc vé số này sẽ phải nộp khoản thuế cho số tiền 92,02 tỷ đồng, tương đương 9,202 tỷ đồng ngay khi nhận giải. Sau khi trừ đi khoản này, số tiền người trúng số độc đắc nhận về là hơn 82,8 tỉ đồng.

Bởi lẽ, theo phân tích của luật sư Trương Thanh Đức:

Theo quy định của pháp luật nước ta, thuế thu nhập cá nhân sẽ đóng cộng dồn vào nhưng riêng xổ số có quy định riêng là đóng thuế thu nhập 10%.

Giả sử trúng xổ số cao như trăm tỉ đồng, nghìn tỉ đồng, cuối cùng cũng chỉ bị đánh thuế 10% của tiền mình trúng xổ số. Điều này dễ dàng cho cơ quan thuế quản lý. Đây là lũy tiến toàn phần của xổ số.

Nếu hợp lý như những thu nhập khác như nhuận bút, tiền thưởng... thì 1 năm sau mới có thể quyết toán lại xem, thu nhập dưới 9 triệu đồng thì không phải đóng thuế thu nhập cá nhân, trên 9 đồng triệu thì đóng 10% và tính ũy tiến lên, càng thu nhập nhiều thì thuế đóng càng cao.

“Trường hợp này tính theo 1 mức cố định, luật tính cố định 10% nên mới gọi là không có điều tiết thu nhập cao hay thấp”, luật sư Đức nói.

Được biết, sáng 16/10 ngày, người nông dân may mắn trúng thưởng ấy điều khiển xe gắn máy ra TP.Trà Vinh. Trước khi quay về nhà, ông tranh thủ mua tờ vé số điện toán cầu may với giá 12.000 đồng (thực tế là 10.000 đồng). Khi cả nhà quây quần bữa cơm, ông mở đài truyền hình xem kết quả. Bất ngờ, dãy số trùng khớp với số của ông. Ngay trong đêm, chủ nhân giải thưởng đã được xe đến đưa lên TP.HCM để tiến hành làm thủ tục trao giải và công bố phát thưởng ngày 17/10/2016.

Theo khoản 6, điều 3 Luật Thuế Thu nhập cá nhân 2007, khoản thu nhập từ trúng thưởng, bao gồm trúng thưởng xổ số, sẽ phải chịu thuế. Điều đó có nghĩa là người trúng thưởng xổ số Mega 6/45 với số tiền hơn 92 tỷ đồng nằm trong diện phải nộp thuế thu nhập cá nhân. Cũng trong Luật Thuế Thu nhập cá nhân 2007, điều 15 ghi rõ thời điểm xác định thu nhập chịu thuế từ trúng thưởng là thời điểm tổ chức, cá nhân trả thu nhập cho đối tượng nộp thuế, với phần thu nhập chịu thuế từ trúng thưởng là phần giá trị giải thưởng vượt trên 10 triệu đồng mà đối tượng nộp thuế nhận được theo từng lần trúng thưởng. Thuế suất đối với thu nhập từ trúng thưởng được tính bằng 10% phần thu nhập chịu thuế. Hiểu một cách đơn giản, số tiền thuế mà người trúng xổ số độc đắc Mega 6/45 phải nộp sẽ là: (92.030.182.500 - 10.000.000) x 10% = 9.202.018.250 đồng Trừ đi phần thuế thu nhập cá nhân phải nộp, phần tiền người trúng số độc đắc nhận về sẽ là: 92.030.182.500 - 9.202.018.250 = 82.828.164.250 đồng (hơn 82,8 tỷ đồng).

Nguyễn Huệ

Let's block ads! (Why?)

Washington Post: ‘Nga không chuẩn bị cho chiến tranh’

Tờ Washington Post của Mỹ đã phân tích những hành động gần đây của Nga và đi đến kết luận, thực ra Moscow không chuẩn bị cho cuộc chiến với phương Tây.

Tác giả bài báo cho rằng câu chuyện về xây boong-ke, đặt ra chế độ khẩu phần ăn và nhiên liệu, bố trí tên lửa và những diễn từ phát biểu đầy xúc cảm của các chính trị gia chỉ hoặc là chương trình quảng cáo hoặc là một phần hoạt động theo kế hoạch. Và không có nghĩa là chuyển đổi đến hành động quân sự.

Tác giả lưu ý rằng chuyện định mức khẩu phần bánh mì tại St Petersburg chỉ đơn giản là quảng cáo, bởi được người Nga tiến hành song song với hoạt động kỷ niệm cuộc phong tỏa Leningrad.

Tuy nhiên, kế hoạch hiện tại dự kiến cấp ​​khẩu phần ăn uống theo tỷ lệ gấp đôi thời Leningrad nằm trong vòng vây. Ngoài ra, chế độ này chỉ có hạn hiệu lực trong 20 ngày đêm.

Sau đó tác giả Mỹ giải thích những tuyên bố lớn tiếng của các chính trị gia Nga về một cuộc chiến tranh đang đến gần cũng là phát ngôn không có cơ sở, vì đơn giản là những nhân vật này thực sự rất xa “nút hạt nhân”.

Còn những sửa đổi luật, cho phép huy động quân dự bị và cựu chiến binh, thì chẳng có gì chung với việc bắt đầu chiến tranh.

“Vấn đề là ở chỗ những mục này chỉ có hiệu lực trong trường hợp hết sức khẩn cấp, chẳng hạn như thảm họa tự nhiên hoặc xung đột nội bộ”, Washington Post nhận định.

Kể cả chuyện điều động tên lửa Nga đến Kaliningrad giáp giới với các nước vùng Baltic cũng không có nghĩa là chuẩn bị cho hoạt động chiến sự.

Theo lời phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga, Thiếu tướng Igor Konashenkov, một tổ hợp Iskander được “dành riêng triển khai phía dưới chuyến bay của vệ tinh do thám Mỹ” còn bố trí tên lửa ở Kaliningrad là một bộ phận trong loạt hoạt động theo kế hoạch trong chương trình đào tạo của quân đội.

Nguồn: Tiền Phong

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Bắt khẩn cấp 2 đối tượng hiếp dâm nhiều lần bé gái sinh năm 2000

(ĐSPL) - Lừa bé gái sinh năm 2000 vào nhà nghỉ, Thắng và Thành đã thay nhau hãm hiếp nạn nhân. Ngay sau đó, các đối tượng đã bị bắt giữ để phục vụ điều tra.

Tin tức từ công an huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh) cho biết: CQĐT đã bắt khẩn cấp hai đối tượng Nguyễn Cao Thắng (32 tuổi) quê quán xã Đức Lĩnh và Nguyễn Quốc Thành (37 tuổi) trú tại xã Đức Hương, huyện Vũ Quang về tội Hiếp dâm.

Đối tượng Nguyễn Cao Thắng và Nguyễn Quốc Thành tại CQĐT

Theo đó, ngày 11/10, Nguyễn Cao Thắng đi chơi qua khu vực thị trấn Đức Thọ (Hà Tĩnh) gặp cháu N. T. L. (16 tuổi) quê huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) đang tìm cách bắt xe ôm về nhà dì ruột chơi.

Thắng nhận lời chở L. về nhà dì nhưng lại lừa dối, đưa đến nhà người bạn tù Nguyễn Quốc Thành, ở xã Đức Hương, huyện Vũ Quang. Sau đó, Thành và Thắng đưa cháu T. đến nhà nghỉ Hùng Cường tại thị trấn Vũ Quang rồi thay nhau thực hiện hành vi đồi bại nhiều lần.

Sau 3 ngày thay nhau hãm hiếp cháu L., cả 2 đối tượng bị CQĐT Công an huyện Vũ Quang bắt giữ. Sáng ngày 17/10, CQĐT đã khởi tố bị can và bắt tạm giam Thành và Thắng.

Thành và Thắng là 2 đối tượng vừa mãn hạn tù. Thành bị TAND tỉnh Gia Lai xử chung thân về tội Giết người; Thắng có 3 tiền án về tội Trộm cắp tài sản.

HỒ THẮNG

Nguồn: Người đưa tin

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Xe cấp cứu không chở người bệnh, vi phạm luật giao thông bị xử lý như thế nào?

(ĐSPL) - Trường hợp xe cấp cứu không chở người bệnh nhưng vi phạm luật giao thông sẽ bị xử lý như thế nào?

Mấy ngày qua, video người đàn ông lái ô tô KIA kiên quyết không nhường đường cho xe cứu thương chạy lấn làn trên phố Lý Thường Kiệt (Hà Nội) đã trở thành tâm điểm trên mạng xã hội khi xuất hiện nhiều bình luận trái chiều.

Người đàn ông trong ô tô KIA bước ra, chỉ tay và “dằn mặt” tài xế xe cứu thương (Ảnh: VTVNews)

Cụ thể, vào sáng 14/9, trên đường Lý Thường Kiệt (Hà Nội), một xe cứu thương liên tục hú còi ưu tiên rồi chạy sang làn đường ngược chiều, không lâu sau xe cứu thương này bị 1 chiếc ô tô hiệu KIA Morning chặn đầu.

Ngay sau đó, người đàn ông trong ô tô KIA bước ra, chỉ tay và “dằn mặt” tài xế xe cứu thương. Hình ảnh này đã được ghi lại và chia sẻ gây chú ý trên các trang mạng xã hội.

Có không ít ý kiến được đưa ra, xoay quanh việc tài xế xe KIA kiên quyết chặn đầu xe cứu thương. Một số các ý kiến đồng tình với hành động của tài xế KIA đó vì cho rằng người đàn ông này đi đúng luật. Bên cạnh đó, đa số các ý kiến đều tỏ ra bức xúc, chê trách và cho rằng, tài xế xe KIA đang thể hiện sự thiếu hiểu biết và cách ứng xử thiếu văn hóa khi tham gia giao thông. 

Tuy nhiên, không ít người đặt ra nghi vấn nếu trên xe cứu thương không có bệnh nhân, việc tài xế vi phạm luật giao thông có bị xử lý hay không?

Liên quan tới vấn đề này, Luật sư Trần Đức Thắng – Giám đốc Công ty Luật Hùng Thắng cho biết: Xe cứu thương được quyền ưu tiên khi thực hiện nhiệm vụ cấp cứu theo Điểm c Khoản 1 và Khoản 2 Điều 22 Luật Giao thông đường bộ 2008.

Xem quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này khi đi làm nhiệm vụ phải có tín hiệu còi, cờ, đèn theo quy định; Không bị hạn chế tốc độ; Được phép đi vào đường ngược chiều, các đường khác có thể đi được, kể cả khi có tín hiệu đèn đỏ và chỉ phải tuân theo chỉ dẫn của người điều khiển giao thông.

Như vậy, có thể khẳng định khi di chuyển, xe cứu thương được ưu tiên khi đang chở bệnh nhân cấp cứu; Đi đón bệnh nhân cấp cứu; Sử dụng trong trường hợp khẩn cấp phòng và dập tắt các dịch bệnh ở xa bệnh viện. 

Tuy nhiên, theo luật sư Thắng, trong trường hợp trên, để xét khách quan nhất cũng cần phải xem xét đến khả năng xe cứu thương có thực sự làm nhiệm vụ hay không và người lái xe Kia Morning kia có biết rõ là xe cứu thương có làm nhiệm vụ hay không?

Nếu có đủ căn cứ xác định tài xế xe Kia Morning chặn xe cứu thương là sai thì theo quy định pháp luật hiện hành cụ thể là Quy định tại Điểm d Khoản 5 Điều 5 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 (có hiệu lực từ 01/8/2016) của Chính phủ về việc quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt tài xé Kia Morning có thể bị xử phạt như sau:

Không nhường đường hoặc gây cản trở xe được quyền ưu tiên đang phát tín hiệu ưu tiên đi làm nhiệm vụ: Xử phạt người điều khiển, người được chở trên xe ô tô và các loại xe tương tự xe ô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, phạt tiền từ 1.200.000 đồng đến 2.000.000 đồng.

Trong trường hợp xe cứu thương sử dụng tín hiệu ưu tiên không đúng, căn cứ vào Điểm e Khoản 2 Điều 5 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 (có hiệu lực từ 01/8/2016) của Chính phủ về việc quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, tài xế xe cứu thương có thể bị xử phạt như sau:

Xử phạt người điều khiển, người được chở trên xe ô tô và các loại xe tương tự xe ô tô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ.

Phạt tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong trường hợp: Xe được quyền ưu tiên lắp đặt, sử dụng thiết bị phát tín hiệu ưu tiên không đúng quy định; Sử dụng thiết bị phát tín hiệu ưu tiên mà không có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền cấp; Có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền cấp nhưng không còn giá trị sử dụng theo quy định.

Đồng thời ngoài việc bị xử phạt như trên, Nếu xe cứu thương không thực hiện nhiệm vụ mà vi phạm các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ thì sẽ có thể bị xem xét trách nhiệm phù hợp với từng hành vi vi phạm.

Bạch Huyết

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Trường Cao đẳng ASEAN sai phạm nghiêm trọng trong đào tạo

Mở một số cơ sở đào tạo tại Hà Nội với cách tuyển sinh “dễ dãi”, gửi “Giấy báo nhập học” thay vì “Giấy báo dự thi” theo quy định, văn phòng tuyển sinh “biến tướng” thành cơ sở đào tạo… là những gì đang được trường Cao đẳng ASEAN (trụ sở chính tại Hưng Yên) tiến hành. PV báo Người Đưa Tin đã nhập cuộc điều tra và phát hiện ra không ít sự thật giật mình.

Trường Cao đẳng ASEAN nằm trong hệ thống giáo dục đại học, cao đẳng quốc dân, có trụ sở tại Km15+150 quốc lộ 5 (Hà Nội - Hải Phòng).

Thế nhưng, ngoài việc đào tạo tại cơ sở chính ở Hưng Yên, trường này còn tổ chức tuyển sinh và đào tạo tại Hà Nội. Để thuận tiện trong việc tuyển sinh, trường đã mở thêm các văn phòng tại Khu đô thị mới Cổ Nhuế - quận Bắc Từ Liêm và Khu đô thị Mỹ Đình – đường Lê Đức Thọ.

Một trong hai địa điểm nơi trường CĐ ASEAN đào tạo.

Trong vai người có nhu cầu học, PV tìm đến Văn phòng của trường tại Khu đô thị mới Cổ Nhuế. Theo quan sát của chúng tôi, khu văn phòng này mới được xây dựng, gồm 2 khu: Khu văn phòng (dãy nhà 2 tầng với tổng cộng 6 phòng) và khu giảng đường (5 phòng học). Tất cả đều mới được xây dựng và làm rất tạm bợ với tổng diện tích khoảng 400m2.

Ông bảo vệ thấy tôi có vẻ “già” hơn so với tuổi nhập học, liền hỏi: “Đến đây làm gì”? Nhanh trí, tôi đáp: “Cháu tới đây để hỏi về việc nhập học thay cho đứa em đang ở quê”. Ông đưa mắt nhìn tôi rồi nói: “Vào đi, vào phòng số 2 bên tay trái dưới tầng 1 ấy”.

Đi vào bên trong, các giảng đường vẫn còn đông sinh viên, tôi quay lại hỏi ông bảo vệ: “Chú ơi, đây là lớp học của sinh viên đúng không ạ?” “Ừ lớp học đấy”, ông đáp.

Quan sát một lúc, tôi bước vào phòng tuyển sinh, bên trong có 5 cán bộ. Tôi nói muốn tìm hiểu để đứa em dưới quê nhập học. Tiếp tôi là một nam cán bộ chạc 30 tuổi, sau một hồi nói chuyện về nhu cầu muốn học ngành Dược. Tôi được lời tư vấn:“Nhà trường có cơ sở chính ở Hưng Yên, nhưng hiện mở thêm các lớp ở trên này cho sinh viên nào có nhu cầu và tâm lý muốn học ở Hà Nội. Ngành Dược là ngành đang hot đấy, ở đây có mấy trăm sinh viên đang theo học nên yên tâm mà gửi em vào đây nhé”!

Bên trong cơ sở đào tạo là dãy nhà cấp 4 sơ sài.

Khi hỏi về cơ hội nghề nghiệp, vị này nói: “Yên tâm, nghề Dược ra thì không thiếu việc làm. Có thể làm nhân viên bán thuốc ở các quầy thuốc, hoặc trong bệnh viện, bây giờ đang thiếu nhiều”. Tôi cười và nói đùa: “Gớm các anh giới thiệu thì ngành nào chả thiếu”. “Ơ cái cậu này, cậu ốm đau đã phải mua thuốc bao giờ chưa? Đó là nhu cầu cuộc sống, luôn cần ấy chứ”.

Thấy tôi có vẻ xuôi xuôi, cán bộ này nói tiếp: “Về bàn với em đi nhé! Nếu đồng ý thì làm hồ sơ xuống đây anh cho nhập học luôn. Học luôn tại đây, không phải về Hưng Yên đâu mà lo”. Tôi đồng ý và bước ra về, vị cán bộ này nói với theo: “Nhớ bảo em nó nhập học sớm để còn ghép lớp nhé”!

Bước ra cổng trường, tại một quán nước có khá đông sinh viên, đoán là của trường, PV bước tới uống nước và bắt chuyện. Thấy hỏi về việc học tập để gửi em vào học, một cậu sinh viên nói: “Gớm, sinh viên bây giờ học hành gì đâu anh. Đến lớp điểm danh rồi lại ra uống nước là chính (!?)”.

Khi được hỏi về việc học tại đây (Hà Nội) hay tại cơ sở chính ở Hưng Yên, cậu sinh viên đáp: “Học ở đây chứ anh, em nhập học được 2 tháng rồi, đã biết trụ sở trường ở đâu đâu. Nếu mà học ở dưới Hưng Yên thì có ai học. Trường có bảo, nếu sinh viên có nhu cầu thì về dưới Hưng Yên, trang thiết bị hiện đại, trường lớp rộng và có cả ký túc nhưng bọn em chả ai về. Thà học ở phòng học tạm, nóng và bụi tí còn hơn là về đó”.

Đem vấn đề trên trao đổi với PGS. TS Phan Túy – Hiệu trưởng trường Cao đẳng ASEAN, vị này cho biết: “Nhà trường có đặt nhiều điểm tuyển sinh khác nhau tại Hà Nội. Các anh biết đấy, tuyển sinh càng ngày càng khó khăn, những trường vừa dân lập, vừa top dưới như trường chúng tôi nếu không làm thế thì lấy đâu sinh viên. Để đáp ứng thị yếu của người học và phụ huynh, chúng tôi đã đào tạo tại Hà Nội những môn cơ bản (không nói rõ bao nhiêu môn - PV), sau đó chúng tôi kéo các em về trường tại dưới này”…

Công Luân

Let's block ads! (Why?)