Số phận trớ trêu của chàng công tử có mẹ ‘nghiện’ phi công trẻ

Sinh ra trong một gia đình có điều kiện, được bố mẹ nuông chiều. Vốn là quý tử nên ông bà nội coi tôi như “báu vật”. Có những lúc được nuông chiều thái quá, nhiều người thường nói rằng tôi cứ sống mãi trong vỏ bọc thế này thì làm sao mà trưởng thành lên được.

Những tưởng cuộc sống hào nhoáng giàu sang sẽ ở bên tôi mãi mãi. Nhưng không, từ ngày bố mất vì căn bệnh ung thư quái ác đã đẩy gia đình tôi đến bên bờ vực thẳm. Càng đau sót hơn khi mẹ “nghiện” “phi công trẻ”.

Mẹ tôi là người đàn bà đã ngoài 40 nhưng ngoại hình của bà vẫn rất đẹp, nhất là cặp mắt khiến bất cứ anh chàng nào cũng phải mê đắm.

Bà ngoại tôi thường bảo “ngày xưa mẹ cháu có nhiều người theo đuổi lắm, có những người còn yêu thầm 5 năm”. Đến khi lấy bố tôi, có hai mặt con nhưng vẫn có nhiều người tán tỉnh, trêu đùa.

Khi bố tôi ngã bệnh cũng là lúc mẹ tôi bắt đầu có những chuyến đi làm xa. Tôi có thắc mắc thì mẹ bảo “không đi làm lấy tiền đâu mà thuốc thang cho bố mày”. Nhiều khi, tận mắt tôi chứng kiến “xe ôm” của mẹ là những người còn khá trẻ.

Đến khi bố tôi qua đời, chỉ được một thời gian mẹ bắt đầu bỏ rơi chúng tôi để lao vào những cuộc tình đó.

Có thể, cuộc sống vật chất đầy đủ nên mẹ tôi lại càng có nhiều thời gian dành cho bản thân. Hơn nữa ở cái tuổi mà người ta vẫn thường nói là “hồi xuân” thì hơn ai hết tôi nhận thấy mẹ mình đang cảm thấy khát khao, muốn tìm một bờ vai để tựa.

Thiên hạ bàn ra tán vào nói ông bà nội tôi vô phúc khi có một cô con dâu ‘nghiện” phi công trẻ đến vậy. Nhiều lần tôi đã cố gắng không tin vào những lời đồn thổi đó nên tôi đã âm thầm theo dõi, tôi đã kiểm tra điện thoại của mẹ, rất nhiều tin nhắn mẹ gửi cho anh ta với lời lẽ yêu thương.

Nếu người mẹ quen là người đàn ông đã lớn tuổi thì tôi còn có thể chấp nhận vì tôi biết mẹ rất muốn có người tâm sự khi bố đã ra đi. Nhưng đằng này, người mẹ quen lại là một thanh niên chỉ hơn con gái đầu của mình vài tuổi. Anh ta chỉ lợi dụng mẹ tôi để moi tiền thôi.

Tôi có nên tha thứ cho người mẹ bỏ rơi chúng tôi? (Ảnh minh họa).

Tôi còn nhớ như in, ngày tôi học đại học năm thứ nhất, nhà cách trường gần 20 cây số nhưng tôi không được mua xe máy để đi học, hàng ngày phải đi xe bus trong khi “phi công” của mẹ thì có xe máy xịn để chở mẹ đi chơi.

Tết đến, tôi có xin tiền mua vài thứ đồ thì mẹ tôi bảo cả tháng này có làm gì ra tiền đâu, trong khi mẹ lại đưa “phi công” đi sắm đồ hàng hiệu, thậm chí còn mua quà tết về biếu anh ta.

Một điều làm tôi đau đớn hơn, khi ông bà nội tôi ốm, mẹ không một lần qua thăm hỏi. Có chăng đến nhà ông bà cũng chỉ là để vay tiền cho “phi công” của mẹ chơi cờ bạc, đi bar….

Nhiều lần tôi và chị gái khuyên mẹ nhưng mẹ vẫn không từ bỏ. Bà cho rằng, đời bà hy sinh cho chúng tôi quá nhiều, chưa làm được gì cho mẹ thì không ai có quyền ngăn cản.

Cách đây hơn một năm, tôi và chị gái phải bỏ nhà ra đi chỉ vì mẹ tôi vay nặng lãi để bao “phi công” ăn chơi đến lúc không có trả thì chủ nợ cho xã hội đen đến nhà đòi. Sợ quá, chúng tôi phải trốn biệt, đến nỗi giỗ bố, tết cũng không dám về nhà.

Tôi lang thang khắp nơi, đang từ một công tử trở thành đứa trẻ mồ côi, đầu đường xó chợ. Nhưng, tự bản thân tôi hiểu được rằng, không thể đầu hàng số phận, phải bản lĩnh để dành lại những gì đáng ra thuộc về mình.

Tôi lao vào vừa học vừa làm như một con thiêu thân. Trường đời đã cho tôi trải nghiệm bao “hỉ, nộ, ái, ố” mà một thằng được coi là công tử như tôi có nằm mơ cũng không thể nào ngờ có một ngày mình lại ra nông nỗi này. Càng nghĩ về cuộc đời “xuống dốc” của mình tôi càng căm hận người đã sinh ra tôi không biết bao nhiêu lần.

Cũng đã mấy năm nay tôi không nhìn mặt mẹ, cũng không liên lạc hỏi thăm gì về mẹ. Tôi hận mẹ. Nhưng mấy ngày vừa qua, dì tôi có nhắn tin mẹ tôi bị tai nạn nằm viện, bị “phi công trẻ” lợi dụng giờ không còn bất cứ thứ gì, mong tôi hãy vào thăm bà.

Tôi muốn đến để hỏi vì sao mẹ lại đối xử với chúng tôi như vậy. Nhưng những uất hận trong lòng bấy lâu đã ngăn bước chân của tôi. Tôi có nên tha thứ cho người mẹ tồi tệ ấy không?

Bình An (Hà Nội)

Let's block ads! (Why?)

Truy nã kẻ giả danh "Thanh tra Chính phủ" lừa tiền của nhiều người

(ĐSPL) – Với mác “Thanh tra Chính phủ”, Dũng đã lừa tiền của nhiều người và thành công trót lọt với số tiền lớn.

Báo An ninh thủ đô đưa tin, chiều ngày 14/10, Công an quận Bình Thạnh, TP. HCM cho biết đã ra quyết định truy nã đối tượng Lê Thanh Dũng (26 tuổi, ngụ Q.6) về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an xác định Dũng đã giả là cán bộ Thanh tra Chính phủ để lừa đảo chiếm đoạt tiền của nhiều người và đến nay đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Liên quan đến diễn biến vụ việc, Vietnamnet thông tin thêm, thông qua quan hệ xã hội, Dũng biết anh M.D.L (ngụ Q.Thủ Đức). Do nghĩ Dũng là cán bộ Thanh tra Chính phủ nên anh L. có nhờ xin việc cho người quen vào làm tại một đơn vị công an ở TP.HCM.

Tuy nhiên, Dũng nói phải với anh L. là phải chi 300 triệu đồng “bôi trơn”, 3 tháng sau sẽ được vào làm việc tại Công an Q.6 và hứa sau khi xong việc sẽ chi hoa hồng cho anh L. 30 triệu đồng.

Đối tượng Lê Thanh Dũng (26 tuổi, ngụ quận 6) đang bị cơ quan công an truy nã.

Đầu tháng 1/2015 anh L. hẹn Dũng tại một quán cà phê tại Q.Bình Thạnh giao trước 150 triệu đồng, số còn lại để khi xong việc sẽ giao luôn. Khi nhận tiền, Dũng có hứa, trước ngày 30/4/2015 người quen anh L. sẽ nhận giấy báo tuyển dụng của Công an Q.6. Tuy nhiên, đến hẹn nhưng anh L. không nhận được bất kỳ một thông tin phản hồi nào từ Dũng.

Đến giữa tháng 8/2015 Dũng gặp anh L. giao một giấy mời có nội dung mời ngày 27/8 đến Công an Q.6 ở đường Phạm Văn Chí, Phường 1, Quận 6 để bổ túc hồ sơ. Tuy nhiên, khi đến địa chỉ như đã ghi thì trụ sở Công an Q.6 đã di chuyển đi nơi khác. Khi anh L liên lạc thì Dũng yêu cầu cứ về nhà đến cuối tháng sẽ được nhận vào làm việc tại Công an Q.6.

Chờ không thấy Dũng đả động gì cũng không có thông báo gì mới, anh L. nghi ngờ bị Dũng lừa nên gây áp lực đòi tiền. Đến đầu tháng 9/2015 anh L. hẹn Dũng ra quán cà phê tại Q.Bình Thạnh để nói chuyện. Khi Dũng vừa xuất hiện, anh L. cùng gia đình đã bắt giữ, đưa đến cơ quan công an địa phương trình báo.

Lúc này Dũng khai báo sự thật, chỉ là nhân viên quán nhậu, không phải là cán bộ Thanh tra Chính phủ.

Do chưa đủ chứng cứ để xử lý hình sự Dũng nên Công an Q.Bình Thạnh cho Dũng tại ngoại, chờ làm rõ, xử lý sau.

Sau đó Công an giám định xác định, thông báo của Công an Q.6 mà anh L. được là giấy tờ được làm giả; chữ viết trong văn bản được xác định trùng khớp với mẫu chữ viết của Dũng.

Khi Công an Q.Bình Thạnh quyết định bắt giữ, Dũng đã rời khỏi nơi cư trú. Xác định Dũng có dấu hiệu bỏ trốn nên đến nay Công an Q.Bình Thạnh ra quyết định truy nã đối tượng này.

Công an nhân dân đưa tin thêm, qua điều tra mở rộng, Dũng khai nhận thêm đã sử dụng cái mác “Thanh tra Chính phủ” này lừa nhiều nạn nhân khác với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng. Điển hình như ông T.V.D (49 tuổi, ngụ quận 4) bị Dũng lừa 74 triệu đồng để lo giấy tờ nhà, lừa ông N.H.L (48 tuổi, ngụ quận 1) 230 triệu đồng...

TƯỜNG VY (Tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

5 lần xét xử kẻ thuê côn đồ giết chết đồng nghiệp vì mâu thuẫn công việc

(ĐSPL) – Chỉ vì mâu thuẫn trong công việc Phương đã thuê người đánh cảnh cáo nạn nhân nhưng không may dẫn đến tử vong.

Ngày 6/4/2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 220/ QĐ-CA quyết định về việc công bố án lệ. Trang Đời sống & Pháp luật sẽ đăng tải 6 án lệ đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua nhằm phục vụ cho Quý độc giả có thể theo dõi và tìm hiểu.

Án lệ số 01/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 6/4/2016 và được công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA cùng ngày.

Nguồn án lệ:

Quyết định giám đốc thẩm số 04/2014/HS-GĐT ngày 16-4-2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án “Giết người” đối với bị cáo: Đồng Xuân Phương, sinh năm 1975; trú tại nhà số 11/73 phố Đinh Tiên Hoàng, Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; là công nhân xây dựng; con ông Đồng Xuân Chì và bà Dương Thị Thông; bị bắt giam ngày 22-6-2007.

Người bị hại: Nguyễn Văn Soi, sinh năm 1971 (đã chết).

Khái quát nội dung của án lệ:

Trong vụ án có đồng phạm, nếu chứng minh được ý thức chủ quan của người chủ mưu là chỉ thuê người khác gây thương tích cho người bị hại mà không có ý định tước đoạt tính mạng của họ (người chủ mưu chỉ yêu cầu gây thương tích ở chân, tay của người bị hại mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể có khả năng dẫn đến chết người); người thực hành cũng đã thực hiện theo đúng yêu cầu của người chủ mưu; việc nạn nhân bị chết nằm ngoài ý thức chủ quan của người chủ mưu thì người chủ mưu phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung là “gây thương tích dẫn đến chết người”.

Quy định của pháp luật liên quan đến án lệ:

- Điểm m, n khoản 1 Điều 93 của Bộ luật hình sự năm 1999;      

- Khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2007, Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội nhận được tin báo đã xảy ra vụ án, nạn nhân bị chết tại khu vực đúc dầm bê tông thi công cầu Thanh Trì thuộc địa phận tổ 12, phường Thạch Bàn, quận Long Biên. Nạn nhân là anh Nguyễn Văn Soi (kỹ sư xây dựng thuộc Công ty cổ phần xây dựng 204 thuộc Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng). Qua điều tra, xác minh, Công an quận Long Biên đã bắt khẩn cấp Đồng Xuân Phương.

Quá trình điều tra xác định: anh Nguyễn Văn Soi và Đồng Xuân Phương cùng làm việc tại Công ty cổ phần xây dựng 204 thuộc Tổng công ty xây dựng Bạch Đằng (được giao nhiệm vụ thi công, xây dựng cầu Thanh Trì). Khoảng tháng 02/2007, Phương uống rượu say trong giờ làm việc, bị anh Soi dùng điện thoại di động chụp ảnh, báo cáo lãnh đạo nên Phương có ý định trả thù anh Soi.

Ngày 14/6/2007, Đồng Xuân Phương gọi điện thoại cho bạn là Đoàn Đức Lân (SN 1975), trú tại nhà số 11 C98 Trại Chuối, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, nói chuyện về mâu thuẫn nêu trên và thuê Lân đánh trả thù. Lân nói sẽ giới thiệu người khác thực hiện.

Tối ngày 17/6/2007, Phương từ Hà Nội về Hải Phòng gặp Lân và bạn của Lân là Hoàng Ngọc Mạnh sinh năm 1982 (còn gọi là Thắng; trú tại phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng) kể lại việc mâu thuẫn và thuê Lân, Mạnh đánh anh Soi, bằng cách dùng dao đâm vào chân, tay nạn nhân để gây thương tích. Đồng Xuân Phương hỏi giá bao nhiêu, Mạnh và Lân nói tùy nên Phương đã đưa cho Mạnh 1.500.000 đồng. Lân và Mạnh đồng ý đánh anh Soi thay Phương.

Khoảng 20h ngày 20/6/2007, Hoàng Ngọc Mạnh đi cùng Nam (là bạn Mạnh; không xác định được địa chỉ) lên Hà Nội gặp Đồng Xuân Phương thống nhất là sẽ đánh anh Soi vào ngày 21/6/2007. Sau đó, Phương đưa thêm 500.000 đồng để Mạnh thuê chỗ ngủ.

Đến khoảng 9h ngày 21/6/2007, Phương dẫn Mạnh và Nam đến đoạn đường anh Soi sẽ qua để đi họp vào đầu giờ buổi chiều hôm đó, rồi quay về công ty. Khoảng 11h, Hoàng Ngọc Mạnh đến quán nước tại ngã ba quốc lộ 5 – 1B (quán của chị Phạm Thị Miến) thuê điện thoại di động của chị Miến gọi điện thoại cho Đồng Xuân Phương yêu cầu mô tả đặc điểm nhận dạng và thông báo số điện thoại di động của anh Soi. Phương đã thực hiện theo yêu cầu của Mạnh. Đến khoảng hơn 13h, Mạnh lại thuê điện thoại di động của chị Miến gọi cho Phương thông báo là đã nhận dạng được anh Soi và Mạnh sẽ thực hiện một mình vì hiện Nam đã bỏ đi đâu không thông báo lại.

Khoảng 14h16 cùng ngày, Mạnh đã thuê máy điện thoại di động của chị Miến gọi điện thoại hẹn gặp anh Soi tại khu vực đúc dầm bê tông. Khi anh Soi đến, Mạnh đã dùng dao nhọn chuẩn bị từ trước đâm 2 nhát vào mặt sau đùi phải, khiến anh Soi tử vong.

Tại bản giám định pháp y số 146/PC21-PY ngày 17-7-2007, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: nạn nhân bị 02 vết thương tại mặt sau đùi phải, vết phía trên xuyên vào cơ đùi 3cm. Vết phía dưới cắt đứt động mạch, tĩnh mạch đùi sau gây chảy mất nhiều máu. Nguyên nhân chết: sốc mất máu cấp không hồi phục do vết thương động mạch.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra Đồng Xuân Phương còn khai: Ngoài lý do mâu thuẫn giữa bị cáo và anh Soi, việc thuê đâm anh Soi còn có nguyên nhân do bị anh Ngô Văn Toản (là Phó Ban điều hành dự án cầu Thanh Trì) kích động, vì trước đó anh Toản cũng có mâu thuẫn với anh Soi. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai của anh Toản, nhưng anh Toản không thừa nhận việc này. Kết quả điều tra không có cơ sở kết luận anh Toản có liên quan đến vụ án.

Đoàn Đức Lân và Hoàng Ngọc Mạnh bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã có quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đoàn Đức Lân và Hoàng Ngọc Mạnh, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Trong quá trình điều tra, cán bộ và Công ty cổ phần xây dựng 204 đã tự nguyện quyên góp, trợ cấp cho gia đình người bị hại tổng cộng 123.000.000 đồng, trong đó có chi phí mai táng 63.000.000 đồng và 03 sổ tiết kiệm cho gia đình anh Soi, với tổng số tiền gửi là 60.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2008/HSST ngày 17/11/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội “Giết người”. Buộc Đồng Xuân Phương bồi thường cho gia đình người bị hại tiền tổn thất tinh thần là 32.400.000 đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho 02 con và mẹ người bị hại.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đồng Xuân Phương kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án. Đại diện hợp pháp của người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.

Bản án hình sự phúc thẩm số 262/2009/HSPT ngày 05/5/2009, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội căn cứ khoản 1 Điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

Bản án hình sự sơ thẩm số 167/2010/HSST ngày 31/3/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương 17 năm tù về tội “Giết người”. Buộc Đồng Xuân Phương bồi thường các khoản gồm: chi phí mai táng 34.583.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần cho vợ con người bị hại tổng số là 39.000.000 đồng và cấp dưỡng hàng tháng cho mẹ và con người bị hại.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/4/2010, Đồng Xuân Phương kháng cáo xin giảm hình phạt và đề nghị xem xét lại vụ án vì chưa bắt được Mạnh nên không có đủ căn cứ khẳng định việc Mạnh đâm chết anh Soi. Ngày 13/4/2010, vợ người bị hại là chị Nguyễn Thị Thanh kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15/9/2010, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng các điểm m, n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Đồng Xuân Phương tù chung thân về tội “Giết người”; buộc Đồng Xuân Phương bồi thường tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 43.800.000 đồng và giữ nguyên các quyết định khác về bồi thường thiệt hại.

Tại Kháng nghị số 13/KN-HS ngày 22/7/2013, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về các phần: tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Đồng Xuân Phương; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với Kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận định:

Căn cứ vào các lời khai nhận tội của bị cáo Đồng Xuân Phương trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm; lời khai và kết quả nhận dạng của những người làm chứng về các đối tượng liên quan đến vụ án; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản giám định pháp y cùng các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Đồng Xuân Phương đã thuê Hoàng Ngọc Mạnh và Đoàn Đức Lân dùng dao đâm anh Nguyễn Văn Soi, với mục đích gây thương tích cho nạn nhân để trả thù. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ muốn gây thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân. Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 02 nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm. Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương về tội “Giết người” là không đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH

Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 475/2010/HSPT ngày 15/9/2010 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội về các phần: tội danh, hình phạt và án phí hình sự phúc thẩm đối với Đồng Xuân Phương; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tiếp tục tạm giam Đồng Xuân Phương cho đến khi Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội thụ lý lại vụ án.

 Các quyết định khác của Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên đã có hiệu lực pháp luật.

NỘI DUNG ÁN LỆ

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; có căn cứ xác định về mặt chủ quan, Phương chỉ muốn gây thương tích cho anh Soi mà không muốn tước đoạt tính mạng, cũng không muốn thuê Mạnh đâm bừa, đâm ẩu vào anh Soi để mặc mọi hậu quả xảy ra. Vì thế, bị cáo chỉ yêu cầu tấn công vào chân, tay mà không yêu cầu tấn công vào các phần trọng yếu của cơ thể, là những vị trí nếu bị tấn công thì sẽ có nhiều khả năng xâm hại đến tính mạng nạn nhân.

Khi thực hiện tội phạm, Mạnh đã đâm 2 nhát đều vào đùi nạn nhân theo đúng yêu cầu của Phương. Hành vi phạm tội của Hoàng Ngọc Mạnh khó thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc nạn nhân bị chết do sốc mất máu cấp không hồi phục là ngoài ý muốn của Đồng Xuân Phương và đồng phạm.

Hành vi của Đồng Xuân Phương thuộc trường hợp phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đã kết án Đồng Xuân Phương về tội “Giết người” là không đúng pháp luật.

Nguồn: Tòa án nhân dân tối cao 

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Tin tức thế giới mới nhất ngày 15/10

(ĐSPL) – Tin tức thế giới mới nhất ngày 15/10: Vua băng hà khó gây xáo động chính trường Thái Lan; Tòa Hình sự Quốc tế quan ngại về các vụ giết chóc ở Philippines...

Vua băng hà khó gây xáo động chính trường Thái Lan

"Các rủi ro chính trị liên quan đến việc này là hạn chế, do Quốc vương Bhumibol đã ở trong tình trạng sức khỏe yếu trong thời gian dài, trong khi chính quyền quân sự đã nắm quyền hơn hai năm nay", Vnexpress dẫn lời Giáo sư Kevin Hewison, chuyên gia về nghiên cứu châu Á, Đại học North Carolina, Mỹ cho biết.

Ngoài ra, chính quyền quân sự dường như đã loại trừ hoặc kiểm soát được phe đối lập.

Quốc vương Thái Lan Bhumibol Adulyadej . - Ảnh: Reuters.

Hoàng cung Thái Lan hôm qua thông báo Quốc vương Bhumibol Adulyadej băng hà ở tuổi 88. Sau đó, Thủ tướng Thái Lan Prayuth Chan-ocha thông báo Thái tử Maha Vajiralongkorn xác nhận sẽ kế vị. Tuy nhiên, thái tử đã đề nghị hoãn tổ chức lễ lên ngôi chính thức để để tang cha cùng người dân trong một năm.

Tiến sĩ Paul Chambers, Giám đốc Viện nghiên cứu các vấn đề Đông Nam Á, Thái Lan, cho rằng "nếu tầng lớp quý tộc của Thái Lan không thể xây dựng sự đồng thuận rõ ràng, ổn định xung quanh nhà vua mới, nước này có thể rơi vào bất ổn. Nếu nhóm quý tộc từng ở bên cạnh Quốc vương vừa băng hà Bhumibol Adulyadej bị phá vỡ và bị thay thế bằng một nhóm khác, giới tinh túy cầm quyền Thái Lan có thể hỗn loạn, thể hiện sự chia cắt trong quân đội".

Báo Nga đưa tin quan điểm Việt Nam về căn cứ quân sự nước ngoài

Theo phóng viên, bản tin nhấn mạnh: Mặc dù mối quan hệ đối tác chiến lược giữa Việt Nam và Nga phát triển nhanh chóng và thành công nhưng không thể có chuyện quân đội Nga sẽ trở về căn cứ hải quân Cam Ranh. Ông Lê Hải Bình, Vụ trưởng Vụ Thông tin – Báo chí Bộ Ngoại giao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đã tuyên bố về điều này vào ngày 13/10.

Ảnh chụp màn hình bản tin của EADaily. - Ảnh: Trần Quang Vinh

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao nhắc lại rằng Việt Nam theo đuổi chính sách "ba không": "Chúng tôi không tham gia các liên minh quân sự quốc tế, không đứng về phía một quốc gia để chống lại một quốc gia khác và không cho phép bất cứ nước nào lập căn cứ quân sự trên lãnh thổ của mình".

Lời tuyên bố của nhà ngoại giao là câu trả lời chính thức của Hà Nội đối với thông tin trên một loạt phương tiện thông tin đại chúng của Nga rằng Liên bang Nga đang xem xét khả năng khôi phục các căn cứ quân sự trước đây của mình tại nước ngoài – Cam Ranh ở Việt Nam và Lourdes ở Cuba.

Tòa Hình sự Quốc tế quan ngại về các vụ giết chóc ở Philippines

Theo Vnepxress, công tố viên Fatou Bensouda của ICC cũng cho rằng "các quan chức cấp cao" quốc gia châu Á này dường như "bỏ qua" các vụ giết người ngoài vòng pháp luật, AP đưa tin. Tuyên bố bằng văn bản của bà Bensouda được coi là lời cảnh báo thẳng thừng với Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte về chiến dịch trấn áp tội phạm ma túy do ông khởi xướng, khiến hơn 2.000 người chết.

Tổng thống Duterte nói sẽ làm bẽ mặt những người cáo buộc ông. Ảnh minh họa: Independent.

"Bất cứ người nào ở Philippines kích động hoặc tham gia các hành vi bạo lực hàng loạt gồm ra lệnh, yêu cầu, khuyến khích hay bất cứ cách nào khác, phạm tội thuộc thẩm quyền của ICC đều có thể bị truy tố", trích tuyên bố của bà Bensouda.

Lộ email bà Clinton từng nói Mỹ sẽ bao vây Trung Quốc bằng tên lửa

WikiLeaks thu thập được email của bà Clinton sau khi các tin tặc được cho là từ Nga tấn công mạng vào tài khoản email của chủ tịch ban vận động tranh cử của bà Clinton, theo AP ngày 14.10. Những email này chứa đựng tài liệu ghi chép lại những phát biểu bí mật của bà Clinton.

Một phần trong tài liệu nói về vấn đề Trung Quốc, bà Clinton cho biết bà đối đầu với Trung Quốc trong lúc giữ chức Ngoại trưởng Mỹ (2009-2013).

Email rò rỉ của bà Clinton tiết lộ Mỹ có ý định tạo hàng rào tên lửa vây quanh Trung Quốc nếu nước này không thể ngăn chặn chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên.

Trung Quốc lâu nay lên án việc Mỹ và Hàn Quốc thỏa thuận triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD để đối phó với Triều Tiên, sau khi Bình Nhưỡng thử nghiệm hạt nhân lần 5 và tiến hành hàng loạt vụ phóng thử nghiệm tên lửa trong năm nay.

Khu nghỉ dưỡng nổi tiếng tại Thổ Nhĩ Kỳ trúng ba quả rocket

TTXVN dẫn tin hãng Dogan cho biết, hai quả tên lửa được bắn từ khu vực vùng núi gần con đường nối thành phố Antalya và thị trấn nghỉ dưỡng Kemer.

Trong khi đó, báo Hurriyet cho biết 3 quả rocket đã phá hủy khu vực tạm trú của các ngư dân. Theo dự đoán, mục tiêu ban đầu của vụ tấn công bất ngờ này là chiếc tàu đang neo đậu ngoài khơi.

Truyền thông địa phương đưa tin không có người bị thương sau vụ tấn công này.

Mục tiêu gây ra vụ bắn rocket vẫn chưa được làm rõ nhưng Thổ Nhĩ Kỳ đã chịu nhiều cuộc tấn công đẫm máu do tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng thực hiện.

Hoàng thái tử Thái Lan xác nhận kế vị ngai vàng

Tờ Thanh Niên đưa tin, tối ngày 13/10, Thủ tướng Prayut Chan-o-cha cho biết Thái tử Maha Vajiralongkorn, 64 tuổi sẽ kế nhiệm Quốc vương Bhumibol Adulyadej vừa qua đời.

Hoàng thái tử Maha Vajiralongkorn (giữa) đã xác nhận sẽ kế vị. - Nguồn: CNN.

Thủ tướng Prayut Chan-o-cha nói: "Chính phủ sẽ tiến hành lễ kế vị và thông báo với Hội đồng lập pháp quốc gia (Quốc hội Thái Lan) rằng Quốc vương đã chỉ định người kế vị của mình vào ngày 28.12.1972". Thời điểm 28.12.1972, Quốc vương Bhumibol Adulyadej đã phong cho con trai duy nhất là Vajiralongkorn làm Thái tử, đồng nghĩa với việc chỉ định ông Vajiralongkorn làm người kế vị chính thức của mình.

GIA BẢO (Tổng hợp)
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 15/10

(ĐSPL) - Tin tức pháp luật mới nhất ngày 15/10: Thiếu nữ lạnh lùng đâm chết bạn trai mới quen 2 tháng; Tóm gọn nhóm nam thanh, nữ tú thuê khách sạn để đập đá; Băng trộm chuyên rạch mùng, giật dây chuyền phụ nữ; Đề nghị khởi tố “quan xã” tham ô hơn 140 triệu đồng...

Thiếu nữ lạnh lùng đâm chết bạn trai mới quen 2 tháng

Tin tức pháp luật mới nhất trên báo Dân trí, sau 16 tiếng đồng hồ điều tra, chiều 13/10, Công an tỉnh Lâm Đồng phối hợp Công an TP. Đà Lạt bắt giữ Văn Kiều Thiên Ngân (trú phường 2, TP Đà Lạt), hung thủ sát hại anh Nguyễn Thế Q.

Cơ quan điều tra xác định, Ngân và nạn nhân mới quen nhau được 2 tháng. Sáng ngày 12/10,  giữa hai người phát sinh mâu thuẫn nên đã hẹn gặp nhau để giải quyết.

Phóng to

Văn Kiều Thiên Ngân. (Ảnh: Facebook nhân vật)

Đến đêm ngày 12/10, khi 2 Ngân và Q. găp nhau tại hẻm 41, An Dương Vương, Phường 2 (TP Đà Lạt), thiếu nữ đã dùng dao nhọn đâm 1 nhát vào ngực Quang rồi bỏ đi.

Được biết, nạn nhân đã tử vong trước khi được người dân phát hiện và đưa đến bệnh viện.

Sau khi gây án, Ngân đi trốn cùng với hai thanh niên có tên là Long và Bình cho đến khi bị bắt. Công an cũng đã tạm giữ hai đối tượng này để làm rõ về hành vi “Không tố giác tội phạm”.

Tóm gọn nhóm nam thanh, nữ tú thuê khách sạn để "đập đá"

Báo Công an nhân dân đưa tin, ngày 14/10, Phòng Cảnh sát ma tuý Công an tỉnh Bến Tre cho biết, cơ quan này đang lập hồ sơ xử lý đối với một nhóm thanh niên sử dụng ma tuý đá.

Trước đó, trưa ngày 13/10, Công an TP. Bến Tre phối hợp với Cảnh sát ma tuý kiểm tra hành chính phòng số 7 nhà nghỉ Hàm Luông (ấp Phú Lợi, xã Bình Phú, TP Bến Tre) đã phát hiện nhóm thanh niên, gồm: Nguyễn Quang Duy (24 tuổi); Trần Văn Mong (22 tuổi, cùng ngụ tỉnh Bến Tre); Nguyễn Hoàng Điệp (25 tuổi, ngụ tỉnh Long An) và Nguyễn Thị Hiền (21 tuổi, ngụ tỉnh Tiền Giang) nghi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Tại hiện trường, cơ quan điều tra đã thu được gói ma túy đá chưa phân liều, hộp đựng túi ny-lon dùng để chứa ma túy đá, các dụng cụ sử dụng ma túy đá cùng bình xịt hơi cay.

Theo thông tin ban đầu, đối tượng Nguyễn Quang Duy khai nhận số ma túy đá nêu trên do y mua từ TP. Hồ Chí Minh, còn bình xịt hơi cay là do Hiền khai mang theo để phòng thân.

Băng trộm chuyên rạch mùng, giật dây chuyền phụ nữ

Báo Tri thức trực tuyến đưa tin, ngày 14/10, lãnh đạo VKSND huyện U Minh Thượng (Kiên Giang) cho biết, cơ quan này đã đã chuyển hồ sơ và cáo trạng vụ án Nguyễn Văn Tèo (ngụ huyện U Minh Thượng) và 5 đồng phạm sang tòa án cùng cấp đề nghị truy tố tội Trộm cắp tài sản.

Theo hồ sơ điều tra, vì không có tiền tiêu xài nên Tèo rủ nhóm 5 người bạn cùng quê lập băng trộm. Bọn chúng thường dùng xuồng máy di chuyển trong đêm, trên các tuyến sông vùng U Minh Thượng.

Phóng to

Tin tức pháp luật mới nhất: Hiện trường xảy ra vụ án. (Ảnh: Trí thức trẻ)

Khi ghé vào bờ, băng này rình đột nhập vào các gia đình sơ hở. Chúng dùng lưỡi lam rạch mùng, giật dây chuyền của phụ nữ đang ngủ rồi chạy ra xuồng máy trốn thoát.

Theo cáo buộc, từ năm 2014-2015, Tèo cùng đồng bọn đã thực hiện 11 vụ rạch mùng để giật dây chuyền ở các huyện U Minh Thượng, Vĩnh Thuận và An Biên với giá trị tài sản hơn 170 triệu đồng.

Đề nghị khởi tố “quan xã” tham ô hơn 140 triệu đồng

Báo Trí thức trẻ đưa tin, ngày 14/10, thượng tá Nguyễn Đức Cường, Trưởng Công an huyện Nghĩa Đàn (Nghệ An) cho biết, cơ quan này đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Viết Sỹ (nguyên Chủ tịch UBND) và Nguyễn Hữu Sâm (cán bộ địa chính xã Nghĩa Thịnh) để điều tra.

Trước đó, trong đợt đấu giá đất Cỏ Voi tại xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn đã thu hồi 5.195m2 đất công ích của xã Nghĩa Thịnh và hỗ trợ số tiền 140.265.000 đồng.

Tuy nhiên, ông Sâm và ông Sỹ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt số tiền trên của UBND xã Nghĩa Thịnh mà không nộp vào ngân sách.

Sự việc trên đã được công dân làm đơn tố cáo lên cơ quan chức năng. Sau quá trình kiểm tra, phát hiện hành vi của ông Sâm và ông Sỹ có dấu hiệu vi phạm hình sự về tội "Tham ô tài sản".

Ngày 26/7/2016, Chủ tịch UBND huyện Nghĩa Đàn đã gửi Công văn số 480/UBND-TTr về việc chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra, Công an huyện Nghĩa Đàn yêu cầu, xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trên đây là nhũng tin tức pháp luật mới nhất ngày hôm nay.

Nhân Văn (tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Video đang được xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Để chồng hạnh phúc hơn

Bỗng một ngày bạn tự hỏi vì sao chồng mình hay cáu kỉnh, bực bội và ít ngọt ngào hơn trước quá nhiều? Ghi chú một số điều nhỏ sau đây để có thể nhận ra lý do và có cách thay đổi hợp lý.

Đừng mang theo mệt mỏi về nhà

Dù công việc ở văn phòng hay việc nội trợ khiến bạn căng thẳng và mệt mỏi, cộng thêm ông chồng cứ góp phần thêm việc cho bạn thì cũng không nên cáu gắt.

Dẫu biết đó là phản ứng tự nhiên của con người nhưng việc cáu gắt, chỉ trích không khiến đối phương lắng nghe và sửa đổi nhiều đâu.

Thay vì vậy, hãy nhớ là đàn ông cần vài phút để nhìn nhận vấn đề nên hãy kiên nhẫn nói chuyện để hiểu nhau hơn. Hãy cân bằng công việc và cuộc sống, đừng mang theo mệt mỏi về nhà rồi đổ lên đầu ông chồng bạn nhé.

Giữ sự vui vẻ với nhau

Nếu hai người không có những phút giây vui vẻ bên nhau thì hạnh phúc là điều xa vời. Hãy tìm cơ hội để cùng nhau làm một việc gì đó, thử một nhà hàng mới, một menu mới. Hãy cố gắng tận hưởng và tạo nên sự vui vẻ khi có thời gian. Đừng nghĩ việc tạo bất ngờ, lên kế hoạch vui chơi là nhiệm vụ của nam giới. Một người phụ nữ biết khiến người khác cười sẽ luôn được đánh giá cao.

Đừng luôn nói chuyện con cái

Dĩ nhiên chuyện con cái là rất quan trọng và cũng là đề tài muôn thủa của các cặp vợ chồng. Tuy nhiên đừng để nó trở thành đề tài duy nhất.

Khi con đã ngủ hoặc lúc vợ chồng bạn ra ngoài hãy nói về những chủ đề nhẹ nhàng và tình cảm hơn. Vợ chồng luôn cần giữ cho mình khoảng không gian hai người nhất định để luôn có thể coi nhau như người yêu thủa ban đầu.

Sự lãng mạn

Lãng mạn không bao giờ thừa và không phải chỉ do nam giới tạo ra. Thay đổi không gian phòng ngủ, một buổi hẹn hò do vợ chủ động hoặc một chút sáng tạo trong chuyện ấy chẳng hạn. Những điều lãng mạn sẽ khiến người vợ trở nên đặc biệt thu hút. Hơn nữa, muốn chàng lãng mạn đôi khi chúng ta phải “làm gương” trước.

Nhìn thật sâu

Nếu một ngày bạn nhận ra khuôn mặt đối diện với mình lúc này không còn vẻ háo hức, chú tâm như trước đây, hẳn là đã có một sự “đông cứng” nào đó trong cảm xúc.

Hãy nhìn thật sâu vào mắt nhau một cách chân thành, không nghĩ ngợi toan tính, bạn sẽ nhận ra điều gì đó khác biệt.

Hãy nói ra

Điều quan trọng nhất trong quan hệ vợ chồng là trao đổi. Tâm sự, trò chuyện, bàn bạc thậm chí là tranh cãi về mọi điều trong cuộc sống. Đừng tiết kiệm lời nói với nhau nhưng nên chú ý đừng nói quá nhiều khi cả hai đã mệt.

Thay đổi thói quen

Khi đã là một cặp nghĩa là chúng ta không còn một mình, cần có sự hòa hợp với nửa còn lại để duy trì hạnh phúc. Đó là lý do mà một số thói quen của cả hai sẽ phải có những thay đổi nhất định.

Thay đổi thói quen thực sự không dễ nhưng vì đã là một cặp, hãy cùng nhau thay đổi.

Đừng bỏ mặc cảm xúc của đối phương

Trong xã hội hiện đại, càng ngày cái tôi cá nhân càng lớn. Từ đó nảy sinh tâm lý chỉ chú ý đến suy nghĩ, cảm xúc của bản thân. Trong bất đồng, con người có xu hướng thấy mình đúng. Tuy nhiên, nếu có thời gian để bình tĩnh, hầu như họ đều có thể tìm được tiếng nói chung.

Trước mọi sự việc trong cuộc sống chung hãy nhớ rằng cảm xúc của bạn và của chồng đều bị ảnh hưởng. Xem xét đa chiều hơn, thấu hiểu và dung hòa cái tôi của cả hai để thấy rằng không có gì để phải gay gắt với người mình yêu thương.

Nam giới điều họ cần nhất ở người vợ là cảm giác bình yên, hãy cho họ điều đó

Let's block ads! (Why?)

Cụ ông 80 tuổi chết với nhiều vết đâm trên người

Nghe tiếng rên la trong căn nhà cuối hẻm, mọi người chạy đến kiểm tra hốt hoảng khi phát hiện cụ ông nằm bất động.

Đến tối 14.10, cơ quan chức năng quận Thủ Đức, TP.HCM mới hoàn thành việc khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân cái chết của cụ ông T.V.S (79 tuổi) sống tại căn nhà cuối hẻm 858 Quốc lộ 13 (phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức).

Cơ quan điều tra có mặt làm rõ nguyên nhân cái chết cụ S.

Trước đó, vào khoảng 15h cùng ngày, người dân sống cuối hẻm nghe tiếng rên la của cụ S. nên hô hoán chạy đến kiểm tra, do cửa khóa trong nên mọi người phá cửa xông vào thì tá hỏa phát hiện cụ S. nằm bất động trên vũng máu, trên người có nhiều vết đâm, cạnh đó có 1 con dao.

Nhiều người định đưa cụ S. đi cấp cứu nhưng qua kiểm tra nạn nhân đã tử vong nên trình báo vụ việc công an.

Nhận được tin báo, công an địa phương có mặt, khám nghiệm hiện trường, điều tra làm rõ.

Theo người dân địa phương, cụ S. sống trong căn nhà này chỉ có một mình.

Nguồn: Dân Việt

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)