Quân đội Syria tấn công khủng bố bằng tên lửa chống tăng ở Damascus

Video do Alalam đăng tải ghi lại một vụ tấn công tại Kafr Hawr thuộc tỉnh Damascus. Các binh sĩ Syria đã phóng tên lửa chống tăng trúng vào xe chở một nhóm tay súng khủng bố. Nhiều tên đã bị tiêu diệt và bị thương sau cuộc tấn công.

Trong một diễn biến chiến sự khác tại Damascus, các lực lượng vũ trang Syria đã hoàn thành bao vây một số tuyến đường trọng điểm ở tây Ghouta đồng thời kiểm soát 4 thị trấn trong khu vực.

Quân đội Syria đã đẩy lùi những kẻ khủng bố từ phía tây Damesh, một tuyến đường kết nối từ Maraneh đến Deir al-Khabiyeh và một tuyến khác dẫn đến al-Moqibliyeh, al-Zakiyeh và trang trại Khan al-Sheih.

Với những thắng lợi kể trên, vòng vây của lực lượng chính phủ đang dần siết chặt trên các khu vực cố thủ của khủng bố tại Damascus.

Quân đội Syria đã nắm quyền kiểm soát hầu hết khu vực tây nam tỉnh Damascus.

Phan Hoàng

Let's block ads! (Why?)

Khởi tố ông bố trẻ và câu chuyện buồn từ rượu

(ĐSPL) - Vì không tiếp rượu được nên Mang Long (SN 1995, trú thôn Liên Sơn 2,xã Phước Vinh, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận) bị anh vợ đuổi ra khỏi nhà. Giận cá chém thớt, Long đã trút toàn bộ cơn tức giận lên đầu cậu con trai mới 22 tháng tuổi. Thương cho cháu bé vô tội đã mất mạng bởi hành vi cuồng loạn của người cha.

Giận anh vợ, hại con

Sáng 1/10, thông tin từ Công an tỉnh Ninh Thuận là cơ quan cảnh sát điều tra đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Mang Long (21 tuổi, trú thôn Liên Sơn 2, xã Phước Vinh, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận) về hành vi giết người.

Phóng to

Khởi tố ông bố trẻ và câu chuyện buồn từ rượu (Ảnh minh họa)

Theo kết quả điều tra sơ bộ, trưa 22/9, Long cùng Mang Thạch (anh vợ Long trú cùng huyện-PV) rủ nhau đi nhậu. Tan cuộc, hai anh em về nhà cha vợ ở thôn Phước Thiện 1, xã Phước Sơn, huyện Ninh Phước chơi. Tại đây, Long nói không uống được nữa và xuống bếp tìm cơm nguội ăn. Vừa bưng tô cơm lên ăn thì cháu Mang A., con trai Long quấy khóc đòi ăn nên Long mang cơm tới đút cho con. Lúc này, Thạch ngồi nhậu một mình ở nhà trên. Bực mình vì không có bạn nhậu, Thạch lớn tiếng chửi mắng Long, sau đó đuổi vợ chồng Long ra khỏi nhà. Thấy anh vợ quá đáng, Long bỏ ra ngoài bậc thềm trước nhà ngồi. Cùng lúc đó, cháu A. chạy ra chỗ Long chơi. Sẵn bực bội trong người, Long nhấc bổng con trai lên rồi quật mạnh hai cái xuống đất. Mặc dù, được người thân đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận cấp cứu nhưng do thương tích quá nặng, cháu A. đã tử vong ngay sau đó.

Theo người dân địa phương, hôm xảy ra vụ việc, họ có nghe tiếng nạt nộ phát ra từ căn nhà anh Thạch. Tuy nhiên, ai cũng nghĩ là anh em trong nhà bảo nhau nên không ai sang can thiệp. Một lúc sau, nghe tiếng trẻ con khóc thét lên, mọi người chạy sang thì cháu A. đã nằm bất động trên nền nhà. Thấy cháu bé thoi thóp thở, mọi người liền vội vàng đưa cháu đi bệnh viện cấp cứu. Lúc đó, Long ngồi ôm đầu bên cửa, ánh mắt thất thần...

Bi kịch từ rượu

Đứng thẫn thờ trước cửa nhà, ông Mang T., cha của Long dường như vẫn chưa hiểu chuyện gì vừa xảy ra. Cùng một lúc, ông mất đi cháu nội, con trai thì bị bắt. Ông T. tâm sự, ngày hôm đó nghe bên ông bà sui gia có việc nhà nên sáng sớm đã thấy Long chở vợ con về bên đó. Sang đó, Long với Thạch rủ nhau đi nhậu trước ở một quán nhậu gần nhà, đến trưa khi đã ngà ngà say thì anh em Long mới quay về nhà bố vợ. Mặc dù là thanh niên nhưng Long không uống được nhiều rượu. Chắc vì vậy mà anh vợ, em rể gây chuyện với nhau... “Xảy ra chuyện này chẳng ai mong muốn, mất con, mất cháu đã đành, con dâu tôi cũng khăn gói về nhà mẹ đẻ sống, vợ chồng tui đau lắm nhưng biết sao giờ. Mấy hôm nay cứ rảnh là vợ chồng tui chở nhau qua đó thắp cho cháu nén nhang, tạ lỗi với ông bà bên đó...”, ông T. nói.

Người nhà cháu bé bộc bạch, từ hôm xảy ra chuyện tới giờ, chị V. (vợ Long) nằm bẹp một chỗ, ánh mắt vô hồn, ai hỏi gì cũng chỉ ậm ừ. Phải có sự động viên của mẹ, chị V. mới chịu chia sẻ: “Hôm đó, khi hai anh em vừa đi nhậu về thì con trai tôi cũng đang thiu thiu ngủ. Tôi tranh thủ ra chợ mua chút đồ. Khi đi, tôi có dặn Long nếu con có thức, quấy khóc thì cho nó ăn giùm. Vậy mà khi tôi về tới nhà thì cháu đã...”.

Bà Hòa, hàng xóm của chị V., cho biết, Mang Long vốn là người hiền lành, thương vợ, thương con. Chắc hôm đó có chút men trong người nên Long mới không làm chủ được bản thân. “Lúc tôi nghe tiếng khóc thét của cháu A. liền chạy qua bên đó, thấy cháu nằm dưới đất, cứ nghĩ là nó chạy chơi bị té ngã thôi chứ cũng không nghĩ là cháu bị cha ruột ném xuống đất dã man như vậy. Lúc đó thằng Long nó vò đầu bứt tai trước cửa, nghe mọi người bảo chạy lên viện xem con thế nào thì nó mới ngớ người ra, lật đật chạy lên viện. Lúc biết con trai chết, nó ân hận, suy sụp lắm. Tội nghiệp cũng vì rượu mà tan cửa, nát nhà...”, bà Hòa kể thêm.

Đại diện công an tỉnh Ninh Thuận cho biết, cơ quan điều tra đã đưa đối tượng Mang Long (SN 1995, trú thôn Liên Sơn 2, xã Phước Vinh, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận) về trại giam công an tỉnh để điều tra. Hiện cơ quan điều tra đang hoàn tất hồ sơ vụ án.

Nguyễn Hưng

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Được mẹ đẻ tặng đất, khi ly hôn có phải chia cho chồng?

(ĐSPL) - Tôi được mẹ đẻ tặng cho mảnh đất 500m2 và đã sang tên trong sổ đỏ. Trong quá trình sang tên tôi đã sửa lại quyền sở hữu mảnh đất là của hai vợ chồng. Tuy nhiên, tôi và chồng đang ly hôn, anh ta đòi chia mảnh đất mẹ tôi đã cho. Trong trường hợp này, liệu tôi có phải chia cho chồng mảnh đất của mẹ tôi đã cho không?

Các thông tin nêu trên mà độc giả cung cấp vẫn chưa rõ là thời điểm mà mẹ đẻ bạn tặng cho bạn mảnh đất 500m2 là trước hay sau khi vợ chồng bạn đăng ký kết hôn.

Theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình 2014 về tài sản chung của vợ chồng thì : “Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung”.

Theo quy định trên đây, bất kể mẹ đẻ bạn tặng cho bạn mảnh đất vào thời điểm nào, nhưng giữa bạn và chồng đã có hành vi sửa lại quyền sở hữu mảnh đất là của hai vợ chồng thì có thể coi là đã có sự thỏa thuận rằng, mảnh đất này là tài sản chung, do đó, mảnh đất sẽ được coi là tài sản chung của hai vợ chồng.

Do mảnh đất mà mẹ người vợ cho đã được xác lập là tài sản chung của hai vợ chồng nên khi ly hôn, chồng bạn yêu cầu chia để được hưởng một phần trong đó là hoàn toàn có cơ sở pháp lý.

Theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân gia đình 2014 về nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi ly hôn như sau:

Trong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ, chồng hoặc của hai vợ chồng, Tòa án giải quyết theo quy định tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này.

Trong trường hợp chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận thì việc giải quyết tài sản khi ly hôn được áp dụng theo thỏa thuận đó; nếu thỏa thuận không đầy đủ, rõ ràng thì áp dụng quy định tương ứng tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều này và tại các điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật này để giải quyết.

2. Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố sau đây:

a) Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng;

b) Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;

 c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

d) Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng”.

Phán quyết cuối cùng về việc chấp nhận hay từ chối yêu cầu chia mảnh đất 500m2 là thuộc về Tòa án, trừ trường hợp hai vợ chồng bạn tự thỏa thuận được với nhau. Để xem xét yêu cầu đòi chia tài sản chung, Tòa án sẽ phải xem xét và dựa trên nhiều yếu tố để quyết định.

Tổ tư vấn và trợ giúp pháp lý

Công ty Luật TNHH Inteco

Nguồn: Người đưa tin

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Đường cao tốc 1.500 tỷ/km: 'Chỉ sợ khi hoàn thành sẽ đội vốn'

"1.500 tỷ đồng/km đường vành đai 3, chỉ sợ đến lúc hoàn thành sẽ đội vốn lên 2000-2500 tỷ đồng/km", đó là chia sẻ của GS.TS Đặng Đình Đào, nguyên Viện trưởng viện Nghiên cứu kinh tế và Phát triển- ĐH Kinh tế Quốc dân về mức đầu tư cho hai dự án đường vành đai 3, đoạn cầu Mai Dịch- Cầu Thăng Long và đường cao tốc trên cao tới đây.

Theo đó, tổng mức độ đầu tư cho 2 dự án lên tới gần 8.500 tỷ đồng cho hơn 5km chiều dài. Cụ thể, với dự án đường trên cao dài 5,364km, tổng đầu tư 5.343 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng là 3.696 tỷ đồng, chi phí giải phóng mặt bằng là 1.600 tỷ đồng. Với dự án đường mở rộng bên dưới, có chiều dài 5,5km, tổng đầu tư 3.110 tỷ đồng, chi phí xây dựng khoảng 820 tỷ đồng. Tính trung bình, mỗi km chiều dài cho cả đường cao tốc trên cao và đường mở rộng phía dưới, đoạn từ cầu Mai Dịch đến cầu Thăng Long vào khoảng 1.500 tỷ đồng/km.

Cầu cạn nối từ Mai Dịch đến Nam Thăng Long được làm ở dải phân cách giữa trên đường Phạm Văn Đồng, và thiết kế giống với đường Vành đai 3 trên cao. (ảnh VNE)

Theo GS. TS Đặng Đình Đào, hiện nay mức đầu tư cho cơ sở hạ tầng, đặc biệt là các dự án đầu tư vào đường xá của Việt Nam đang đứng đầu thế giới. Nói về con số trung bình 1.500 tỷ đồng/km, GS Đào cho biết:

“Suất đầu tư của Việt Nam đang được coi là đứng đầu thế giới, cao hơn mức đầu tư trung bình cho đường cao tốc của Hoa Kỳ và Trung Quốc. Từ một ví dụ như đường Kim Liên nối dài, gần 2,5 tỷ đồng/m2 thì với mức đầu từ 1.500 tỷ đồng/km như ở đoạn đường kể trên thì cũng bình thường thôi.

Điều quan trọng nhất, chỉ sợ dự toán là vậy nhưng khả năng cao khi công trình hoàn tất thì mức đội sẽ lên gấp đôi, gấp ba thì sao? Việt Nam không cần cố gắng để giành các kỷ lục về phí đầu tư xây dựng đường nữa mà thực tế đã là như vậy rồi…”

GS.TS Đặng Đình Đào: Việt Nam không cần nỗ lực giành các kỷ lục về chi phí đầu tư đường sá mà thực tế đã là như vậy... Chi phí đầu tư cho các dự án đường ở Việt Nam luôn thuộc diện cao nhất thế giới

GS. Đào nhắc lại câu chuyện đường sắt cao tốc Hà Đông, Cát Linh làm một ví dụ. Dù đã đội chi phí lên nhiều lần, nhưng cho đến nay, thời gian dự kiến bàn giao công trình đã qua khá lâu nhưng đường thì vẫn chưa xong, tàu thì vẫn chưa thấy.

Lý giải về khả năng bị đội vốn đầu tư trên tuyến đường này, GS.TS Đặng Đình Đào cho rằng, có rất nhiều lý do mà các chủ đầu tư thường sử dụng như chậm giải phóng mặt bằng, phải di dời các công trình xã hội, những lý do về địa chất như có nước ngầm, có túi nước ngầm, hang, hốc,…

GS. Đào băn khoăn: “Những lý do này, chủ đầu tư họ đưa ra, ai sẽ là người kiểm tra xem có hang hốc, túi nước ngầm bên dưới dầm cầu hay không? Nếu ở trong khu dân cư như đoạn đường Xã Đàn- Kim Liên mới thì còn có lý, người dân còn biết được. Nhưng ở đây là đường vành đai, ai sẽ kiểm tra, kiểm soát đây?".

“Đây mới chỉ là những khả năng rủi ro. Tôi hi vọng rằng nó sẽ không diễn ra. Nhưng cũng vì thế mà cần phải kiểm soát rất chặt. Cũng từ câu chuyện này, đã đến lúc phải đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các cá nhân, đơn vị có liên quan nếu để các dự án bị đẩy vốn lên cao diễn ra. Không thể để tình trạng cha chung không ai khóc, tiền ngân sách, tiền vốn ODA cứ bị “móc túi” ngày càng nhiều mà không ai phải chịu trách nhiệm. Cuối cùng, lại đẩy vào phí, vào việc chi trả của người dân”, GS. Đào khuyến cáo.

GS. Đào cũng khẳng định, với đoạn đường từ cầu Mai Dịch đến cầu Thăng Long, có những đoạn thắt nút thường xuyên tắc đường thì việc giải phóng mặt bằng, mở rộng đường phục vụ dân sinh là việc rất cần thiết. Tuy nhiên, việc xây dựng một con đường phía trên một con đường khác với diện tích mở rộng cần thiết đến đâu, cần phải có những tính toán kỹ lưỡng nhằm tiết kiệm tiền ngân sách và tránh gây lãng phí với nhu cầu sử dụng ở từng địa điểm.

Đ.H

Let's block ads! (Why?)

Tin tức pháp luật mới nhất ngày 11/10

(ĐSPL) – Tin tức pháp luật mới nhất ngày 11/10: Chết oan vì đi giải quyết mâu thuẫn cho chú; Sắp xét xử vụ lừa đảo 44,4 tỷ đồng; Đột kích ổ mại dâm giá “khủng” tại Vũng Tàu; Mới mãn hạn tù đã xuống tay giết người...

Chết oan vì đi giải quyết mâu thuẫn cho chú

Báo Tri thức trực tuyến đưa tin, ngày 10/10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang tạm giữ Phạm Ngọc Tuấn Anh (22 tuổi, ngụ phường Long Tâm, TP Bà Rịa, Bà Rịa - Vũng Tàu) để điều tra hành vi Giết người.

Nguồn tin ban đầu cho biết, ngày 8/10, đối tượng Tuấn Anh và bạn là Vũ Đình Quyết (29 tuổi, ngụ TP Bà Rịa) xảy ra mâu thuẫn. Quyết kể lại cho cháu là Vũ Minh Tân (23 tuổi), sau đó hẹn Tuấn Anh đến quán nhậu nói chuyện.

Tuy nhiên, khi gặp nhau, Quyết và Tân lao vào đánh Tuấn Anh nhưng được người dân can ngăn. Sau khi xô xát, cả ba sau đó rời khỏi quán nhậu. Tuy nhiên, trong lúc đến nhà Tân giải quyết sự việc, Tuấn Anh đã dùng dao đâm anh này tử vong.

Sau một ngày bỏ trốn, nghi can đến cơ quan công an đầu thú.

Sắp xét xử vụ lừa đảo 44,4 tỷ đồng

Theo tin tức trên báo Công lý, ngày 13/10, TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Trần Quốc Hoàng (SN 1978, ngụ phường 8, quận 4) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bị cáo Trần Quốc Hoàng tại phiên tòa xét xử ngày 8/8. (Ảnh: Soha.vn)

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Trần Quốc Hoàng là cán bộ tín dụng Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Cao su Việt Nam.

Từ năm 2009 đến ngày 30/12/2011, Hoàng thua cờ bạc nên mượn nhiều sổ đỏ của của người thân, bạn bè, lập 21 hồ sơ thế chấp để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản công ty. Đồng thời, vì bị cáo giữ nhiệm vụ tiếp nhận hồ sơ vay vốn, định giá tài sản đảm bảo, thẩm định hồ sơ vay vốn nên bị cáo tự định giá khống tài sản cao gấp nhiều lần thực tế. Để hợp pháp hóa, Hoàng nhờ những người bán vé số dạo giả chữ ký khách hàng vay tiền.

Mặc dù các hồ sơ tín dụng do Hoàng trình đều có sai phạm nhưng vẫn được Phòng tín dụng và lãnh đạo công ty cho vay, từ đó bị cáo ẵm 44,4 tỷ đồng (làm tròn số).

Án sơ thẩm phạt Hoàng tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; Võ Thị Hoàng Hồng (thủ quỹ) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước"; các bị cáo khác lãnh từ 4 đến 7 năm tù về tội "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt đông của các tổ chức tín dụng".

Đột kích ổ mại dâm giá “khủng” tại Vũng Tàu

Theo tin tức trên báo Tri thức trực tuyến, ngày 10/10, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang tạm giữ Võ Thị Hạnh và Nguyễn Trọng Lực (ngụ TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) để điều tra hành vi Chứa mại dâm.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, đối tượng Lực làm quản lý dịch vụ massage trong khách sạn của bà Hạnh tại phường 2, TP. Vũng Tàu. Lợi dụng công việc, Lực đã tổ chức cho khách mua dâm với các nhân viên. Mỗi lần mua dâm, khách phải trả từ 500.000 đồng đến 3 triệu đồng.

Chiều 9/10, nhân viên của Lực đang bán dâm cho hai thanh niên nước ngoài và một người địa phương thì bị lực lượng công an ập vào bắt quả tang. Những người mua bán dâm bị nhà chức trách lập biên bản, xử phạt hành chính.

Được biết, ổ mại dâm của Lực hoạt động 6 tháng nay. Tổng số tiền mà điểm này thu về đã lên đến 200 triệu đồng.

Mới mãn hạn tù đã xuống tay giết người

Báo Dân trí đưa tin, ngày 10/10, đại tá Phạm Văn Ngân, Phó giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long cho biết, cơ quan điều tra hiện đang truy bắt nghi can Nguyễn Phan Nhựt Hoàng (31 tuổi, trú tại 64/2, khóm 2, phường 3, TP Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long), vì liên quan đến vụ án mạng xảy ra trên địa bàn.

Phóng to

Hiện trường xảy ra vụ án mạng. (Ảnh: Zing.vn)

Nạn nhân trong vụ án mạng này là Phan Nhựt A. (23 tuổi, ngụ ấp 10, xã Mỹ Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long). Anh A. bị hung thủ giết tại quán ẩm thực – karaoke 68 tại xã Hòa Phú, huyện Long Hồ (tỉnh Vĩnh Long).

Cụ thể, tối ngày 8/10, Phan Nhựt A. cùng với Nguyễn Phan Nhựt Hoàng (31 tuổi) và nhiều thanh niên khác đến quán ẩm thực - karaoke 68 ở để ăn nhậu và hát hò.

Tại phòng số 2 của quán, Nhựt A. và Nhựt Hoàng xảy ra mâu thuẫn. Khi 2 người ra trước cửa quán để giải quyết, Nhựt Hoàng bất ngờ dùng dao mang sẵn trong người đâm liên tiếp bạn nhậu trọng thương. Vì vết thương quá nặng nên anh A. đã tử vong ngay sau đó. Hung thủ sau khi giết người đã nhanh chóng bỏ trốn.

Nhân Văn (tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Video đang được xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

[unable to retrieve full-text content]

1 năm ròng theo đuổi, cuối cùng chú rể 71 tuổi cũng cưới được cô dâu 114 tuổi

Bachu, người đàn ông 71 tuổi đã có một cuộc hôn nhân vào “hàng hiếm” với người vợ Granny 114 tuổi. Cặp đôi này trở nên vô cùng đặc biệt không chỉ bởi họ chênh lệch tuổi tác mà còn bởi hành trình theo đuổi của chú rể Bachu với cô dâu 114 tuổi không hề đơn giản.

Bachu, người đàn ông 71 tuổi đã có một cuộc hôn nhân vào “hàng hiếm” với người vợ Granny 114 tuổi.

Được biết, cả hai sống cùng một viện dưỡng lão. Ban đầu, cụ ông Bachu chỉ quý mến người bạn già cùng viện dưỡng lão với mình vì bà Granny nấu ăn ngon. Nhưng rồi các tiếp xúc, ông càng cảm thấy đây là người phụ nữ của cuộc đời mình nên đã quyết tâm theo đuổi.

Sống chung một viện dưỡng lão, ông Bachu đã "phải lòng" cụ bà Granny, người hơn mình khá nhiều tuổi

Tuy nhiên, người đàn ông này đã bị từ chối một cách khốc liệt. Rất nhiều lần bà Granny từ chối tình cảm của ông Bachu vì cảm thấy sự chênh lệch tuổi tác giữa hai người là rất khó chấp nhận. Tuy nhiên, ông Bachu hoàn toàn không nản lòng. Ông quyết tâm theo đuổi bà một cách quyết liệt và cuối cùng cũng nhận được lời đồng ý.

Sau 1 năm ròng theo đuổi và chinh phục, cuối cùng ông Bachu cũng đã nhận được sự đồng ý của bà Granny 

Sau khi đồng lòng, cả hai đã đi đăng kí kết hôn trước khi tiến hành tổ chức đám cưới. Đám cưới của họ được tổ chức một cách ấm cúng và ý nghĩa tại viện dưỡng lão của mình.

Let's block ads! (Why?)