Trực thăng bị bắn rơi, 8 binh sĩ Afghanistan tử nạn

Ngày 9/10, 8 binh sĩ đã thiệt mạng khi một trực thăng của Quân đội Quốc gia nước này bị bắn rơi ở tỉnh Baghlan, miền Bắc Afghanistan.

Người phát ngôn Bộ quốc phòng Afghanistan Dawlat Waziri xác nhận một trực thăng đã bị rơi ở tỉnh miền Bắc Baghlan, khiến 8 người trên máy bay thiệt mạng. Ông này cho rằng máy bay rơi do trục trặc kỹ thuật.

Ảnh minh họa - Máy bay quân sự Afghanistan bị rơi vào 6/8/2015.

Ngay sau đó, Phát ngôn viên của nhóm Taliban Zabihullah Mujahid trong một tuyên bố đã thừa nhận bắn hạ chiếc trực thăng trên.

Nguồn: TTXVN

Xem thêm: 

Let's block ads! (Why?)

Bắt đối tượng chuyên bảo kê, ăn chặn tiền của xe ôm

(ĐSPL) – Hoàng yêu cầu nếu hàng ngày không nộp tiền bảo kê sẽ không cho các xe ôm đứng bắt khách hoặc đến tháng mà không nộp tiền sẽ dùng mã tấu đe dọa…

Ngày 9/10,  báo Vnexpress đưa tin, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45) Công an TP Cần Thơ đang tạm giữ hình sự đối với Hồ Thanh Hoàng (46 tuổi, ngụ khu vực Thanh Thuận, P.Phú Thứ, quận Cái Răng, TP.Cần Thơ) để làm rõ hành vi Cưỡng đoạt tài sản.

Liên quan đến vụ án báo Tuổi thông tin, tại cơ quan CSĐT, Hoàng khai nhận cùng các đàn em buộc người chạy xe ôm trên đường dẫn cầu Cần Thơ, trước siêu thị, khu đô thị mới Nam Cần Thơ mỗi ngày phải đến nộp tiền bảo kê 7.000-30.000 đồng/xe/ngày hoặc 210.000-900.000 đồng/xe/tháng. Nếu không chấp hành quy định, bọn chúng vác mã tấu rượt đuổi, không cho đậu xe đón khách.

Phóng to

Đối tượng Hồ Thanh Hoàng và vợ. Ảnh Tuổi trẻ.

Để thuận tiện cho việc thu tiền bảo kê, Hoàng cùng vợ mở một quán cà phê gần khu vực  đường dẫn cầu Cần Thơ để thu tiền của các nạn nhân.

Báo Tiền Phong cũng thông tin thêm, sự việc trên diễn ra trong thời gian dài, từ đầu năm 2016 đến nay nhưng gần đây các nạn nhân mới dám gửi đơn tố cáo tình trạng lộng hành của Hoàng cùng đồng phạm.

Sau khi tiếp nhận thông tin và xác lập chuyên án, chiều 7/10, lực lượng trinh sát PC45 đã bắt quả tang Hoàng đang nhận tiền bảo kê của các nạn nhân tại quán cà phê trên.

Khám xét nhà Hoàng, công an còn thu giữ 5 mã tấu cùng nhiều sổ ghi chép việc thu tiền hàng ngày của hàng chục nạn nhân là các tài xế xe ôm.

Hiện vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

TƯỜNG VY (Tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

ĐẮK LẮK: Bi kịch “trái xanh hái sớm” khiến anh vợ làm em rể tử vong

(ĐSPL) - Mỗi lần uống rượu về, D. thường xuyên thượng cẳng chân hạ cẳng tay với vợ. Khi người thân vào can ngăn cũng bị vạ lây. Bức xúc vì cách hành xử thô lỗ của em rể, Y Non đã dùng dao đâm nạn nhân tử vong.

Vụ việc đau lòng

Ngày 6/10, thông tin từ Công an tỉnh Đắk Lắk là, đã ra quyết định tạm giữ đối tượng Y Non M’Lô (26 tuổi, ngụ xã Cư Bông, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) để điều tra về hành vi giết người. Nạn nhân trong vụ việc được xác định là Y D. (30 tuổi ngụ cùng xã, em rể Y Non).

Đối tượng bị di lý về cơ quan công an (Ảnh: Phapluatplus)

Trước đó, ngày 3/10, sau khi uống rượu, D. tìm đến nhà bố mẹ vợ trong tình trạng “chân nam đá chân chiêu”. Khi thấy chị H’Thê (SN 1999, vợ D., em gái Y Non) đang ru con ngủ trong phòng, người chồng nát rượu này đã kiếm cớ gây sự rồi thẳng tay đánh đập. Xót con, ông Y Tuyên Niê (bố H’Thê) chạy đến can ngăn thì cũng bị người con rể say xỉn đánh trọng thương. Để thoát khỏi trận đòn thừa sống thiếu chết, H’Thê đã ôm con nhỏ cùng bố mẹ chạy ra vườn lẩn trốn. Không có người để gây sự, D. đã trút giận lên đồ đạc trong nhà, hắn đập phá ti vi, nồi niêu chén bát nhà cha mẹ vợ rồi bỏ đi.

Về đến nhà, Y Non phát hiện toàn bộ đồ đạc đã bị em rể nát rượu đập phá. Tức giận, anh này đã cầm theo một gây gỗ tìm đến nhà D. đập một chiếc ti vi và một số đồ đạc trong nhà để trả thù. Sự việc đó dẫn đến mâu thuẫn lớn giữa em rể và anh vợ. Biết D. sẽ không bỏ qua chuyện mình “trả đũa”, sáng hôm sau (ngày 4/10) khi thấy em rể đang uống rượu với một nhóm thanh niên, Y Non chạy về nhà chuẩn bị kế hoạch ứng chiến. Y Non giã một hũ ớt cay và chuẩn bị một dao nhọn đồng thời bảo bố mẹ và em gái sang nhà hàng xóm trốn, còn mình ở trong nhà đợi sẵn.

Đúng như dự đoán của Y Non, khoảng 11h cùng ngày, khi đã say rượu, D. lại tìm đến nhà cha mẹ vợ để tiếp tục gây sự. Phát hiện em rể đang đi từ phía ngoài đường vào, Y Non đi vòng ra phía trước, dùng ớt cay tạt vào mặt D. đồng thời đâm nhiều nhát vào lưng, cổ khiến nạn nhân tử vong tại chỗ.

Gây án xong, Y Non mang con dao nhọn chạy vào rừng phía sau nhà để ẩn nấp. Đến chiều cùng ngày, nghi phạm đã bị lực lượng công an vây bắt và áp giải về trụ sở. Tại cơ quan điều tra, Y Non đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Nghi phạm cho biết trong tình cảnh đó, nếu nghi phạm không ra tay với nạn nhân thì nạn nhân cũng sẽ giết mình.

Nạn nhân là Chí phèo thời hiện đại

Chia sẻ với PV, ông Y Phai Byă (SN 1963, cậu ruột nạn nhân) cho biết: “Mặc dù là cháu ruột của tôi nhưng trong dòng họ chẳng ai chịu nổi cái tính côn đồ của D.. Mỗi khi uống rượu vào, nó lại như một người điên, thường xuyên gây gổ, đập phá đủ mọi thứ. Bản thân tôi và mẹ của D. cũng từng bị thằng cháu “trời đánh” này bóp cổ, đánh trọng thương nhiều lần. Chính vì thế, hễ D. uống rượu là người trong gia đình phải lánh đi nơi khác...”.

Được biết, nghi phạm là con trai trưởng của vợ chồng ông Y Tuyên. Sau khi lập gia đình, Y Non cùng vợ chuyển ra ở riêng. Sống với nhau một thời gian, có 2 người con thì vợ Y Non bỏ đi biệt tích, để Y Non sống cảnh gà trống nuôi con.

Nước mắt giàn giụa trên đôi gò má đen sạm, bà H’ Mer (mẹ Y Non) nghẹn ngào tâm sự, năm 2013, D. có tình ý với con gái bà là H’Thê. Thời điểm này, H’Thê mới tròn 14 tuổi. Biết D. là thành phần cá biệt, từng có tiền án 8 năm tù vì tội Cướp tài sản và do con mình còn quá nhỏ nên gia đình bà H’ Mer cương quyết không chấp nhận mối nhân duyên này. Tuy nhiên, những lời ong bướm như rót mật vào tai của D. khiến cô bé 14 tuổi không cưỡng lại được. Vì không ngăn cản được mối nhân duyên này, gia đình bà H, Mer đành chấp nhận để con mình về làm dâu nhà D. mà không có cưới hỏi. Cũng chính từ đó, D. bắt đầu hiện nguyên hình là một Chí phèo thời hiện đại.

Nhận xét về vụ việc, ông Phan Trọng Toản, Phó Trưởng Công an xã Cư Bông cho biết: “Khi vụ việc xảy ra, đa số người dân tiếc nuối cho cách hành xử của Y Non. Năm 2006, D. đã từng bị TAND huyện Ea Kar kết án 8 năm tù về tội cướp tài sản ở xã Cư Huê (Ea Kar). Sau khi ra tù, D. về sống ở địa phương nhưng nhiều lần gây rối gây mất an ninh trật tự. Công an xã đã nhiều lần triệu tập D. đến để răn đe, phạt hành chính nhưng hễ uống rượu vào, D. lại chứng nào tật nấy”.

Trao đổi với PV báo ĐS&PL, Đại tá Trần Duy Trường – Trưởng Công an huyện Ea Kar cho biết: “Ngay sau khi nhận được tin báo về vụ việc, đơn vị đã phối hợp với phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk, Công an xã Cư Bông khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đồng thời truy bắt nghi phạm. Đến 14h30 cùng ngày, nghi phạm gây ra vụ án đã bị bắt giữ. Tại cơ quan điều tra, Y Non đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hiện cơ quan Công an huyện Ea Kar đã chuyển hồ sơ và bàn giao nghi phạm cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk tiếp tục xử lý theo thẩm quyền”

Mai Cường

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Truy bắt nghi phạm giết người tại quán cà phê

(ĐSPL) - Luân xảy ra mâu thuẫn với thanh niên đầu trọc trong quán cà phê, sau đó bị nhóm đâm tử vong ngay tại quán.

Sáng 9/10, Công an quận Thủ Đức vẫn đang phối hợp với các đơn vị liên quan khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai các nhân chứng, để phục vụ công tác điều tra, làm rõ vụ án mạng xảy ra trên địa bàn, thông tin đăng tải trên An ninh thủ đô.

Hiện trường vụ án mạng (Ảnh: An ninh thủ đô)

Hiện, Công an đang truy xét hung thủ gây án, bước đầu xác nhận, nạn nhân là anh Nguyễn Văn Luân (SN 1997, tạm trú quận 12).

Theo đó, khoảng 17h chiều 8/10, anh Luân cùng người bạn là anh Võ Sơn Đang (SN 1997, ngụ tỉnh Sóc Trăng) ngồi trong quán cà phê địa chỉ số 36, đường Ngô Chí Quốc, P. Bình Chiểu, Q. Thủ Đức thì có một thanh niên đầu trọc có sẵn trong quán bước qua ngồi chung bàn.

Một lúc sau, anh Luân có cự cãi với nam thanh niên này rồi cả 2 im lặng. Lúc này, có 1 thanh niên khác đi qua lại trước quán, anh Luân gọi vào ngồi chơi cùng.

Tiếp tục thông tin trên Vietnamnet, thấy sự việc không liên quan đến mình, anh Đang đi vào nhà vệ sinh. Tuy nhiên, một lúc sau anh Đang trở ra thì thấy anh Luân ôm cổ đau đớn, người dính đầy máu, còn những thanh niên khác chạy mất.

Anh Đang truy hô và cùng một số người đưa anh Luân vào bệnh viện Q.Thủ Đức cấp cứu nhưng anh này đã tử vong.

Sau khi nhận tin báo, các đơn vị nghiệp vụ của công an đã có mặt, khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của các nhân chứng, người có liên quan...

Theo nhận định của công an, khả năng anh Luân có mối mâu thuẫn với ai đó từ trước nên hẹn đến quán cà phê để giải quyết và xảy ra vụ việc trên. Đồng thời, rất có thể băng nhóm thanh niên tấn công, gây ra cái chết của anh Luân là người cư ngụ tại Q.Thủ Đức hoặc khu vực giáp ranh. 

B.H (Tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Nghề luật sư Việt Nam: Cơ hội và thách thức

(ĐSPL) - “Nếu một xã hội mà người ta không dùng luật lệ, luật lệ không quan trọng thì vai trò của luật sư rất thấp. Chúng ta có một thời kỳ dài mà vai trò của luật sư không thấy đâu cả, rất khó đi tìm.” -  Luật sư Lê Cao nhận định.

Nhân kỉ niệm ngày Luật sư Việt Nam 10/10, chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng) những câu chuyện về nghề luật sư, những cơ hội nào cho nghề này hiện nay ở Việt Nam, những thách thức gì mà các luật sư đang gặp phải, kỳ vọng gì ở nghề luật sư trong tương lai để hướng đến một nền công lý thực sự ở nước ta.

Nhân ngày luật sư Việt Nam 10/10, ông có những cảm nghĩ đầu tiên như thế nào về ngày này, và có suy tư gì về nghề mà mình đang theo đuổi không, thưa ông?

Cho đến năm 2013 thì Thủ tướng Chính phủ mới có quyết định lấy ngày 10/10 hàng năm làm ngày truyền thống của luật sư Việt Nam, nhưng như chúng ta đều biết nghề luật sư ở Việt Nam đã tồn tại rất lâu trước đó, từ thế kỷ XVIII, XIX các luật sư đã hành nghề dưới chế độ Pháp thuộc. Chúng ta còn biết luật sư Phan Văn Trường (1876 – 1933) như là người Việt Nam đầu tiên hành nghề luật sư, tuy nhiên lịch sử qua những thời kỳ sau đó, đặc biệt là khi chúng ta bước vào các cuộc chiến tranh thì nghề luật sư hầu như ít được xem trọng và thiếu những đóng góp cho xã hội. Khi chúng ta bước vào thời kỳ đổi mới, luật sư bắt đầu có vai trò trong việc hỗ trợ, tư vấn cho các chủ thể hoạt động kinh tế, khi hệ thống pháp luật Việt Nam bắt đầu có những biến chuyển, người dân được nghi nhận các quyền dân sự thì bắt đầu xuất hiện các nhu cầu hỗ trợ pháp luật trên thực tế, và luật sư đã dần có vai trò hơn trong những năm vừa qua. Giờ người học luật ra trường có thể chọn nghề luật sư để hành nghề được rồi, đó là một cảm nhận đáng mừng.

Luật sư Lê Cao, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng.

Như vậy là cơ hội đã mở ra cho nghề luật sư. Vậy theo ông, những biểu hiện nào cho thấy những người học luật có thể theo đuổi nghề này?

Chúng ta biết rằng, giai đoạn từ những năm 2005 đến nay, chúng ta có một hệ thống pháp luật với rất nhiều đổi thay so với trước. Chúng ta buộc phải mở cửa, buộc phải chơi chung sân chơi với những người chơi quốc tế, buộc phải cam kết các nghĩa vụ về mặt pháp lý với đối tác là các quốc gia tham gia các hiệp định đa phương và song phương với chúng ta, do đó luật pháp đã được mở ra, tiệm cận gần hơn với các hệ thống pháp luật tiến bộ. Đó là cơ sở cho việc luật pháp có bóng dáng và vai trò trong đời sống xã hội, và pháp luật không chỉ được làm ra để ràng buộc và thắt chặt các hành vi của giới doanh nhân hay người dân, pháp luật còn những ràng buộc trách nhiệm với các cơ quan nhà nước với các nghĩa vụ và trách nhiệm. Từ đó, pháp luật cần đến sự tuân thủ, đời sống xã hội vận hành theo luật pháp thì các quan hệ phát sinh cần có sự am hiểu luật lệ, luật sư với tư cách hỗ trợ, tư vấn pháp lý dần có đất sống hơn là vì vậy. Nếu một xã hội mà người ta không dùng luật lệ, luật lệ không quan trọng thì vai trò của luật sư rất thấp. Chúng ta có một thời kỳ dài mà vai trò của luật sư không thấy đâu cả, rất khó đi tìm.

Hiện nay, chúng tôi nhận thấy với những người có đam mê thực sự và có niềm tin vào nghề luật thì họ đã sẵn sàng hơn trong việc lựa chọn nghề luật sư để sống. Nhiều doanh nghiệp đã ý thực hơn việc kinh doanh phải thực thi đúng luật lệ để tránh những hệ lụy nghiêm trọng nếu không am hiểu luật pháp gây ra. Trước đây, mới thấy các doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài, liên quan đến các ông chủ nước ngoài mới quan tâm nhiều đến mảng pháp chế doanh nghiệp, nhưng hiện nay, các doanh nhân người Việt đã có nhận thức đúng đắn hơn, họ không thể làm ăn theo kiểu “cửa trước, cửa sau” truyền thống, giờ họ còn buộc phải tham gia các cuộc chơi theo luật lệ, do đó mảng pháp chế doanh nghiệp đang rất phát triển, là cơ hội lớn cho người hành nghề luật sư tư vấn, luật sư doanh nghiệp.

Hệ thống pháp luật về tố tụng dân sự, hình sự Việt Nam hiện nay cũng dần ghi nhận vai trò của luật sư hơn trước, có sự ghi nhận quyền của các đương sự, bị can, bị cáo được sự hỗ trợ của luật sư trong nhiều trường hợp hơn, do đó khối lượng vụ việc có sự tham gia của luật sư cũng sẽ nhiều lên trong thời gian tới.

Ông có thể cho biết, nghề luật có những thách thức gì? Xem chừng vẫn chưa thấy sự phát triển thực sự của nghề luật sư hiện nay ở nước ta?

Cơ sở để nghề luật sư thực sự phát triển theo tôi quan trọng nhất vẫn là từ nhận thức chung của người dân Việt Nam. Vẫn còn rất nhiều người dân cho rằng để quyền lợi của họ được ưu ái thì họ chỉ cần tìm đến những người tiến hành tố tụng nhờ là đủ, luật sư không có vai trò trong nhu cầu thực sự của họ bởi luật sư không có quyền quyết định một phán quyết của Tòa án, không có quyền quyết định một thủ tục hành chính. Đó là đòi hỏi về lợi ích, không phải là ý thức về pháp quyền, không phải là tinh thần về công lý. Bên cạnh đó là một nền tư pháp thực sự độc lập, nói nền tư pháp chúng ta độc lập chưa thì rõ ràng rất khó quá, chưa có sự độc lập thực sự thì chính nền tư pháp sẽ phản chiếu giá trị tham gia vào việc bảo vệ công lý của luật sư. Rồi năng lực, phẩm chất đạo đức của luật sư cũng là một sự thách thức của thời cuộc, không phải ai cũng có thể có đủ năng lực và trình độ để hành nghề, không phải ai cũng đáp ứng được nhu cầu nghề nghiệp từ khách hàng và đòi hỏi của xã hội. Có nhiều người vì không thể phát triển được trong hệ thống cơ quan hành chính mới đi làm luật sư, có người thì vì không xin được việc làm ở các cơ quan công quyền như mong muốn nên mới theo nghề luật sư. Họ không đam mê, không dấn thân, không có tinh thần thì rất khó để mong họ cống hiến. Đó là những thách thức hàng đầu, chúng ta không thể thấy nghề luật sư phát triển ở Triều Tiên, nhưng có thể thấy nghề luật sư phát triển ở Mỹ, Pháp, hay Anh Quốc...

Vậy đâu là những kỳ vọng để ở Việt Nam có thể phát triển nghề luật sư?

Luật sư không chỉ là người đi giải quyết hậu quả của sự sai lầm pháp lý, người dân sẽ dần nhận thức rằng trước khi tham gia vào các quan hệ đời sống xã hội, họ cần được tư vấn để các hành vi, công việc của họ là hợp pháp và phòng tránh được các tranh chấp sau đó. Tư duy của nhiều người dân Việt Nam hiện nay nghĩ đến nghề luật chỉ thấy kiện cáo với xét xử, đó là tư duy chỉ trông thấy hậu quả của các sai lầm pháp lý. Người ta chưa thấy vai trò của luật sư ở những giai đoạn trước đó, vai trò tư vấn để người dân tránh được các hậu quả bất lợi, tránh được tranh chấp. Nhưng, bằng thực tiễn cuộc sống với những va đập liên tục đòi hỏi cách nghĩ đó sẽ thay đổi, người ta sẽ nhận thấy từ trong các hậu quả mà họ phải nhận ở cuộc sống là nguyên nhân nào, và không có gì có thể thay thế thực tiễn để chứng minh những gì mà xã hội cần. Chúng ta đang cố gắng xây dựng một nhà nước pháp quyền, đang cố đưa nền tư pháp thực sự có vị thế độc lập, đang cố gắng bảo vệ các quyền cơ bản của công dân và tạo dựng môi trường pháp lý bình đẳng cho hoạt động kinh doanh, phát triển kinh tế, đó là cơ sở để nghề luật tự thân sẽ phát triển cùng.

Nhiều người hiện nay chọn nghề luật sư cũng đã vì đam mê và tinh thần công lý, không phải ai cũng nghĩ nghề nghiệp chỉ là cách để kiếm sống qua ngày và chỉ là cách chống thất nghiệp. Và xã hội thì cần tin các luật sư dám sống như thế, chúng tôi tin điều đó qua hoạt động thực tiễn nghề nghiệp của mình, chúng tôi đã chứng kiến những sự say mê nghề, đam mê cống hiến và dấn thân vào nghề của nhiều người và đó là nền tảng của kỳ vọng.

Xin cảm ơn ông!

Chi Tín (thực hiện)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Xách dao uy hiếp lực lượng CSGT đòi lại giấy tờ bị tạm giữ

Sau khi bị CSGT tạm giữ giấy tờ vì không đội nón bảo hiểm khi điều khiển xe máy, nhóm của Y Sang Niê (SN 1987, thôn Tam Bình, xã Cư Klông, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) đã xách dao tới uy hiếp lực lượng chức năng để đòi lại giấy tờ. Bị ngăn cản, Y Sang đã vung dao khiến một cảnh sát huyện Krông Năng bị thương.

Say rượu “đại chiến” công an

Sáng 27/9/2016, tại trụ sở UBND xã Cư Klông, TAND huyện Krông Năng (Đắk Lắk) đã mở phiên tòa sơ thẩm lưu động, đưa các bị cáo Y Sang Niê (SN 1987), Y Kluy Niê (SN 1983) và Y Đen Niê (SN 1990, cùng ngụ tại xã Cư Klông) ra xét xử về các tội Cố ý gây thương tích và Chống người thi hành công vụ.

Theo cáo trạng, vào sáng 19/5, cả ba bị cáo trên vào rừng tràm thuộc địa bàn xã Cư Klông để làm thuê. Khoảng 10h trưa hôm đó, khi công việc đã xong thì cả nhóm ngồi uống rượu tới 16h chiều mới về.

Khi Y Kluy điều khiển xe chạy đến gần UBND xã thì bị tổ công tác CSGT-Công an huyện Krông Năng đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại địa bàn ra hiệu dừng xe để kiểm tra vì người này không đội nón bảo hiểm.

Trong quá trình làm việc, Y Kluy đã xuất trình giấy tờ xe nhưng không chịu ký vào biên bản vi phạm giao thông mà lại tự ý bỏ đi. Sau đó, tổ tuần tra đã tạm giữ giấy tờ người vi phạm theo luật định. Một lúc sau, Y Kluy chạy xe trở ra thì gặp Y Sang chở Y Đen về nên kể lại chuyện mình bị CSGT giữ giấy tờ xe.

Sau đó, cả nhóm thống nhất với nhau đi tìm CSGT để xin lại giấy tờ xe cho Y Kluy. Khi gặp CSGT, nhóm thanh niên này tiếp tục bị tuýt còi, ra hiệu dừng xe vì không đội nón bảo hiểm. Ngay lúc đó, Y Sang tay lăm lăm một con dao phát cỏ, Y Đen cầm một cây gậy hùng hổ xông tới chửi bới, dùng nhiều lời lẽ lăng mạ lực lượng CSGT.

Thiếu úy Dũng khi điều trị tại bệnh viện.

Ngay cả khi phía lực lượng chức năng bắn chỉ thiên, cả nhóm vẫn không chút e sợ, tiếp tục lao vào giật bảng tên, còi, chìa khóa trên người một chiến sĩ CSGT rồi bỏ vào túi quần của mình và liên tục đòi lấy lại giấy tờ xe.Nhận thấy nhóm hai thanh niên này đã có mùi rượu, tay lại cầm hung khí nên phía CSGT đã yêu cầu Y Sang và Y Đen bỏ dao và gậy xuống để làm việc. Thế nhưng, cả hai không nghe lời, còn to tiếng quát tháo hơn.

Trong tình thế đó, thiếu úy Phạm Tiến Dũng (cán bộ Cảnh sát trật tự, hiện đang công tác tại Công an huyện Krông Năng) đã tìm cách áp sát, đạp vào tay Y Sang để tước con dao của thanh niên này. Không may cú đạp quá nhẹ, Y Sang liền quơ dao ngược lại chém về phía cảnh sát, trúng tay phải.

Ngay sau đó, lực lượng chức năng tại hiện trường đã bắn liên tiếp ba phát súng chỉ thiên, yêu cầu Y Sang bỏ dao xuống để về trụ sở làm việc. Tuy nhiên, nhờ có Y Đen và Y Luynh giúp sức ngăn cản, Y Sang nhanh chóng bỏ chạy. Khi CSGT đuổi theo, cả ba liền dùng gạch đá ven đường ném trả quyết liệt.

Sau đó, lực lượng CSGT đã cấp tốc đưa thiếu úy Dũng đi cầm máu và chuyển đến cấp cứu tại Khoa Chấn thương chỉnh hình-Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk. Đến ngày 23/5/2016, Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Năng đã bắt tạm giam Y Sang và triệu tập một số người liên quan để điều tra, làm rõ về hành vi chống người thi hành công vụ và cố ý gây thương tích.

Khi Y Sang bị bắt tạm giam, Y Đen và Y Kluy cũng nhận ra hành vi sai trái của bản thân và gom góp được 15 triệu đồng, tìm đến bệnh viện thăm hỏi sức khỏe và xin lỗi nạn nhân.

Theo kết quả giám định thương tích, thiếu úy Dũng bị thương tích 25%. Tuy nhiên, biết rõ nhóm thanh niên gây án có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, đã nhận thức được hành vi sai trái nên anh đã viết đơn bãi nại.

Bản án hợp tình, hợp lý

Đứng trước vành móng ngựa, cả 3 bi cáo đều tỏ ra rất hối hận về hành vi sai trái của mình. Y Kluy cho rằng, vì bản thân đã uống rượu, sợ bị CSGT đo nồng độ cồn nên mới bỏ chạy, không ký vào biên bản.

Về phần Y Sang, bị cáo này liên tục cho rằng mình có cái đầu “không bình thường”. Hơn thế hôm xảy ra vụ việc, bị cáo đã uống rượu nên không kiểm soát được hành vi và gây thương tích cho nạn nhân.

Y Sang khai: “Bị cáo đi làm thuê về, có sẵn dao nên mang theo chứ không có ý chém người. Khi bị anh Dũng đạp từ phía sau, bị cáo sợ nên quơ dao loạn xạ và gây ra thương tích cho công an”.

Sau phần xét hỏi, đại diện VKSND huyện Krông Năng phát biểu quan điểm và cho rằng, các bị cáo đã vi phạm luật giao thông đường bộ khi lái xe máy trong tình trạng say xỉn, lại không ai đội nón bảo hiểm.

Dù vậy, khi bị lực lượng CSGT dừng xe kiểm tra, các bị cáo không chấp hành, còn quyết liệt chống đối, gây thương tích đối với thiếu úy Dũng, gây dư luận xấu tại địa phương, cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục, răn đe và làm gương cho xã hội.

Tuy nhiên, xét vai trò và mức độ phạm tội của các bị cáo khác nhau nên cần phân hóa tội phạm để có hình thức xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Theo đó, đại diện VKSND huyện Krông Năng đề nghị HĐXX phạt Y Sang mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về hành vi cố ý gây thương tích. Hành vi chém người của Y Sang không liên quan đến hai bị cáo khác. Bởi vậy, Y Kluy và Y Đen bị truy tố về tội chống người thi hành công vụ, mức án đề nghị từ 6-9 tháng tù giam.

Luật sư bào chữa theo chỉ định cho Y Sang lập luận rằng, hành vi của bị cáo này là trái pháp luật. Tuy nhiên, Y Sang có tiền sử bệnh về thần kinh, cụ thể trong các năm 2009 và 2011, Y Sang mắc bệnh rối loạn tiền đình và rối loạn thần kinh, có hồ sơ của bệnh viện.

Sau khi bị cáo gây án, CQĐT đã tiến hành giám định tâm thần đối với Y Sang. Kết quả cho biết, bị cáo này bị rối loạn tâm thần trong trường hợp sử dụng rượu bia, dẫn tới việc hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Ngoài ra, Y Sang đang có 3 con nhỏ, đứa lớn mới 10 tuổi, đứa nhỏ 4 tuổi, hoàn cảnh bị cáo đặc biệt khó khăn nên mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về phụ giúp gia đình, nuôi các con nhỏ.

Sau giờ nghị án, HĐXX tuyên phạt Y Sang 3 năm 3 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. Phạt bị cáo Y Kluy 1 năm tù và Y Đen 9 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ.

Nghe tuyên án xong, những người theo dõi phiên tòa cho rằng hình phạt này đối với các bị cáo rất hợp tình hợp lý.

Mộ Vân

Nguồn: Pháp luật Việt Nam

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Cán bộ xã ăn chặn gần 300 triệu tiền hỗ trợ người khuyết tật

(ĐSPL) - Trong thời gian phụ trách công tác Thương binh và Xã hội xã Bom Bo, bà Tuyển đã ăn chặn số tiền gần 300 triệu đồng tiền hỗ trợ cho người khuyết tật.

Ngày 8/10, tin từ công an huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, đơn vị đã ban hành quyết định khởi tố và bắt tạm giam bà Hà Thị Tuyển, Chủ tịch Hội Nông dân xã Bom Bo (huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước) để điều tra hành vi “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, thông tin đăng tải trên báo Công lý.

Bà Tuyển bị điều tra liên quan đến vụ ăn chặn gần 300 triệu đồng là tiền hỗ trợ cho người khuyết tật theo Nghị định 28/2012/ NĐ-CP ngày 10/4/2012 của Chính phủ.

Theo tài liệu trên báo Công an nhân dân, vụ việc ăn chặn tiền của vị cán bộ xã này bị đưa ra ánh sáng vào tháng 8-2015, khi một số hộ dân trong xã Bom Bo có con bị bại não bẩm sinh đến nhận tiền trợ cấp thì bà Tuyển nói tới nhận trễ và tiền bà đã trả về huyện. Lên huyện lãnh thì huyện trả lời đã giao cho bà Tuyển.

Phát hiện bị lừa, một số hộ dân thuộc diện được hỗ trợ vô cùng bức xúc, họ nộp đơn tố giác đến cơ quan chức năng vạch trần bộ mặt của người cán bộ xã tha hóa.

Từ đơn tố giác, cơ quan chức năng vào cuộc điều tra, xác minh và phát hiện trong thời gian 22 tháng có 89 trường hợp người khuyết tật bị bà Tuyển ăn chặn với số tiền 300 triệu đồng.

Nam Nhi ( tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)