Video: Quân đội Syria tấn công khủng bố trên mặt trận đông Aleppo

Ngày 04/10, lực lượng vệ binh cộng hòa quân đội Syria đã triển khai trận tấn công lớn vào quận Bustan Basha phía đông thành phố Aleppo. Đây là khu vực nằm gần quận Sheikh Maqsoud có dân cư chủ yếu là người Kurd.

(Ảnh: al-Masdar News)

Được dẫn dắt bởi lữ đoàn 102 vệ binh cộng hòa, quân đội Syria đã đánh chiếm một vài khối xây dựng bên trong Bustan Basha. Hiện nay, một nửa còn lại của quận này vẫn còn nằm dưới sự kiểm soát của Harakat Nouriddeen al-Zinki và quân đội Syria tự do (FSA).

Đoạn video ngắn ghi lại cảnh chiến đấu của các binh sĩ Syria được cánh truyền thông của Hezbollah ghi lại vào ngày 04/10:

Khi cuộc tấn công kết thúc vào buổi đêm, các lực lượng vũ trang Syria đã lùi lại về vị trí đóng quân để cho các máy bay Syria thực hiện hơn 30 vụ ném bom vào phòng tuyến khủng bố trong buổi tối.

Phan Hoàng

Let's block ads! (Why?)

Mới đẻ được vài tiếng, bé sơ sinh bị bỏ rơi trong đêm

Khoảng 0h15 ngày 5/10/2016, gia đình anh Đỗ Quang Hòa, trú tại khối Tây Hồ 1, phường Quang Tiến, TX Thái Hòa (Nghệ An) đã phát hiện một bé gái sơ sinh trước cổng nhà mình. Ngay sau đó, gia đình đã trình báo sự việc lên UBND phường Quang Tiến.

Nhận được tin, cán bộ của phường đã cùng các y, bác sĩ Bệnh viện Đa khoa khu vực Tây Bắc Nghệ An tiến hành sơ cứu, chăm sóc và theo dõi sức khỏe cho cháu bé.

Cháu bé đang được theo dõi, chăm sóc tại Bệnh viện Đa khoa Tây bắc Nghệ An.

Theo một nữ y sĩ công tác tại khoa Sản của bệnh viện, cháu bé vừa cắt rốn, mới sinh được khoảng vài giờ, trước khi gia đình anh Hòa phát hiện.

Ông Phạm Văn Hùng, Phó chủ tịch UBND phường Quang Tiến cho biết: "Hiện, sức khỏe bé gái sơ sinh bị bỏ rơi này, hoàn toàn khỏe mạnh. Tới đây, chúng tôi sẽ thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng, về trường hợp này. Nếu cha mẹ, người nhà cháu bé không tới nhận, chính quyền sẽ làm các thủ tục theo pháp lý, để hộ gia đình nào đủ điều kiện nhận cháu làm con, nuôi dưỡng chăm sóc".

Ông Hùng cho biết thêm, hiện, có rất nhiều gia đình đã gọi điện, viết đơn, trực tiếp đến UBND phường để xin nhận cháu bé làm con nuôi.

Tiến Thành

Let's block ads! (Why?)

Vụ hầm chôn chất thải y tế: Rùng mình núi rác 'đầu độc' dân cư

Vào... "cánh đồng chết"

Tạm chưa nói đến bản hợp đồng vận chuyển, xử lý rác thải y tế nguy hại giữa bệnh viện đa khoa Đà Bắc với Công ty TNHH Đầu tư thương mại Hoàng Long (gọi tắt là Công ty Hoàng Long), nhóm PV điều tra còn xác minh được thông tin công ty Hoàng Long đang gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng tại khu bãi rác đặt ở huyện Lương Sơn (Hòa Bình).

Theo chỉ dẫn của người dân, chúng tôi đã tìm đến khu vực xử lý rác thải thuộc tiểu khu 10, thị trấn Lương Sơn (huyện Lương Sơn). Cách khu bãi rác này hàng km mà vẫn ngộp thở bởi không khí nặng mùi xú uế, muỗi và ruồi nhặng bay từng đàn.

Bà con sinh sống tại đây cho biết, nước giếng đào giờ không ai dám sử dụng trong sinh hoạt. Bởi, nó bốc mùi hôi thối và đen ngòm sau mỗi trận mưa. Bà Nguyễn Thị Hoa (hiện đang sống tại thị trấn Lương Sơn) than thở: "Ở đây còn đỡ, chứ các chú vào trong xóm Mòng cách đây mấy cây số, gần với khu bãi rác còn kinh khủng hơn. Chúng tôi may mắn còn có chút nước máy sạch chứ trong đó người dân vẫn phải dùng nước thối đấy. Khổ lắm!".

Bà Nguyễn Thị Tưởng đứng trước ruộng lúa chết cháy vì nguồn nước tưới ô nhiễm từ bãi rác.

Tiếp tục đi mất khoảng 30 phút, chúng tôi tới xóm Mòng và phải đi bộ vào dưới cái nắng chang chang. Cả đoạn đường dài dẫn vào xóm là một màu “chết chóc”, mùi hôi thối không thể chịu nổi.

Người dân nơi đây nói là xóm chết chóc cũng không sai bởi ở đó những cánh đồng lúa chết héo, nước suối đen ngòm bốc mùi tanh hôi, gà vịt chết nổi dưới ao và rãnh nước. Chúng tôi tìm vào nhà một người dân trong xóm - chị Nguyễn Thị Tỉnh. Chị cho biết: "Cả khu này có gần trăm nhân khẩu sống lay lắt trong sự ô nhiễm nặng nề do bãi rác của Công ty Hoàng Long".

Vừa nói chị Tỉnh vừa chỉ tay về phía ngọn núi nơi khói bốc lên, than vãn: "Phía đấy là bãi rác của họ. Họ vận chuyển hàng trăm tấn rác về đây rồi đắp đống để đấy. Vì bãi rác đặt ở đầu nguồn nên toàn bộ khe, suối nước ở vùng này bị ô nhiễm nặng, đen ngòm và hôi thối".

Khi được hỏi người dân có biết công ty này nhận vận chuyển cả rác thải y tế nguy hại hay không, chị Tỉnh cho hay: "Lạ gì chú. Hàng ngày có mấy chục xe vận chuyển các loại rác từ bệnh viện trong tỉnh về đây. Đốt cũng chẳng xuể, ùn ứ hàng tấn trong bãi rác ấy...".

Bãi rác thải trên thượng nguồn (phía có khói) khiến nguồn nước hạ lưu bị ô nhiễm nghiêm trọng.

"Núi" rác lộ thiên

Chị Tỉnh cũng dẫn chúng tôi tới nhà bà Nguyễn Thị Tưởng, người cùng xóm. Sau đó, bà Tưởng dẫn PV tới một khe suối và nói: "Trước đây, con suối này chảy quanh năm, nước trong veo. Chúng tôi vẫn dùng nước ở đây sinh hoạt. Song, từ khi Công ty Hoàng Long chuyển rác về đây nó trở nên ô nhiễm nặng. Mỗi khi có mưa, cả con suối thành dòng nước nặng mùi, đen thui và nhầy nhầy. Cây cối trong khu vực còn chết nói chi đến tôm cá".

Dẫn chúng tôi đến khu ruộng lúa, bà Tưởng nói tiếp: "Đấy các chú xem, lúa lên đến đó mà khi mưa xuống, nước suối tràn lên còn chết cháy. Chúng tôi cũng thử trồng cây sả thay vào nhưng không sống nổi".

Chúng tôi đặt câu hỏi, Công ty Hoàng Long có vận chuyển và xử lý rác thải y tế nguy hại tại khu bãi rác này hay không? Bà Tưởng nói ngay: "Có đến hàng tấn rác loại này được trộn với rác thải thông thường tại bãi rác này. Tôi biết, bởi thời gian trước tôi cũng vào đó nhặt rác. Có lần thụt xuống hố đầy ống thuốc, kim truyền… tôi sợ quá bỏ không làm nữa".

Đến tìm hiểu thực tế tại Nhà máy xử lý rác do Chi nhánh Công ty Hoàng Long tại Hòa Bình quản lý, cảnh tượng bày ra trước mắt chúng tôi là sự tập kết của hai “núi” rác khổng lồ. Đáng ngại hơn cả là những bãi rác cao ngất ngưởng này nằm lộ thiên, không hề có mái che, hệ thống thu gom, xử lý nước mưa chảy tràn và nước gỉ rác không đảm bảo.

Đặc biệt, khu vực tập kết rác thải sinh hoạt số 2 được bố trí ngoài trời, không che phủ, rác thải để trực tiếp trên nền đất đã và đang gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, nhất là trong mùa mưa bão.

Để làm rõ những thông tin phản ánh của người dân về sự ô nhiễm của bãi rác này, PV đã tìm mọi cách liên lạc với lãnh đạo Công ty Hoàng Long, tuy nhiên vẫn chưa nhận được câu trả lời.

Báo điện tử Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Vi Hậu

Let's block ads! (Why?)

Tổng thống Iran bắt đầu thăm Việt Nam

Ngày 5/10, Tổng thống nước Cộng hòa Hồi giáo Iran Hassan Rouhani bắt đầu thăm cấp Nhà nước tới Việt Nam từ ngày 5-7/10, theo lời mời của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trần Đại Quang.

Tổng thống Iran Hassan Rouhani lên máy bay rời Tehran vào ngày 5/10. Ảnh: IRNA

Cùng đi với Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Iran Hassan Rouhani có: Ngài Mohammad Javad Zarif, Bộ trưởng Ngoại giao; ngài Mohammad Nahavandian, Chủ nhiệm Văn phòng Tổng thống; ngài Mohammad Reza Nematzadeh, Bộ trưởng Công nghiệp, Mỏ và Thương mại; ngài Mahmoud Hojjati, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp; ngài Valiollah Seif, Thống đốc Ngân hàng Trung ương; ngài Hesamodin Ashena, Cố vấn văn hóa của Tổng thống và Giám đốc Trung tâm nghiên cứu chiến lược; ngài Morteza Bank, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Tổng thống.

Bên cạnh đó còn có ngài Hamid Abutalebi, Phó Chủ nhiệm chính trị Văn phòng Tổng thống; ngài Ebrahim Rahim Pour, Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách châu Á – Thái Bình Dương; ngài Saleh Adibi, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Iran tại Việt Nam; ngài Bahman Hossein Pour, Phó Chủ nhiệm lễ tân Văn phòng Tổng thống; ngài Parviz Ismaeili, Phó Chủ nhiệm thông tin và truyền thông Văn phòng Tổng thống; ngài Alireza Moezi, Thư ký hội đồng truyền thông chính phủ.

Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Iran Hassan Rouhani sinh ngày 12/11/1948 tại Iran. Trình độ học vấn của ông Hassan Rouhani: Tiến sĩ luật Hiến pháp, Đại học Glasgow Caledonian (Anh); Thạc sĩ Luật Triết học, Đại học Glasgow Caledonian (Anh); Cử nhân Luật Tư pháp, Đại học Tehran (Iran).

Quá trình công tác của Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Iran Hassan Rouhani: Năm 1983-1988, ông là Thư ký và đại diện của Lãnh tụ tối cao tại Hội đồng Quốc phòng tối cao. Năm 1988 – 1989, ông là Phó chỉ huy lực lượng vũ trang Iran.

Năm 1989-1997, ông là Cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống. Năm 1989-2005, ông là Thư ký Hội đồng An ninh quốc gia. Từ tháng 8/2013, ông Hassan Rouhani là Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Cộng hòa Hồi giáo Iran Hassan Rouhani nhằm thắt chặt hơn nữa quan hệ hợp tác với Việt Nam. Trong khuôn khổ chuyến thăm, hai bên sẽ trao đổi các biện pháp nhằm thúc đẩy hợp tác thương mại, đầu tư, du lịch, nông nghiệp... Hai bên cũng sẽ trao đổi các vấn đề quốc tế và khu vực cùng quan tâm.

Nguyễn Hồng Điệp
Nguồn: TTXVN

Let's block ads! (Why?)

Mẹ vợ kiện con rể tội hiếp dâm

Sau khi con gái bỏ về nhà sống, mẹ thiếu nữ đã làm đơn kiện con rể tội hiếp dâm. TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên Tình 10 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em.

Ngày 5/10, TAND cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm với bị cáo Đặng Chí Tình (22 tuổi, quê Bạc Liêu) về tội Hiếp dâm trẻ em.

Theo bản cáo trạng, khi cùng làm thuê ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Tình và Duyên (quê Kiên Giang) quen biết rồi có tình cảm với nhau. Biết chuyện, mẹ của bé gái đã ngăn cấm nhưng không được. Cả hai vẫn giấu gia đình tiếp tục mối quan hệ tình cảm này.

Tháng 3/2014, Duyên bỏ nhà đi, sau đó đến nhà cô ruột ở tỉnh Bạc Liêu sống. Sau đó một tháng, Tình cùng bố tới tận nơi Duyên đang sống để xin được cưới hỏi theo phong tục dù lúc này bé gái mới 12 tuổi.

Gia đình Duyên biết tin đã đồng ý cho thanh niên này cùng con mình làm đám cưới. Sau khi đã là vợ chồng cả hai lên TP Vũng Tàu sinh sống.

Cuối năm 2014, khi vợ chồng trẻ xảy ra mâu thuẫn, Duyên bỏ về nhà bố mẹ ruột sống.

Tình bị mẹ vợ kiện vì hành vi Hiếp dâm trẻ em. Ảnh: Thăng Long.

Theo cáo trạng, trong quá trình yêu nhau rồi về sinh sống cùng nhà, cả hai nhiều lần làm "chuyện người lớn" trên tinh thần tự nguyện. Tuy nhiên, vì Duyên chưa đủ tuổi thành niên nên ngày 6/4/2015 mẹ thiếu nữ làm đơn kiện con rể tội hiếp dâm. Tại cơ quan chức năng Tình khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên Tình 10 năm tù về tội danh trên. Không chấp nhận bản án, bị cáo làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, do gia đình bị hại không có mặt tại phiên tòa để làm rõ một số vấn đề, HĐXX hủy toàn bộ bản án, trả hồ sơ điều tra lại.

* Tên nhân vật nữ được thay đổi.

Thăng Long

Nguồn: Tri thức trực tuyến

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Đề thi THPT quốc gia môn Toán: Phát huy tối đa tính sáng tạo

Ngay sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) công bố đề thi minh họa các môn thi THPT quốc gia 2017. Báo Người Đưa Tin đã liên hệ các thầy cô để nhận định và đưa ra những phương pháp ôn tập cho các em học sinh.

Dưới đây là những phân tích của thầy Nguyễn Bá Tuấn, giảng viên môn Toán tại ĐH Công nghiệp Hà Nội.

Thầy Nguyễn Bá Tuấn.

Theo thầy Tuấn, đây là đề thi minh họa được mong chờ nhất trong các môn, bởi năm đầu tiên, Bộ GD&ĐT tổ chức thi Toán trắc nghiệm trong kỳ thi THPT quốc gia.

Tất cả học sinh, các thầy cô và xã hội đều đang mong chờ đề minh họa để tham khảo cấu trúc đề thi, dạng câu hỏi. Từ đó, xác định cách học và ôn tập tốt nhất cho kỳ thi THPT quốc gia 2017. Đánh giá tổng quan về đề thi có thể thấy, đề được xây dựng công phu và đúng theo những thông tin đã công bố trong phương án thi THPT quốc gia 2017.

Đề thi chỉ tập trung vào chương trình lớp 12 và bao quát tất cả vùng kiến thức trong chương trình 12, việc liên hệ các phần kiến thức với ứng dụng thực tế được đưa vào một cách tối đa. Thêm một điều nữa, đề thi chỉ giới hạn trong vùng kiến thức được đưa vào chương trình sách giáo khoa ban cơ bản. Các câu ở mức độ không quá khó nhưng do thời gian dành cho mỗi câu ít, do đó, học sinh phải phát huy tối đa tính sáng tạo và nắm bản chất vấn đề để giải quyết một cách nhanh chóng thì mới có thể có kết quả cao.

Xét về mục đích của kỳ thi THPT quốc gia là lấy kết quả để xét công nhận tốt nghiệp và căn cứ để các trường tuyển sinh thì đề thi đáp ứng được yêu cầu. Đề có tính phân loại tốt với 60% câu hỏi ở mức độ cơ bản, 40% câu hỏi nâng cao để phân loại học sinh khá giỏi.. Tuy nhiên, độ khó dễ được dàn trải khắp nội dung các chuyên đề. Có các câu hỏi lý thuyết, các câu hỏi thực tiễn liên quan đến đời sống, như bài toán về lãi suất, ứng dụng nguyên hàm trong bài Toán về chuyển động...

Với 4 câu hỏi thực tiễn (10, 21.24.40) khiến cho đề thi Toán trở nên thú vị, gần gũi hơn với học sinh. Từ đó, giúp việc học Toán của học sinh và giảng dạy của thầy cô sẽ sinh động, thiết thực hơn. Đặc biệt, có nhiều phần trước chưa được chú trọng giờ xuất hiện rõ nét trong đề thi, đơn cử 4 câu về mặt cầu, mặt trụ, mặt nón và các dạng toán cơ bản về mũ logarit như tập xác định, tính đạo hàm.

Cấu trúc đề cụ thể như sau: Phần kiến thức, số lượng câu Hàm số và các bài toán liên quan 11 Mũ và logarit 10 Nguyên hàm – tích phân và ứng dụng của tích phân 7 Số phức 6 Hình học không gian, mặt trụ, mặt nón 8 Hình học tọa độ Oxyz8. Với đề thi này, học sinh cần nắm chắc kiến thức cơ bản theo chương trình lớp 12, không nên bỏ qua phần nào. Đồng thời, học sinh cũng cần thay đổi cách tư duy từ làm tự luận sang làm bài trắc nghiệm, tìm tòi các phương pháp tư duy nhanh cho từng dạng bài toán để có thể làm kịp thời gian.

Đáp án đề minh họa

Công Luân (Ghi)

Let's block ads! (Why?)

Cú ngã bất ngờ và những điểm bất thường trong hồ sơ một vụ tai nạn giao thông

(ĐSPL) - Một vụ tai nạn giao thông đã khiến cuộc đời của một sinh viên sang một ngã rẽ đầy nghiệt ngã. Điều khó hiểu hơn, sau hơn 6 năm đi tìm sự thật, gia đình nạn nhân vẫn chưa nhận được câu trả lời thoả đáng của cơ quan tố tụng. Chỉ đến khi PV báo ĐS&PL vào cuộc thì những bất thường trong hồ sơ vụ án mới dần được hé lộ...

Ngày định mệnh của nam sinh viên

Ngồi trên xe lăn, cổ chân, cổ tay của Nguyễn Minh Đức phải buộc vải vào khung xe để khỏi ngã xuống đất. Vừa đẩy chiếc xe lăn cho con trai, bà Hoàng Thị Bình ở khu 1, xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, vừa nghẹn ngào tâm sự: “Tôi quá mệt mỏi rồi. Suốt 6 năm qua, gia đình tôi đã tiêu tốn rất nhiều tiền của để giữ lại mạng sống cho con”.

Phóng to

Nguyên Minh Đức bị chấn thương nặng phải ngồi xe lăn

Vợ chồng bà Bình sinh được 4 người con, 3 gái, 1 trai. Đức là con trai út. Dáng người gầy gò, đen nhẻm, ông Nguyễn Minh Phán, chồng bà Bình cho biết, các chị gái của Đức đều đã lập gia đình và ở riêng.

Sau khi học xong lớp 12, Đức đi bộ đội và đóng quân ở gần nhà. Vì thành tích học tập, rèn luyện tốt, Đức là một trong những gương mặt chiến sỹ tiêu biểu. Sau đó, vì lý do sức khỏe, Đức xin xuất ngũ trở về địa phương. Về nhà, Đức tiếp tục đi học cao đẳng kế toán.

Kể lại sự việc làm thay đổi cuộc đời người con trai duy nhất, ông Phán bộc bạch: “Ngày 9/11/2010, con trai tôi điều khiển xe mô tô về nhà. Khi cách nhà khoảng gần 1km thì gặp một người điều khiển xe máy đi ngược chiều, sang đường mà không bật đèn tín hiệu. Hậu quả, hai xe đã va chạm với nhau khiến Đức bị chấn thương nặng”.

Sau đó, Đức được chuyển xuống bệnh viện Việt Đức cấp cứu, rồi chuyển sang bệnh viện Bạch Mai (Hà Nội) điều trị. Sau nhiều tháng điều trị tích cực ở tuyến Trung ương, Đức được chuyển về bệnh viện Phú Thọ tiếp tục điều trị.

Cho đến thời điểm này, không biết đã bao nhiêu đêm vợ chồng ông Phán phải thức trắng để trông con. Rồi chi phí chữa chạy, đi lại lên đến gần tỉ đồng. Cuối cùng, Đức cũng được về nhà. Nhưng hiện tại, anh đã bị mất 86% sức khỏe, phải làm bạn với chiếc xe lăn.

Sau một năm điều tra, ngày 5/9/2011, cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã có văn bản số 20/KLĐT, do Thượng tá Đoàn Đức Hưng, Phó trưởng Công an huyện Phù Ninh (Phú Thọ) ký, xác định: “Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông trên là do anh Nguyễn Minh Đức có uống rượu, điều khiển xe mô tô khi gặp hố sâu trên mặt đường, xử lý phanh gấp, sau khi chồm qua hố sâu loạng choạng, tự ngã xuống mặt đường nhựa. Anh Đức không đội mũ bảo hiểm dẫn đến bị chấn thương sọ não...”. Đồng thời, cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Những bất thường trong biên bản và hiện trường vụ tai nạn

Trong biên bản hiện trường được lập lúc 23h35 ngày 9/11/2010, có ông Hoàng Văn Minh, anh Hoàng Văn Mẫn và ông Nguyễn Xuân Mười cùng ký tên. Trong đó, ông Minh là bố đẻ của anh Mẫn, ông Mười là công an viên của xã Bình Bộ. Trao đổi với PV, ông Mười cho rằng đến ngày 11/11/2010 (tức 2 ngày sau khi sự việc xảy ra), ông mới ký vào biên bản bởi ngày hôm đó ông không có nhà và hoàn toàn không biết gì về vụ việc.

Trong biên bản ghi lời khai của anh Hoàng Văn Mẫn vào hồi 14h40 ngày 21/3/2011 tại cơ quan Công an huyện Phù Ninh, anh Mẫn thừa nhận: “Tối mùng 9/11/2010, tại tỉnh lộ 323C, khu 1, xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, Phú Thọ, tôi điều khiển xe mô tô biển số 19P1 – 0904 va chạm với xe mô tô 19P2 – 0332 do anh Đức (SN 1987), con nhà bác Bình, Phán điều khiển...”.

Tuy nhiên, điều khó hiểu là trong sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra vào 21h ngày 9/11/2010, tại khu 1, xã Bình Bộ (Phù Ninh, Phú Thọ) không có sự tham gia của đại diện VKSND khi không có chữ ký của kiểm sát viên, người chủ trì khám nghiệm hiện trường... Đáng nói hơn, ngày 19/7/2011, viện Khoa học Hình sự, bộ Công an đã kết luận: “Chất màu xanh bám dính mặt ngoài càng trước bên phải xe mô tô biển số 19P1 – 0904 của anh Hoàng Văn Mẫn cùng loại sơn xanh ở vành ngoài biển số xe mô tô 19P2 – 0332 của anh Nguyễn Minh Đức”.

Kết luận số 20/KLĐT của cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh cho rằng anh Đức uống rượu. Tuy nhiên, trong hồ sơ hoàn toàn không có biên bản ghi mẫu giám định nồng độ cồn trong máu hoặc khí thở.

VKS thừa nhận thiếu sót!

Sau 6 năm lặn lội đi tìm sự thật, mới đây, ông Nguyễn Minh Phán đã nộp lại bản gốc đơn “xác nhận tai nạn giao thông” cho VKSND tỉnh Phú Thọ. Đơn xác nhận trên được ông Đoàn Đức Hưng – Phó trưởng Công an huyện Phù Ninh (Phú Thọ) ký vào ngày 24/11/2010 có nội dung: “Ngày 9/11/2010, anh Nguyễn Minh Đức ở xã Bình Bộ, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đi xe máy 19P2 - 0332, do sơ suất bị tai nạn với xe mô tô 19P1 - 0904. Anh Đức không vi phạm luật giao thông đường bộ. Đề nghị bệnh viện Việt Đức tạo điều kiện giúp đỡ anh Đức trong quá trình điều trị”. Đơn này cũng được ông Hoàng Văn Lâm – Phó Công an xã Bình Bộ (Phù Ninh, Phú Thọ) ký xác nhận.

Sau đó, VKSND tỉnh Phú Thọ đã có văn bản gửi cục Điều tra VKSND Tối cao với nội dung: “Phát hiện ra những sai sót căn bản được cho là tình tiết mới, tài liệu mới có ý nghĩa quan trọng trong việc giải quyết tố giác có thể làm thay đổi bản chất của vụ tai nạn giao thông”.

Trao đổi với PV báo ĐS&PL, ông Nguyễn Đăng Khoa, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Phú Thọ nhận định: “Vụ việc con trai ông Nguyễn Minh Phán bị tai nạn giao thông xảy ra đã rất lâu, từ ngày 9/11/2010. Trong một vụ án tai nạn giao thông, tài liệu quan trọng nhất là sơ đồ khám nghiệm hiện trường, dấu vết va chạm giữa các phương tiện và xác định được điểm va chạm”. Ông Khoa thừa nhận trong hồ sơ vụ tai nạn giao thông của anh Đức “chỉ có lời khai của các nhân chứng khai là cùng uống rượu ốc chứ không có bản giám định nồng độ cồn”.

Ngày 19/7/2011, viện Khoa học Hình sự bộ Công an kết luận: Chất bám dính mặt ngoài càng trước bên phải xe mô tô biển số 19P1 – 0904 cùng loại sơn ở vành ngoài biển số xe mô tô 19P2 – 0332. Ông Khoa cho biết: “Theo báo cáo của CSGT khi vận chuyển hai phương tiện liên quan đến vụ TNGT trên đường về Công an huyện, do xếp xe sát vào nhau, đường xóc, nhiều ổ gà, càng xe trước bên phải xe mô tô 19P1 – 0904 cọ sát vào viền biển số xe 19P2 – 0332 dẫn đến chất màu xanh viền biển số xe 19P2 – 0332 bám dính vào càng xe biển số 19P1 – 0904”.

Ông Khoa cũng cho rằng: “Khi tạm giữ xe tai nạn giao thông, Công an huyện đã chở hai xe cùng nhau. Lẽ ra, hai phương tiện phải để cách ra thì mới biết được điểm va chạm giữa hai xe. Đây là lỗi của CSGT. Chúng tôi đã có kiến nghị chấn chỉnh việc này. Ngoài ra, vị trí va chạm ở trên đường cũng không xác định được”.

“Những điểm va chạm bắt đầu giữa hai xe ở đâu cũng không xác định được. Chính vì thế mà vụ việc vẫn chưa thể giải quyết được. Sau này, ông Phán tiếp tục khiếu nại. Với những gì có trong hồ sơ thì VKSND tỉnh Phú Thọ cho rằng không đủ căn cứ để xử lý anh Mẫn”, ông Khoa nói.

Về việc các nhân chứng không có mặt tại hiện trường nhưng lại có lời khai, cơ quan điều tra để mất ảnh, ông Khoa khẳng định “đây là lỗi trong quá trình điều tra”.

Đánh giá về giấy xác nhận “va chạm giữa hai xe” mà ông Nguyễn Minh Phán vừa cung cấp, ông Khoa cho biết “đây là tài liệu mới bây giờ mới xuất hiện mà trước đây không có”. Tuy nhiên, đáp án cuối cùng hiện vẫn phải chờ câu trả lời chính thức của cục Điều tra VKSND Tối cao.

Lúc có, lúc không? Trao đổi với PV, bản thân ông Khoa cũng tỏ ra khó hiểu về việc trong văn bản ngày 24/11/2010 (do ông Phán cung cấp), ông Đoàn Đức Hưng, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT và cũng là Phó Trưởng Công an huyện Phù Ninh lại xác nhận giữa xe máy 19P2-0332 (do anh Đức điều khiển) có va chạm với xe máy 19P1-0904 (do anh Hoàng Văn Mẫn điều khiển). Nhưng trong bản Kết luận số 20/KLĐT của cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh cũng do ông Đoàn Đức Hưng ký lại nêu rõ anh Đức uống rượu tự ngã xuống mặt đường… Cùng một sự việc nhưng lại có tới 2 nhận định khác nhau của cùng một người. Vậy nhận định nào mới là đúng?

Đình Hường

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)