Quân đội Syria đẩy lùi IS ở Deir Ezzor, tiến vào vàng đai chiến lược

Quân đội Syria đã quay trở lại vùng chiến lược tại tỉnh Deir Ezzor sau quãng thời gian dài bị gián đoạn bởi các cuộc không kích của liên quân do Mỹ dẫn đầu. (Ảnh minh họa)

Đêm 03/10, trung đoàn 71 quân đội chính phủ Syria, được hỗ trợ bởi lữ đoàn 123 và 137 đã tiến vào khu vực Jabal Thardeh phía tây nam Deir Ezzor sau 3 tuần bị gián đoạn bởi các cuộc không kích của liên minh do Mỹ dẫn đầu.

Dưới sự hỗ trợ của các máy bay Nga, lực lượng vũ trang Syria đã giải phóng một cao điểm tại vành đai phía đông Jabal Thardeh sau trận chiến khốc liệt với IS vào ngày 03/10.

Ngoài việc tiến quân trở lại Jabal Thardeh, các cuộc không kích của Nga cũng đã tiêu diệt nhiều tay súng khủng bố trong thủ phủ tỉnh Deir Ezzor.

Trong số những tay súng bị tiêu diệt của IS có một chỉ huy chiến trường tên Leith al-Dali. Tên này đã đào thoát từ hàng ngũ quân đội Syria tự do (FSA) và gia nhập IS cách đây 3 năm.

Thủ lĩnh nổi tiếng Leith al-Dali của IS, bị tiêu diệt ở Deir Ezzor.

Phan Hoàng

Let's block ads! (Why?)

Tiếng khóc ai oán trong phiên xử kẻ hại người tình bằng xăng

(ĐSPL) - Hai người phụ nữ cùng đến dự một phiên tòa. Một người là mẹ của bị cáo, một người là mẹ của bị hại. Nếu như không có vụ án này thì có lẽ họ vẫn có thể trò chuyện với nhau bình thường. Nhưng tội ác đã khiến họ không thể nhìn mặt nhau. Giờ đây, dù con trai đã bị tàn phế nhưng một người vẫn còn con, còn người kia đã vĩnh viễn mất đi núm ruột của mình…

Nỗi đau kép

Một ngày cuối tháng Chín, khi nghe tin con mình bị TAND TP.HCM đưa ra xét xử về tội Giết người, bà Trần Thị Thùy Dương (ngụ tỉnh Gia Lai) gác lại những công việc đang dang dở để đón chuyến xe lúc chiều muộn xuống TP.HCM. Cảm thương cho phận nghèo của bà Dương và cũng để chia sẻ những nỗi đau mà người đàn bà tội nghiệp này đang phải gánh chịu, người thân và hàng xóm đã đi cùng bà xuống TP.HCM để dự tòa.

Bà là mẹ của bị cáo Lương Ngọc Biển (SN 1994). Ngồi trong phòng xử án, bà luôn hướng mắt về phía cửa, nơi cảnh sát tư pháp sẽ dẫn phạm nhân đến. Khi thấy con, bà òa khóc bởi đã hơn một tháng rồi bà không gặp con. Nhìn khuôn mặt gần như biến dạng hoàn toàn của Biển, nhiều người dự khán tỏ ra sợ. Biển hầu tòa với thương tật 77%. Vì sức khỏe của Biển không tốt, không thể đứng lâu nên Biển được ngồi trả lời trong phần lớn thời gian xét xử.

Không chỉ bị đi tù, Biển còn chịu nỗi đau thể xác bởi chính hành vi của mình.

Hơn 9 tháng trước, chính Biển đã gây ra một vụ án kinh hoàng. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, Biển đã mua xăng về phòng trọ, chốt cửa từ bên trong, rồi tưới xăng, phóng hỏa đốt người yêu và đốt chính mình. Biển không chết sau vụ đốt người kinh hoàng ấy nhưng người mà Biển yêu thương đã phải vĩnh viễn ra đi.

Bà Dương chia sẻ: “Gia đình tôi nghèo, phải đi làm mướn để mưu sinh. Vợ chồng tôi sống trong một căn nhà nhỏ trên rẫy cùng với em trai của Biển. Vì tội lỗi của Biển, tôi phải bán đi căn nhà của mình để đền bù một phần tổn thất do Biển gây ra. Giờ vợ chồng tôi phải đi ở trọ”. Suốt thời gian diễn ra phiên tòa, bà chỉ biết khóc. Cha của Biển cũng đến dự tòa, nhưng ông không nói gì, chỉ ngồi thu mình ở một góc trong phòng xử, trầm ngâm nhìn lên phía con trai đang ngồi.

Mẹ già không quên được hình ảnh con

Vì bị thương tật nặng, khuôn mặt gần như biến dạng nên Biển rất khó khăn trong việc trả lời các câu hỏi của HĐXX. Khai tại tòa, Biển cho rằng, Biển và nạn nhân xô xát là vì nạn nhân thấy một tin nhắn của một người bạn nhờ Biển mua dụng cụ sử dụng ma túy trong điện thoại của Biển. Nhưng Biển không biết có tin nhắn này mà do nạn nhân nói lại. Ý định tưới xăng đốt chết nạn nhân chỉ bộc phát khi cả hai xô xát với nhau.

Bà T. cho biết: “P. (con gái bà T. – PV) là con gái út của tôi. Nó giỏi giang lắm nên được gia đình và bạn bè rất yêu thương. P. chỉ coi Biển như em trai vì Biển ít tuổi hơn. Tôi mong pháp luật xử công tâm, đánh giá đúng tội trạng của Biển và xử phạt mức án nghiêm khắc nhất”. Cùng quan điểm với vợ, chồng bà cũng mong Biển phải chịu trách nhiệm về những gì hắn đã gây ra.

Nghe những yêu cầu của cha mẹ bị hại, Biển ngồi yên, cúi gằm mặt xuống. Biển không biện hộ gì thêm cho hành vi của mình. Được nói lời sau cùng, Biển xin lỗi gia đình nạn nhân và mong pháp luật khoan hồng để mình có cơ hội được sống, được gặp người thân cho đỡ buồn tủi trong quãng thời gian còn lại của cuộc đời. Nghe con nói, mẹ Biển lại khóc. Bà nói, giờ nhìn Biển đã không còn hình hài của một con người, chịu nhiều đau đớn, chỉ mong cho con đừng phải chịu mức án quá cao.

Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Biển thể hiện sự coi thường pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà đã gây ra hậu quả lớn nên cần tuyên mức án nghiêm khắc nhất. Tuy nhiên, xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, đã khắc phục một phần thiệt hại, chưa có tiền án, tiền sự, đã chấp hành xong nghĩa vụ quân sự tại địa phương... nên xét giảm cho Biển một phần hình phạt. Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX quyết định tuyên phạt Lương Ngọc Biển 18 năm tù về tội Giết người.

Hành vi tội ác Theo cáo trạng, Lương Ngọc Biển và chị Đỗ Thị P. quen biết rồi nảy sinh tình cảm với nhau từ cuối tháng 8/2015. Đến giữa tháng 9/2015, cả hai thuê phòng trọ tại phường 11, quận 3, TP.HCM sống với nhau như vợ chồng. Quá trình chung sống, cả hai thường xuyên mâu thuẫn và có lần Biển dọa sẽ giết chị P.. Khoảng 13h ngày 19/12/2015, P. nhìn thấy tin nhắn của Lộc (không rõ lai lịch) trong máy điện thoại của Biển với nội dung: “Nhờ mua chiếc “nỏ” (dụng cụ để chơi ma túy đá)” nên cả hai cự cãi, đánh nhau. Sau đó, Biển ra mua 2 lít xăng mang về phòng trọ. Biển chốt cửa trong, tưới xăng lên người chị P. và người mình rồi phóng hỏa đốt khiến cả hai bỏng nặng. Vì bị bỏng quá nặng nên đến ngày 18/1/2016, P. chết tại bệnh viện. Biển may mắn được cứu sống nhưng bị thương tật 77%. Ngày 6/2/2016, Biển bị bắt giữ.

Công Thư

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Vì sao các trường 'ngại' công bố lượng SV ra trường tìm được việc?

Bộ GD-ĐT vừa có văn bản gửi các trường học viện, trường ĐH, trường CĐ sư phạm triển khai thu thập thông tin, báo cáo về tình hình việc làm của sinh viên tốt nghiệp hệ chính quy trình độ ĐH, CĐ.

PV báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với TS.Lê Viết Khuyến, Trưởng ban hỗ trợ chất lượng giáo dục ĐH, Hiệp hội các trường ĐH, CĐ ngoài công lập về vấn đề đang được các trường, học sinh đặc biệt quan tâm.

TS. Lê Viết Khuyến: "Các nước trên thế giới đều phải công khai tỉ lệ sinh viên tốt nghiệp có việc làm". Ảnh: Internet.

Ông đánh giá ra sao về việc bộ GD-ĐT yêu cầu các trường báo cáo, công khai tỉ lệ sinh viên có việc làm. Một con số mà đang được cho là “tù mù” hiện nay?

Yêu cầu này của Bộ GD-ĐT không phải là điều gì mới mẻ cả. Các nước trên thế giới người ta vẫn làm như thế.

Trước đây ở thời kỳ bao cấp, chỉ tiêu đào tạo là do Nhà nước đặt hàng. Và Nhà nước có nhiệm vụ bao tiêu toàn bộ sản phẩm đào tạo. Chính vì thế, tất cả phải do kế hoạch của Nhà nước đặt ra.

Khi chúng ta chấp nhận nền kinh tế nhiều thành phần, đơn hàng từ phía Nhà nước ít đi, Nhà nước không thể thay cho toàn xã hội đặt hàng các trường, cho nên người ta có xu hướng Nhà nước chỉ đưa ra định hướng chung lớn. Việc sinh viên tốt nghiệp có việc làm hay không phải có khâu điều tra nhu cầu đào tạo hàng năm của các trường về sinh viên tốt nghiệp sau 6 tháng thì tỉ lệ có việc làm bao nhiêu. Các con số này giúp các trường tự điều chỉnh chỉ tiêu của mình trong năm tới. Việc này phổ biến.

Khi triển khai dự án về Đại học của Ngân hàng Thế giới tài trợ, tôi được biết đã có một số công trình làm về vấn đề này rồi. Nhưng sau khi dự án kết thúc, kinh nghiệm, sản phẩm cũng cuốn theo dự án.

Việc này không phải mới, nhưng nhiều ý kiến lo ngại việc Bộ bắt buộc các trường báo cáo có thể dẫn đến việc chống chế, nói vống số liệu?

Đúng là nhiều người e ngại sự không trung thực, chính xác của các báo cáo do các trường làm. Thực ra, báo cáo tỉ lệ việc làm cũng giống như báo cáo để phân tầng xếp hạng các trường hiện nay. Tôi cho rằng vấn đề giám sát ở đây không phải chỉ ở phía Bộ, Bộ không thể đủ người giám sát chi tiết được đâu. Theo tôi, giám sát này phải đến từ xã hội, đặc biệt là vai trò báo chí.

Theo ông, việc thực hiện yêu cầu này của Bộ có giúp cho các trường cạnh tranh công bằng, học sinh thêm tiêu chí để lựa chọn trường?

Đúng là các số liệu này sẽ giúp học sinh hiểu và có cơ sở để chọn trường học hợp lý hơn. Không những vậy, các trường thực hiện điều tra, báo cáo tình hình việc làm còn giúp chính các trường. Việc kiểm định giống như đặt một cái gương cho các trường tự nhìn vào mình để soi, tự sửa để tốt hơn.

Tuy nhiên, thực tâm mà nói, tâm lý của các trường ở Việt Nam không thích kiểm định. Họ cho rằng đó là bị “soi”. Tư duy này cần phải thay đổi, xuất phát trước hết từ phía lợi ích của chính các trường. Nhà nước chỉ khống chế chỉ tiêu quy mô tối đa căn cứ vào năng lực đào tạo của các trường. Chứ cơ quản lý không thể nắm cụ thể thừa nhiều hay thừa ít nhân lực

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!

Đỗ Thơm (thực hiện)

Let's block ads! (Why?)

Trăm kiểu bảo kê ở Sài Gòn: Gặp đâu 'xơi' đó

Để người khác biết mình là giang hồ, một số thường xăm mình vằn vện, đội mũ lưỡi trai với vẻ mặt đằng đằng sát khí, nói chuyện hùng hổ, văng tục.

Chị Thảo, chủ quán cà phê ở phường Linh Trung (quận Thủ Đức, TP.HCM) kể chỉ sau 3 ngày mở quán cà phê có 2 thanh niên xăm trổ đầy người, gầy trơ xương bày bàn cờ tướng ngồi đánh trước quán. Chị ra la thì chúng lớn tiếng bảo đánh ở vỉa hè, không ai có quyền đuổi. Những ngày sau đó quán chẳng có một bóng khách, ai thấy hình ảnh đó cũng chẳng dám ghé vào.

Khi biết ý định của họ, chị Thảo bảo nếu không đánh cờ chị sẽ “bồi dưỡng” mỗi tháng 1 “chai” (1 triệu đồng), thế là chúng hí hửng bỏ đi.

Cùng cảnh ngộ với chị Thảo là chị Hương, có quán nhậu nằm trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, quận Bình Thạnh. Mỗi chiều, cứ vào giờ cao điểm bán buôn có 4 thanh niên mặc đồng phục của một công ty thức ăn thủy sản vào quán nhậu. Mùi hôi thối toát ra từ các bộ đồng phục này không làm ai chịu nổi, khách đã vào thì lần lượt ra về; khách vừa vào liền đi ngược trở ra…

Một số tên trong băng nhóm bảo kê, cưỡng đoạt tài sản.

Vốn đã từng va chạm thực tế, chị Hương liền cậy nhờ một giang hồ ở địa phương, ngay lập tức, 4 giang hồ “tép riu” kia lộ mặt là những kẻ kiếm bảo kê nhưng gặp vật cản đành rút lui. Tuy nhiên, chị Hương thoát được bảo kê này thì lại gặp bảo kê kia và cũng phải chung tiền hằng tháng mới được yên.

Nhưng vì sao các giang hồ “tép riu” thường sử dụng “khổ nhục kế” mà không dùng vũ lực để đòi bảo kê.

L.B., một trùm giang hồ ở quận 9 lý giải, những tên “tép riu” này không phải là dân địa phương, không thông thạo địa bàn nên dùng vũ lực không khéo bị các băng nhóm khác đang bảo kê “nện” cho một trận thì thân tàn ma dại. Chi bằng thăm dò trước an toàn hơn, không được thì rút im. Chứ còn giang hồ địa phương biết rõ từng ngõ ngách thì chẳng việc gì phải diễn tuồng, đòi bảo kê trắng trợn.

Trần Quốc Huy (Huy “heo”, 27 tuổi, ngụ xã An Phú Tây, Bình Chánh, TP.HCM) có 1 tiền án cố ý gây thương tích và 1 tiền sự bắt giữ người trái pháp luật) tuy cũng thuộc dạng “tép riu” nhưng do người địa phương nên biết rất rõ từng đàn anh, đàn chị ở địa bàn này.

Được sự đồng ý của một đại ca, Huy được “khai thác” các quán cà phê nằm dọc theo quốc lộ 1A thuộc địa phận xã An Phú Tây và Tân Túc (Bình Chánh). Huy đi cùng 3-4 người xăm mình vằn vện đến uống cà phê rồi đặt vấn đề bảo kê. Nếu chủ quán không chấp nhận thì bị Huy và đồng bọn đe dọa, đập phá bàn ghế, đánh nhân viên.

Khi đã phục tùng thì cống nạp cho Huy từ 1-2 triệu đồng/tháng tùy quy mô quán. Huy lệnh cho các chủ quán, hàng tháng phải mang tiền giao cho anh ta tại vòng xoay quốc lộ 1A - Nguyễn Văn Linh. Ai không giao đúng hẹn thì trong vòng 1 ngày sẽ bình địa quán đó.

Buôn bán lời lãi chẳng được bao nhiêu lại phải chi tiền bảo kê, nhiều chủ quán đồng loạt làm đơn tố cáo. Sau đó Huy bị bắt nhưng một số chủ quán không dám hoạt động vì sợ đàn em của Huy trả thù. Mà muốn không bị trả thù thì phải tìm bảo kê mới…

Cũng thuộc dạng giang hồ nhưng nhờ liều mạng nên Khưu Hồng Trọng (tự Bờm, 28 tuổi; ngụ quận 12, TP.HCM) trở thành “ông trời con” hoạt động trong suốt một thời gian dài ở quận 12.

Cùng với đám đàn em quen thói côn đồ từ nhỏ, băng của Trọng gây bao nỗi kinh hoàng cho các hộ kinh doanh nằm trên địa bàn phường Thạnh Lộc. Tháng 3/2015, Trọng đến quán karaoke của anh Phước và chị Thắm nằm trên đường Hà Huy Giáp (quận 12) đặt điều kiện thu tiền bảo kê với mức 30 triệu đồng/tháng, anh Phước không đồng ý. Trọng dọa, hoặc là mất 30 triệu đồng/tháng hoặc dùng số tiền đó để mua… quan tài.

Qua tìm hiểu, biết băng của Trọng không phải dạng vừa, anh Phước đồng ý đóng tiền bảo kê nhưng xin giảm xuống còn 15 triệu. Đến tháng 12/2015, anh Phước mở thêm quán nhậu Hương Đồng gần với quán karaoke, Trọng buộc phải đóng tiền bảo kê với mức 25 triệu đồng/tháng. Sau 3 tháng đóng tiền bảo kê nhưng buôn bán ế ẩm, vợ chồng anh Phương quyết định đóng cửa quán nhậu. Từ đó, Trọng và đồng bọn chiếm 2 chòi lá của quán nhậu Hương Đông để làm nơi nhậu nhẹt và cất giữ hung khí.

Kinh doanh thua lỗ, kinh tế kiệt quệ, anh Phước xin khất tiền đóng “hụi chết” cho quán karaoke nhưng Trọng không thông cảm. Ngày 24/3, Trọng đến quán hát karaoke và đòi phải có 30 nữ tiếp viên phục vụ mình. Anh Còn, quản lý của quán phân trần: “Anh cũng biết quán mình rồi làm sao có đủ 30 nữ tiếp viên”. Trọng trợn mắt: “Không đủ mày cũng phải tìm cho ra”.

Anh Còn không nói gì mà bỏ ra ngoài. Lấy cớ anh Còn xem thường mình, Trọng chạy xuống nhà bếp lấy con dao chém liên tiếp vào người của anh Còn, gây thương tích nặng…

Ngoài thu tiền bảo kê của anh Phước, Trọng và đồng bọn còn thu của khoảng 10 quán khác với cùng một thủ đoạn. Khi muốn bảo kê quán cà phê nào thì Khưu Hồng Trọng vác mã tấu đến quậy phá. Ai chịu đóng 2 triệu đồng/tháng thì Trọng để yên bằng ngược lại sẽ cho đàn em dẹp quán.

Sợ thế lực của Trọng, nhiều chủ quán chủ động tìm đến Trọng trước và đề nghị được đóng tiền bảo kê. Từ đó Trọng xem mình như vua một cõi, sẵn sàng đâm chém bất cứ ai khiến Trọng phật ý.

Bảo kê không chỉ xuất hiện trong các ngành nghề kinh doanh nhạy cảm mà ngay cả người buôn bán kinh doanh bình thường, bán hàng rong ở vỉa hè, trẻ đánh giày… cũng phải chịu sự bảo kê.

Vụ băng nhóm Nguyễn Kim Của (49 tuổi, ngụ phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân, TP.HCM) cùng hai trợ thủ đắc lực là Huỳnh Như (tự Bé Đen, 25 tuổi; con nuôi của Nguyễn Kim Của) và Vương Sỹ Hùng (46 tuổi; ngụ quận 8, TP.HCM) cưỡng đoạt tiền người bán hàng rong trước Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch (quận 5) là một minh chứng rõ nét nhất.

Hàng ngày, 4-5 đàn em của Của túc trực trước cổng Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch để buộc những người bán hàng rong, chạy xe ôm, bán vé số phải nộp tiền bảo kê 25.000 đồng/ngày. Ai không chịu nộp lập tức bị chúng đánh dằn mặt và không cho bén mảng tới bệnh viện nữa. Băng nhóm này bị xóa sổ chưa được bao lâu nơi đây xuất hiện một tên giang hồ tự xưng là Đông “heo”, anh em cọc chèo với Nguyễn Kim Của và tuyên bố sẽ thay Của cát cứ khu vực này.

Để thâu tóm địa bàn, Đông “heo” cho con gái của mình bán bánh bao trước cổng bệnh viện rồi dùng vũ lực đuổi hết những người bán hàng rong khác để bán độc quyền. Nhiều người không chịu nghe lời đã bị Đông “heo” đánh đập, đe dọa. Ngoài ra, Đông “heo” còn gây chuyện và đánh dằn mặt một số người chạy xe ôm để thị uy nhằm tiến tới làm trùm giang hồ ở khu vực này.

Những kẻ như Đông “heo”, Của hiện có mặt nhan nhản ở các bến xe, trước cổng bệnh viện, khu vui chơi… Riêng đối với vỉa hè nằm bên hông trụ sở của các cơ quan nhà nước đều bị các trùm giang hồ khu vực “xí phần” rồi “bán” lại cho người kinh doanh và nhận tiền bảo kê hằng tháng…

M.Hải

Nguồn: Công An Nhân Dân

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Phát hiện gian lận về khai báo lô hàng 309kg ngà voi nhập lậu

Ngày 4/10, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật (Cơ quan thẩm quyền khoa học CITES Việt Nam, thuộc Viện Hàn lâm khoa học và Công nghệ Việt Nam) kết luận, 4 mẫu vật trong lô hàng 309kg ngà voi là ngà của loài voi châu Phi (có tên khoa học là Loxodonta africana).

Loài voi Loxodonta africana có tên trong Phụ lục I của Danh mục các loài động vật hoang dã quy định tại các Phụ lục của Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (ban hành kèm theo Thông tư số 40/2013/TT-BNNPTNT ngày 5/9/2013 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn).

Như thông tin báo Người Đưa Tin đã đưa trước đó, ngày 1/10, Đội Kiểm soát chống buôn lậu khu vực miền Bắc phối hợp với Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài, Đội Kiểm soát Hải quan (Cục Hải quan Hà Nội) tiến hành kiểm tra lô hàng thuộc vận đơn số: 60712573094 có nghi vấn vận chuyển ngà voi.

Tại thời điểm kiểm tra, lực lượng hải quan phát hiện, thu giữ 213 khúc ngà voi, có tổng trọng lượng 309kg.

Số lượng ngà voi phát hiện nhập lậu tại cửa khẩu sân bay Nội Bài

Trước đó, các trinh sát Cục Điều tra chống buôn lậu xác định, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ và Đầu tư Gia Huy (Cty Gia Huy) đã mở tờ khai cho lô hàng có số vận đơn 60712573094 khai báo hàng hóa là băng tải có xuất xứ Italia, điểm xếp hàng là Milano, Malpensa (Italia).

Tuy nhiên, qua rà soát, đối chiếu, trên vận đơn của lô hàng thể hiện thông tin hàng hóa là “Decorative stones” (đá trang trí), cảng xếp hàng là từ Lagos, Nigeria.

Số hàng trên được vận chuyển từ Lagos, Nigeria về sân bay quốc tế Nội Bài ngày 29/9/2016.

Như vậy, theo như kết quả điều tra ban đầu, tại tờ khai báo hải quan của Cty Gia Huy và thông tin trên vận đơn của lô hàng không trùng khớp với nhau về nội dung hàng lẫn xuất xứ.

Đỗ Huệ

Let's block ads! (Why?)

Chủ tịch huyện Đông Anh nói về vụ 'gạt tay vào má' phóng viên

Chiều 4/10, hội nghị giao ban báo chí của Thành ủy Hà Nội diễn ra với sự góp mặt của lãnh đạo UBND huyện Đông Anh, lãnh đạo Phòng CSGT (PC67 - Công an TP Hà Nội), Ban Thi đua khen thưởng (Sở Nội vụ Hà Nội), thu hút được sự quan tâm của đông đảo phóng viên, nhà báo.

Nhiều câu hỏi liên quan đến sự việc phóng viên (PV) Quang Thế (báo Tuổi trẻ TP HCM) bị "gạt tay vào má" được đặt ra.

Trả lời câu hỏi của báo chí về việc này, Chủ tịch huyện Đông Anh - Phạm Văn Trâm nói: "Sau khi có thông tin trên báo chí, với trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện phối hợp quản lý và chỉ đạo lực lượng công an để đảm bảo công tác an ninh trật tự trên địa bàn tôi đã chỉ đạo Công an Đông Anh xác minh báo cáo với Công an TP.

Tôi cũng được biết các đồng chí Công an TP chỉ đạo, điều tra, xác minh theo quy định của ngành để làm rõ và tôi cũng không có bình luận và ý kiến gì".

PV Quang Thế không đồng tình với quyết định xử phạt của Công an quận Tây Hồ - (Ảnh: M.C).

Trước câu hỏi về quan điểm của Thành ủy, UBND TP Hà Nội đối với hướng tiếp theo để xử lý vụ việc Công an Đông Anh xô xát với PV Quang Thế, ông Trần Xuân Hà - Phó Ban Tuyên giáo Thành ủy cho hay, sẽ tiếp thu và khi nào có thông tin mới sẽ thông báo đến các cơ quan báo chí.

Trước đó, vào ngày 3/10, báo Tuổi Trẻ TP HCM đã có các công văn gửi Thượng tướng Tô Lâm - Bộ trưởng Bộ Công an, Bí thư Thành ủy Hà Nội - Hoàng Trung Hải và Chủ tịch UBND TP Hà Nội - Nguyễn Đức Chung đề nghị chỉ đạo công an TP Hà Nội xem xét lại quyết định xử phạt hành chính đối với PV Quang Thế.

Cùng ngày, PV Quang Thế cũng có đơn gửi Giám đốc Công an TP Hà Nội, Trưởng Công an quận Tây Hồ về việc xem xét lại quyết định xử phạt hành chính.

Nhất Nam

Let's block ads! (Why?)

Sửa đổi 141 điều có sai sót trong Bộ luật hình sự 2015

Đa số ý kiến tán thành chỉ sửa đổi 141 điều được xác định có sai sót trong Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên họp thứ tư của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 3/10, đa số ý kiến tán thành quan điểm chỉ sửa đổi 141 điều được xác định có sai sót về mặt nội dung, kỹ thuật trong BLHS 2015, không mở rộng sửa đổi những điều luật liên quan.

Chỉ sửa đổi 141 điều có sai sót

Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 được Quốc hội khóa XIII thông qua và có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai thực hiện Nghị quyết về việc thi hành bộ luật này, các cơ quan hữu quan đã phát hiện và phản ánh về một số sai sót kỹ thuật, một số quy định chưa hợp lý hoặc khó áp dụng. Ngày 29/6, Quốc hội khóa XIII ban hành Nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của BLHS năm 2015 cùng ba luật khác có liên quan; Đồng thời, bổ sung dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015 vào Chương trình Xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 để trình Quốc hội khóa XIV tại Kỳ họp thứ 2.

Trình bày Tờ trình trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho biết, phạm vi sửa đổi, bổ sung lần này liên quan đến 141 điều của Bộ luật, gồm 18 điều thuộc Phần Những quy định chung và 123 điều thuộc Phần Các tội phạm, trong đó có 43 điều sửa đổi về kỹ thuật, 97 điều sửa đổi về nội dung quy định trong điều luật và bãi bỏ một điều.

Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu tại phiên họp - Ảnh: TTXVN

Tán thành với quan điểm của Chính phủ, Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho rằng, phạm vi sửa đổi BLHS lần này chỉ nên nằm trong khung 141 điều có sai sót, không nên mở rộng. Theo ông, có những vấn đề đưa vào không đơn thuần chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà có khi thêm một cụm từ vào điều luật đã thành chuyện hoàn toàn khác. “Nếu sai 141 điều thì chỉ sửa ở trong khung này. Còn nếu nhân dịp này tiếp tục sửa rộng ra thì cần xem xét cẩn trọng”, ông Hiển nêu quan điểm.

Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho biết, thống nhất sửa đổi, bổ sung những điều có sai sót về kỹ thuật, nội dung đã được chỉ ra. “Về nội dung liên quan đến các chính sách hình sự, phải đảm bảo yêu cầu có sự đồng thuận thống nhất cao giữa các cơ quan vì bộ luật này đã trình rất lâu, lấy ý kiến của nhiều cơ quan, nếu cứ tranh luận thì sẽ tiếp tục như vậy, nên với những chính sách hình sự không trái với chủ trương của Đảng, với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm thì không đụng đến nữa”, ông Lưu nhấn mạnh.

Bỏ quy định tội “Kinh doanh trái phép trên mạng”

Theo Tờ trình của Chính phủ, BLHS 2015 đã bỏ tội Kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, trong bối cảnh các hành vi kinh doanh trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông đang có xu hướng tăng mạnh với khả năng gây nguy hại nhanh, quy mô ngày càng lớn và mức độ nguy hiểm ngày càng cao, BLHS năm 2015 đã bổ sung một tội danh mới liên quan để xử lý hành vi cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông đối với 5 nhóm dịch vụ: Kinh doanh vàng trên tài khoản, sàn giao dịch thương mại điện tử, kinh doanh đa cấp, trung gian thanh toán, trò chơi điện tử trên mạng và các loại dịch vụ khác mà không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép.

Tuy nhiên, Chính phủ cũng nhận thấy một số vấn đề bất hợp lý, như BLHS đã bỏ tội kinh doanh trái phép nhưng Điều 292 lại quy định tội “kinh doanh trái phép trên mạng” là không phù hợp; trong danh mục các ngành, nghề kinh doanh có điều kiện có đến 267 ngành, nghề nhưng Điều 292 chỉ quy định xử lý hình sự đối với một số ít ngành, nghề trong số đó là có sự bất bình đẳng... Do đó, để bảo đảm sự thống nhất, bình đẳng trong chính sách xử lý đối với các hành vi kinh doanh trái phép, dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung đã loại bỏ tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông quy định tại Điều 292 của BLHS năm 2015.

Đại diện cơ quan thẩm tra - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, đa số ý kiến trong Ủy ban tán thành với dự thảo Luật về việc bỏ Điều 292 về tội kinh doanh trái phép trên mạng. Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị giữ lại và đưa vào các chương tương ứng quy định hành vi cấm kinh doanh vàng tài khoản; kinh doanh đa cấp bất chính… trên mạng máy tính, mạng viễn thông vì phạm vi ảnh hưởng, tính chất và mức độ nguy hiểm cao cho xã hội, hậu quả lớn, rất khó khắc phục cần phải có quy định để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Đồng tình với quan điểm bỏ Điều 292 của Chính phủ, nhưng Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho rằng, cần giữ lại hành vi cấm kinh doanh vàng tài khoản và kinh doanh đa cấp bất chính.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng bày tỏ quan điểm thống nhất bỏ Điều 292: “Điều này khi đưa vào luật thì thấy rất mông lung, lại không phù hợp với chủ trương của chúng ta khi chúng ta đang khuyến khích công nghệ thông tin”.

Lùi thời hạn trình Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) Theo chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016, tại Kỳ họp thứ 2 (dự kiến khai mạc cuối tháng 10), Quốc hội sẽ cho ý kiến dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Tuy nhiên, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, Chính phủ đề nghị chưa trình dự án Luật Phòng, chống tham nhũng tại Kỳ họp thứ 2 mà đợi sau khi tổng kết 10 năm thực hiện nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí để có cơ sở đầy đủ để khi dự án Luật được trình ra Quốc hội được sửa đổi toàn diện, nghiêm túc, phù hợp với thực tiễn, đi vào cuộc sống.

Hoài Thu

Nguồn:  Báo Giao Thông

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)