Sửa đổi 141 điều có sai sót trong Bộ luật hình sự 2015

Đa số ý kiến tán thành chỉ sửa đổi 141 điều được xác định có sai sót trong Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên họp thứ tư của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 3/10, đa số ý kiến tán thành quan điểm chỉ sửa đổi 141 điều được xác định có sai sót về mặt nội dung, kỹ thuật trong BLHS 2015, không mở rộng sửa đổi những điều luật liên quan.

Chỉ sửa đổi 141 điều có sai sót

Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 được Quốc hội khóa XIII thông qua và có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016. Tuy nhiên, trong quá trình triển khai thực hiện Nghị quyết về việc thi hành bộ luật này, các cơ quan hữu quan đã phát hiện và phản ánh về một số sai sót kỹ thuật, một số quy định chưa hợp lý hoặc khó áp dụng. Ngày 29/6, Quốc hội khóa XIII ban hành Nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của BLHS năm 2015 cùng ba luật khác có liên quan; Đồng thời, bổ sung dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015 vào Chương trình Xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 để trình Quốc hội khóa XIV tại Kỳ họp thứ 2.

Trình bày Tờ trình trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long cho biết, phạm vi sửa đổi, bổ sung lần này liên quan đến 141 điều của Bộ luật, gồm 18 điều thuộc Phần Những quy định chung và 123 điều thuộc Phần Các tội phạm, trong đó có 43 điều sửa đổi về kỹ thuật, 97 điều sửa đổi về nội dung quy định trong điều luật và bãi bỏ một điều.

Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu tại phiên họp - Ảnh: TTXVN

Tán thành với quan điểm của Chính phủ, Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho rằng, phạm vi sửa đổi BLHS lần này chỉ nên nằm trong khung 141 điều có sai sót, không nên mở rộng. Theo ông, có những vấn đề đưa vào không đơn thuần chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà có khi thêm một cụm từ vào điều luật đã thành chuyện hoàn toàn khác. “Nếu sai 141 điều thì chỉ sửa ở trong khung này. Còn nếu nhân dịp này tiếp tục sửa rộng ra thì cần xem xét cẩn trọng”, ông Hiển nêu quan điểm.

Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cho biết, thống nhất sửa đổi, bổ sung những điều có sai sót về kỹ thuật, nội dung đã được chỉ ra. “Về nội dung liên quan đến các chính sách hình sự, phải đảm bảo yêu cầu có sự đồng thuận thống nhất cao giữa các cơ quan vì bộ luật này đã trình rất lâu, lấy ý kiến của nhiều cơ quan, nếu cứ tranh luận thì sẽ tiếp tục như vậy, nên với những chính sách hình sự không trái với chủ trương của Đảng, với yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm thì không đụng đến nữa”, ông Lưu nhấn mạnh.

Bỏ quy định tội “Kinh doanh trái phép trên mạng”

Theo Tờ trình của Chính phủ, BLHS 2015 đã bỏ tội Kinh doanh trái phép. Tuy nhiên, trong bối cảnh các hành vi kinh doanh trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông đang có xu hướng tăng mạnh với khả năng gây nguy hại nhanh, quy mô ngày càng lớn và mức độ nguy hiểm ngày càng cao, BLHS năm 2015 đã bổ sung một tội danh mới liên quan để xử lý hành vi cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông đối với 5 nhóm dịch vụ: Kinh doanh vàng trên tài khoản, sàn giao dịch thương mại điện tử, kinh doanh đa cấp, trung gian thanh toán, trò chơi điện tử trên mạng và các loại dịch vụ khác mà không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép.

Tuy nhiên, Chính phủ cũng nhận thấy một số vấn đề bất hợp lý, như BLHS đã bỏ tội kinh doanh trái phép nhưng Điều 292 lại quy định tội “kinh doanh trái phép trên mạng” là không phù hợp; trong danh mục các ngành, nghề kinh doanh có điều kiện có đến 267 ngành, nghề nhưng Điều 292 chỉ quy định xử lý hình sự đối với một số ít ngành, nghề trong số đó là có sự bất bình đẳng... Do đó, để bảo đảm sự thống nhất, bình đẳng trong chính sách xử lý đối với các hành vi kinh doanh trái phép, dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung đã loại bỏ tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông quy định tại Điều 292 của BLHS năm 2015.

Đại diện cơ quan thẩm tra - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, đa số ý kiến trong Ủy ban tán thành với dự thảo Luật về việc bỏ Điều 292 về tội kinh doanh trái phép trên mạng. Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị giữ lại và đưa vào các chương tương ứng quy định hành vi cấm kinh doanh vàng tài khoản; kinh doanh đa cấp bất chính… trên mạng máy tính, mạng viễn thông vì phạm vi ảnh hưởng, tính chất và mức độ nguy hiểm cao cho xã hội, hậu quả lớn, rất khó khắc phục cần phải có quy định để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Đồng tình với quan điểm bỏ Điều 292 của Chính phủ, nhưng Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho rằng, cần giữ lại hành vi cấm kinh doanh vàng tài khoản và kinh doanh đa cấp bất chính.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cũng bày tỏ quan điểm thống nhất bỏ Điều 292: “Điều này khi đưa vào luật thì thấy rất mông lung, lại không phù hợp với chủ trương của chúng ta khi chúng ta đang khuyến khích công nghệ thông tin”.

Lùi thời hạn trình Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) Theo chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016, tại Kỳ họp thứ 2 (dự kiến khai mạc cuối tháng 10), Quốc hội sẽ cho ý kiến dự án Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi). Tuy nhiên, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, Chính phủ đề nghị chưa trình dự án Luật Phòng, chống tham nhũng tại Kỳ họp thứ 2 mà đợi sau khi tổng kết 10 năm thực hiện nghị quyết T.Ư 3 (khóa X) về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí để có cơ sở đầy đủ để khi dự án Luật được trình ra Quốc hội được sửa đổi toàn diện, nghiêm túc, phù hợp với thực tiễn, đi vào cuộc sống.

Hoài Thu

Nguồn:  Báo Giao Thông

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Thành viên băng nhóm "Shinyoosung" bị bắt tại Việt Nam

Ngày 3/10, Cục Cảnh sát truy nã tội phạm cho biết, đã bàn giao hồ sơ ban đầu cùng đối tượng cho cơ quan chức năng Công an Việt Nam, chờ trao đổi qua kênh hợp tác quốc tế để bàn giao đối tượng cho Cảnh sát Hàn Quốc.

Đối tượng truy nã Jang Kiho, 29 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc, số hộ chiếu số M72563115, đã vi phạm luật xúc tiến thể thao, bị Ban Tổng thư ký Interpol ra Lệnh truy nã quốc tế số A-3867/4-2016.

Theo tài liệu ban đầu do Cảnh sát Hàn Quốc cung cấp, đối tượng Jang Kiho là thành viên băng đảng "Shinyoosung" tại khu vực DeaJeon. Các đối tượng đã mở 2 trang web để tổ chức đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp qua mạng Internet tại cả Hàn Quốc và Việt Nam vào thời điểm tháng 4/2014.

Thông qua kênh ngoại giao, Cảnh sát Hàn Quốc đề nghị Công an Việt Nam tổ chức xác minh, truy bắt nếu đối tượng lẩn trốn tại Việt Nam.

Cuối tháng 9/2016, tổ công tác Công an TP Hồ Chí Minh và Cục Cảnh sát truy nã tội phạm đã có nguồn tin về một người Hàn Quốc đang sinh sống tại chung cư cao cấp thuộc phường 7, quận Tân Phú, TP Hồ Chí Minh.

Bí mật bám sát mọi di biến động của người đàn ông nghi vấn, các trinh sát phát hiện đó chính là Jang Kiho; trong thời gian ở chung cư cao cấp, đối tượng này vẫn hoạt động trên mạng Internet nên đã phối hợp với Công an phường tổ chức bắt giữ.

Anh Hiếu

Nguồn: Công an nhân dân

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Đau bụng với cặp đôi “nghe vợ thì sống, chống vợ thì chết”

Đôi vợ chồng trẻ Kim Thanh (21 tuổi) và Hồng Kiệm (29 tuổi) khi tham dự chương trình Vợ chồng son đã mang lại tiếng cười lớn cho người xem bởi câu chuyện tình hài hước, đáng yêu và nét tính cách dí dỏm, trẻ trung của cặp đôi này.

Từ khi yêu cho tới khi cưới, Kim Thanh và Hồng Kiệm đã cùng nhau trải qua không ít những tình huống dở khóc, dở cười khiến người xem “đau bụng”.

Đôi vợ chồng son Kim Thanh - Hồng Kiệm

Bài liên quan:

Màn tỏ tình ngay cửa nhà vệ sinh

Theo chia sẻ của Kim Thanh, lần đầu tiên cô gặp chồng là khi đi du lịch dưới Cần Thơ và ở tại khách sạn nơi Hồng Kiệm làm quản lí. Vì cùng quen chung một người bạn nên cặp đôi này có cơ hội trò chuyện, tán gẫu với nhau.

Chỉ vài ngày ở Cần Thơ, thế nhưng nét đáng yêu, hồn nhiên của Kim Thanh đã nhanh chóng hớp hồn anh chàng Hồng Kiệm. Để rồi, tranh thủ lúc thấy cô nàng vào nhà vệ sinh ra, anh chàng đã vội vàng nắm lấy tay Thanh và tỏ tình: “Anh thích em”. Tất nhiên, hành động này của Hồng Kiệm khiến Kim Thanh lúc đó chỉ có một suy nghĩ: “Tên này chắc cũng… khùng khùng mới tỏ tình ở cửa nhà vệ sinh”.

Màn tỏ tình của Hồng Kiệm khiến Kim Thanh nghĩ anh này có vấn đề

Thế nhưng sự theo đuổi của Hồng Kiên không phải là vô tác dụng. Kim Thanh cũng có chút cảm tình với Hồng Kiệm. Tuy nhiên, thời điểm đó anh chàng này đang có bạn gái, mối quan hệ tay ba rắc rối cũng phải mất nhiều công sức mới giải quyết được. Nhưng cuối cùng, Hồng Kiệm vẫn quyết định chọn Kim Thanh là vợ của mình.

Anh chồng mê vàng co rúm trước cô vợ “hổ báo”

Lấy nhau khi còn khá trẻ nên khi bước vào cuộc sống gia đình, cặp đôi này đã có nhiều những xung đột. Cô vợ hồn nhiên tố cáo chồng “mê vàng hơn vợ”, làm được bao nhiêu là mua vàng, tối tối còn mang vàng ra hôn. Thêm vào đó lại có tính lí sự cùn khiến những lúc tranh luận càng thêm lớn hơn.

Cô vợ kể tôi chồng mê vàng hơn mê vợ

Trong lúc cô vợ “kể tội” chồng thì Hồng Kiên ngồi… co rúm. Thậm chí khi đến lượt được bóc mẽ vợ thì anh chàng cũng khúm núm xin phép vì biết vợ nóng tính, sợ về phải… bầm người. Tình huống hài hước này khiến cả trường quay ai cũng phải bật cười.

Qua cách chia sẻ, có thể nhận thấy cặp đôi này còn khá trẻ con, hồn nhiên nên có nhiều chuyện hài hước xảy ra trong hôn nhân của họ. MC của chương trình cũng đã đưa ra lời khuyên với cặp đôi này khi họ về sống chung để giữ gìn hôn nhân hạnh phúc!

Bấm SUBSCRIBE ngay để chia sẻ video này trên youtube:  

Let's block ads! (Why?)

Bác sĩ bị tố ‘giở trò đồi bại’ hé lộ thông tin 'nhạy cảm'

Vụ việc chị N.T.K (tạm trú xã Phước Tân, TP.Biên Hòa, Đồng Nai” tố bác sỹ N.H.L. (52 tuổi, ngụ phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa) đã “gở trò” với chị này khi chị đến khám phụ khoa đang là vấn đề nóng. Vụ việc đã được báo điện tử Người Đưa tin thông tin và đang gây xôn xao dư luận trong và ngoài tỉnh Đồng Nai. Hiện dư luận đang có luồng ý kiến trái chiều: Một bên bênh vực bệnh nhân K., chỉ trích bác sỹ L.; luồng còn lại cho rằng bác sỹ L. bị “oan” và phía gia đình cô K. đang gây sức ép để có mục đích khác.

Vì vậy, để có thể thông tin chính xác và đa chiều hơn đến bạn đọc, sau khi trò chuyện với chị K., chúng tôi cũng đã có cuộc trao đổi với bác sỹ L.

Hé lộ từ người trong cuộc

Khi chúng tôi liên lạc, bác L. đang rơi vào trạng thái khủng hoảng tinh thần vì bị sốc do sự việc xảy ra bất ngờ.

Chị gái K. cùng người nhà đến kiếm bác sỹ L. để nói chuyện vào chiều ngày 3/10

Cụ thể, bác L. kể lại, vào ngày 25/9, K. được người nhà đưa đến khám tại phòng khám của bác L. đóng tại khu phố 3, phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa với biểu hiện máu ra nhiều ở "vùng kín". Do chỉ thăm khám sơ, bác L. cũng nhận định K. bị rong kinh nên cho thuốc uống và ngoài ra có tiêm thuốc cho K.

Đến 27/9, K. quay lại phòng khám nói cho bác L. biết việc bản thân uống thuốc đầy đủ nhưng bệnh không thuyên giảm.

“Thấy lạ quá nên tôi mới kêu K. là phải nói thật thì bác mới giúp cháu chữa bệnh được, đừng giấu diếm. Vì thế, K. đã kể rằng, sau Tết đến nay, cứ 2 – 3 tháng K. lại tiêm 1 mũi thuốc (vấn đề cá nhân tế nhị) để phòng ngừa và từ đó K. bắt đầu bị ra máu ở "vùng kín". K. đã đến khám nhiều nơi và các bệnh viện đều cho thuốc rong kinh nhưng nhiều tháng vẫn không bớt bệnh nên mới tìm đến chỗ tôi vì người nhà K. là khách quen của phòng khám”, bác L. kể.

>> Bệnh nhân tố bác sĩ nam "giở trò" khi khám phụ khoa

Ngoài ra K. còn cho bác L. biết việc mình có bạn trai và dự kiến 1 tháng nữa K. sẽ tiến tới hôn nhân với người này. Bác L. nói tiếp: “Con bé bảo 2 bên gia đình có nói chuyện với nhau, nhà trai cũng đã mang lễ qua nhưng giờ nó thấy còn bé quá chưa muốn lấy chồng nên trả lễ rồi”.

Vì thấy K. còn bé, lại chưa chồng nên trước đó bác L. và nhiều phòng khám hay bệnh viện khác đều chỉ khám phụ khoa đơn giản cho K. và chỉ nghĩ K. bị rong kinh. “Lúc đầu tôi cũng như những chỗ khác nghĩ cháu bị rong kinh mà bệnh lý này kéo dài đến tận 9 tháng trời. Sợ cháu mất máu hay có hạch gì ở người nên có dùng kiểm tra nhưng không có biểu hiện mất máu, da dẻ hồng hào, không có hạch.

Và khi nghe cháu kể xong, đoán được 'bệnh' nên tôi đề nghị khám phụ khoa cho cháu. Tôi có nói' bác khám kỹ nên phải đưa tay vào trong xem thế nào vì biểu hiện này là nặng lắm nên cháu chịu đau xíu' và K. đồng ý. Vì thế tôi đã khám và phát hiện K. bị viêm âm đạo, 'vùng kín' sưng tấy, lở loét nên lấy thuốc để đặt cho K. Tôi lấy hộp thuốc đưa cho K. xem và vừa đặt thuốc cho K. tôi vừa hướng dẫn cháu cách đặt thuốc nhưng do đặt thuốc thì đặt sâu vào trong nên K. bất ngờ vùng dậy rồi bỏ đi ra ngoài. Lúc này có bệnh nhân đang chờ nên tôi cũng không để ý, chỉ nghĩ K. ra bên ngoài chờ”, bác L. kể thêm.

Tuy nhiên K. không chờ bác L. mà tiến đến chỗ ông xe ôm đề nghị chở về nhà, thấy vậy bác L. ra yêu cầu K. trả tiền tiêm thuốc và tiền mua hộp thuốc đặt âm đạo. K. không đồng ý trả tiền hộp thuốc vì cho rằng bản thân chỉ đem 100 ngàn đồng, đủ tiền tiêm. “Tôi nói cháu không có đem tiền thì cháu để thuốc lại khi nào đến lấy sau cũng được. Thế là con bé đi về còn tôi xong việc cũng về nhà, không nghĩ gì việc này. Vậy mà không ngờ khuya cùng ngày tôi nhận tin là gia đình K. tố cáo tôi 'giở trò' với K. trong khi khám bệnh khiến tôi khá bất ngờ”, bác L. chia sẻ.

Ra giá?

Cho đến sáng 28/9, bác L. cùng người nhà tìm đến nhà K. để “hỏi cho ra lẽ”. “Lúc đến nơi họ cho rằng tôi “dở trò” với cháu K. Rồi họ nói, vì tôi mà con gái họ không đám cưới nữa phải đền lễ cho nhà trai 35 triệu đồng và bắt tôi trả 35 triệu đồng để họ đền cho nhà trai”, bác L. nói.

Sau đó bác L. cũng có nói với gia đình là cháu K. là K. kể đã hủy hôn do còn bé quá. Và thấy hoàn cảnh gia đình K. bác L. đã đề nghị để bác cho K. thuốc chữa bệnh và cho K. chút tiền để ăn uống cho khỏe.

“Tôi khám bệnh đúng chức năng nhiệm vụ và không làm gì sai cả. Tôi khẳng định không có chuyện tôi 'gở trò' với K. vì thế không có chuyện tôi bồi thường tiền cho gia đình K. Nếu có sai thì tôi sai ở chỗ là tôi là bác sỹ nam nhưng khi phụ khoa mà không có phụ tá, y tá hay một người khác cùng đứng trong phòng. Nhưng cũng chỉ là do tôi sơ suất vì lúc đó vợ bận về đón con, còn cháu K. thì biểu hiện bệnh khá nặng, viêm sưng, máu chảy nên tôi nghĩ khám để lấy thuốc cho bé, mất công bé chờ lâu. Trong phòng khám phụ khoa lúc đó không có ai ngoài tôi và bé K. nhưng thời điểm này phòng khám của tôi cũng có khách khác đang chờ khám”, bác L. phân trần.

Và cũng theo bác L. chia sẻ: “Với phương diện bác sỹ, hiểu bệnh biết bệnh và biết nên né tránh cái gì. Còn xét phương diện cá nhân là một người đàn ông dù là tôi hay là ai nếu thấy một phụ nữ mà bị máu, lở loét như vậy chắc không chỉ tôi mà cũng rất nhiều đàn ông không giám làm gì”.

Sau vụ việc xảy ra, bác L. liên tục được mời lên cơ quan điều tra để làm việc. Hiện bác L. cũng đã cung cấp những chứng cứ có liên quan đến các cơ quan chức năng để mong muốn vụ việc sớm được làm rõ.

Theo một bác sỹ chia sẻ, theo quy trình khám bệnh chuẩn của Bộ Y tế, trường hợp bệnh nhân đến khám phụ khoa mà bác sĩ là nam thì bắt buộc phải có người thứ 3. Người thứ 3 có thể là phụ tá, điều dưỡng, một bác sĩ khác hoặc người nhà bệnh nhân vì bác sĩ nam không được khám một mình. Bác L. tự khám phụ khoa mà không có sự xuất hiện của người thứ 3 là sai. Và cũng theo nhiều bác sỹ khác chia sẻ, đa số các bác sĩ làm chuyên môn trong lĩnh vực này hiếm khi có trường hợp "làm bậy", trái y đức với bệnh nhân tại bệnh viện hoặc phòng khám. Thường thì các bác sĩ không có cảm xúc với bệnh nhân đến khám chữa bệnh. "Trong trường hợp này, bác L. lại là chủ của phòng khám nói trên thì tôi nghĩ khó có ai tự 'đạp đổ nồi cơm của mình' tự mình phá vỡ uy tín, danh dự và công việc của mình như vậy. Nhưng nếu như vụ việc bác L. bị tố cáo là có thật thì phải xử lý nghiêm để răn đe cũng như để không mất uy tín, danh dự của nghề y. Còn nếu vụ việc không có thật thì uy tín của bác L. cũng đã bị ảnh hưởng và không chỉ ảnh hưởng 1 vài năm mà còn đau đớn cả cuộc đời, đôi lúc còn khiến cuộc sống gia đình bác L. bị đảo lộn", một bác sĩ đề nghị giấu tên, nói.

Báo Người Đưa tin sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Nguyễn Nhâm

Let's block ads! (Why?)

Hoàng Xuân Vinh từ chối được 'tôn vinh' công dân ưu tú Thủ đô

Thông tin từ Ban Thi đua khen thưởng (Sở Nội vụ Hà Nội), năm nay TP có 9 gương công dân ưu tú Thủ đô được vinh danh, khen thưởng.

Đây là lần đầu tiên TP Hà Nội chỉ có 9 cá nhân được vinh danh so với mọi năm là 10 người.

Xạ thủ Hoàng Xuân Vinh "từ chối" được vinh danh là công dân ưu tú Thủ đô - (Ảnh: Internet).

Phó Ban Thi đua khen thưởng Nguyễn Công Bằng cho hay: Theo quy định của TP thì số lượng xét tặng là không quá 10 người, có thể 8, có thể 9... Đồng thời nhấn mạnh việc này chú trọng vào chất lượng chứ không quan trọng về số lượng.

Cũng theo ông Bằng, trên cơ sở danh sách 22 cá nhân được các sở, ngành TP gửi về, sau khi xem xét thì Ban Thi đua khen thưởng đã quyết định 9 người đủ tiêu chuẩn. “Có nhiều gương cùng lĩnh vực” – ông Bằng cho biết thêm.

Trong danh sách 9 cá nhân được tôn vinh "công dân ưu tú Thủ đô năm 2016" không có tên Hoàng Xuân Vinh.

Về trường hợp này, ông Bằng cho biết: “TP cũng đã trực tiếp đến tận nơi tiếp cận đề xuất. Tuy nhiên, anh Hoàng Xuân Vinh đã có ý kiến rằng ở quê nhà Quảng Trị đã tôn vinh anh. Hoàng Xuân Vinh chân thành cảm ơn TP đã quan tâm”.

Theo danh sách, người trẻ tuổi nhất được tôn vinh "công dân ưu tú Thủ đô năm 2016" là bà Đỗ Thúy Hà, Chủ tịch Hội người mù quận Đống Đa. Người nhiều tuổi nhất là Đại tá - Nhà giáo ưu tú Nguyễn Trọng Vĩnh, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Trường Nguyễn Siêu.

Danh sách 9 cá nhân được đề cử tôn vinh "công dân ưu tú Thủ đô năm 2016". 1. NSND Đặng Nhật Minh (SN 1938, quê quán: Thừa Thiên Huế), hiện trú tại quận Hai Bà Trưng (Hà Nội), nguyên Chủ tịch Hội Điện ảnh Việt Nam, Hội viên Hội Liên hiệp văn học nghệ thuật Hà Nội. 2. Đại tá - Nhà giáo ưu tú Nguyễn Trọng Vĩnh (SN 1935, quê quán: Hải Phòng), hiện trú tại quận Ba Đình (Hà Nội), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Trường Nguyễn Siêu. 3. PGS - TS. BS Nguyễn Quang Tuấn (SN 1967, quê quán: Hà Nội), hiện trú tại quận Đống Đa (Hà Nội), Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội. 4. Bà Đỗ Thúy Hà (SN 1981, quê quán: Đống Đa - Hà Nội), Chủ tịch Hội người mù quận Đống Đa. 5. Bà Tạ Thị Ngọc Thanh (SN 1942, quê quán: Hai Bà Trưng - Hà Nội), PCT Hội Khuyến học phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy. 6. Doanh nhân Đinh Quang Bào (SN 1940, quê quán: Gia Lâm - Hà Nội), Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH sản xuất DV- TM sản phẩm da LADODA, Chủ tịch Hội da giầy thành phố Hà Nội. 7. Nghệ nhân Trần Văn Độ (SN 1957, quê quán: xã Bát Tràng, huyện Gia Lâm, Hà Nội). 8. Ông Nguyễn Trọng Long (SN 1964, quê quán: huyện Thanh Oai - Hà Nội), Hội viên Hội Nông dân xã Tân Ước, Chủ nhiệm HTX Hoàng Long, huyện Thanh Oai. 9. Ông Nguyễn Văn Hùng (SN 1958, quê quán: Chương Mỹ - Hà Nội), Tổ trưởng Tổ tuần tra chuyên trách phường Khương Mai, quận Thanh Xuân.

Nhất Nam

Let's block ads! (Why?)

Chuẩn bị xét xử "siêu lừa đảo" Huỳnh Thị Huyền Như

(ĐSPL) – Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đang hoàn tất các thủ tục để đưa vụ án Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo ra xét xử.

Ngày 4/10, theo tin tức trên báo Tiền Phong, TAND TP. Hồ Chí Minh cho biết, cơ quan này đang hoàn tất thủ tục, chuẩn bị đưa vụ án Huỳnh Thị Huyền Như ra xét xử.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27/1/2014, TAND TP. Hồ Chí Minh đã tuyên phạt tù chung thân đối với bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ - VietinBank chi nhánh TP. Hồ Chí Minh) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Đồng thời, TAND TP. Hồ Chí Minh còn buộc bị cáo này bồi thường thiệt hại số tiền đã chiếm đoạt.

Phóng to

Bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như tại phiên tòa xét xử. (Ảnh: Tiền Phong)

Theo bản án sơ thẩm, trong thời gian từ tháng 3/2010 đến tháng 9/2011, Huỳnh Thị Huyền Như đã thuê làm giả 8 con con dấu của các đơn vị, công ty. Sau đó, Huyền Như sử dụng các con dấu giả này làm giả các giấy tờ, chứng từ hợp đồng và trả lãi suất cao để huy động tiền của của tổ chức, cá nhân rồi chiếm đoạt của 9 công ty, 4 ngân hàng và 3 cá nhân.Tổng số tiền mà Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt là gần 4 nghìn tỷ đồng.

Sau bản án sơ thẩm, ngày 11/2/2014 VKS đã có kháng nghị tăng hình phạt vì cho rằng án sơ thẩm còn nhẹ chưa tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đến ngày 9/2/2014, Huỳnh Thị Huyền Như cũng có đơn kháng cáo xin được giải tỏa kê biên và trả lại cho mẹ bị cáo căn biệt thự H2 The Nam Hai thuộc khu Bắc Trà My (huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam). 20 bị cáo trong vụ án cũng kháng cáo kêu oan, xin hưởng án treo, xem xét lại tội danh và hình phạt. 32 kháng cáo của 9 nguyên đơn dân sự và 23 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 7/1/2015, HĐXX đã bác kháng cáo của Huyền Như về căn biệt thự trị giá 43 tỷ đồng.

Liên quan đến vụ án lừa đảo này, báo Thanh Niên cũng đưa tin, ngày 23/9, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc (42 tuổi, nguyên Phó phòng quản lý quỹ Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu - ACB) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tham dự phiên tòa này còn có bị án Huỳnh Thị Huyền Như được trích xuất tới tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Huyền Như đã đối chất với lời khai phủ nhận việc thoả thuận trả lãi suất ngoài hợp đồng từ 1 - 1 ,5%. Trong khi đó, bị cáo Bảo Ngọc khai rằng, việc được chuyển khoản tiền hơn 3 tỉ đồng là giao dịch giữa Huyền Như và chị gái mình.

Kết thúc ngày làm việc thứ nhất của phiên sơ thẩm, VKSND TP.Hà Nội đã đề nghị tuyên phạt bị cáo Huỳnh Thị Bảo Ngọc 16 - 17 năm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nhân Văn (tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Video đang được xem nhiều nhất:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Đánh bom đám cưới tại Syria, 30 người thiệt mạng

(ĐSPL) - Ít nhất 30 người đã thiệt mạng và nhiều người bị thương trong một vụ đánh bom liều chết ở ngoại ô thành phố Hasaka, phía đông bắc của Syria, hãng tin SANA đưa tin.

"Kẻ đánh bom liều chết đã tấn công một hội trường đám cưới, cách thành phố Hasakah khoảng 400 m", thị trưởng của thành phố Hasakah, Zaal al-Ali trả lời hãng tin Sputnik.

30 người đã thiệt mạng và 90 người bị thương trong vụ tấn công, hãng tin SANA cho hay.

Báo cáo trước đó cho biết, 13 người đã thiệt mạng và 55 người bị thương.

Hiện trường vụ đánh bom tại Syria.

Những người bị thương trong vụ nổ tại hội trường Sanabil đã được đưa tới bệnh viện quốc gia ở thành phố Hasaka.

Vụ nổ xảy ra vào đầu tối 3/10 tại một đám cưới của người Kurd do một kẻ đánh bom liều chết đã kích nổ một thiết bị nổ tự chế.

Tuy nhiên, lực lượng người Kurd (YPG) cho biết trong một tuyên bố rằng, họ chưa xác định rõ được vụ nổ xảy ra do một thiết bị nổ hay một kẻ đánh bom liều chết.

Một vài báo cáo chưa được xác nhận tiết lộ, kẻ đánh bom liều chết là phụ nữ.

Hiện chưa có nhóm nào đứng ra nhận trách nhiệm. Tuy vậy, vụ việc kinh hoàng này có bóng dáng của nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).

Lực lượng dân quân người Kurd đã kiểm soát thành phố Hasakah, và đẩy lùi quân đội Syria ra khỏi thành phố này hồi tháng 8.

Cùng ngày hôm qua (3/10), một vụ đánh bom liều chết khác cũng đã diễn ra ở quảng trường trung tâm thành phố Hama khiến 12 người thiệt mạng.

NHẤT DUY (Theo RT)
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)