Monday, October 3, 2016

Apple thua kiện công ty vô danh, bồi thường hơn 300 triệu USD

Apple phải trả hơn 302 triệu USD bồi thường thiệt hại vì đã sử dụng trái phép các công nghệ bảo mật internet của hãng VirnetX Holding Corp trong các ứng dụng bao gồm cả gọi video FaceTime.

Theo Reuters, bồi thẩm đoàn tại Texas, Mỹ đã yêu cầu Apple phải bồi thường số tiền 302,4 triệu USD khi sử dụng trái phép các công nghệ bảo mật Internet của hãng VirnetX Holding Corp trong các ứng dụng, bao gồm cả nghe gọi video FaceTime.

Hình ảnh Apple thua kiện công ty vô danh, bồi thường hơn 300 triệu USD số 1

Apple thua kiện và phải bồi thường hơn 302 triệu USD trong vụ kiện liên quan đến bảo mật của ứng dụng nghe gọi video FaceTime. Ảnh: Slashgear.

VirnetX và Apple đã tranh chấp bằng sáng chế trong nhiều năm nay. Vụ án này được bắt đầu vào năm 2010 khi VirnetX đệ đơn kiện Apple vi phạm bốn bằng sáng chế bảo mật mạng, hay còn được gọi là mạng riêng ảo và các liên kết truyền thông an toàn, của hãng này. VirnetX là một hãng hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực cấp phép sử dụng bằng sáng chế.

Trong phiên tòa vừa diễn ra, các bồi thẩm viên đã xác định thiệt hại của hai bằng sáng chế của VirnetX mà có bằng chứng cho rằng Apple đã xâm phạm cũng như xác định sự xâm phạm và thiệt hại cho hai bằng sáng chế khác. Mức bồi thường 302,4 triệu USD cũng phù hợp với những gì VirnetX yêu cầu.

Người phát ngôn Rachel Tulley của Apple lẫn luật sư phía VirnetX đều từ chối đưa ra bình luận về vụ việc này. Theo hồ sơ của tòa án, mức phạt sẽ được tăng lên nếu tòa phát hiện Apple cố tình vi phạm bằng sáng chế của VirnetX.

Trang Vũ (Theo Reuters)

Nguồn : Người đưa tin

Let's block ads! (Why?)

Cây trồng ở gầm đường sắt trên cao: Sở GTVT Hà Nội nói gì?

Liên quan đến việc hàng cây xanh được trồng ngay dưới gầm đường sắt Cát Linh – Hà Đông, đoạn thuộc phố Yên Lãng khiến dư luận xôn xao, PV báo Người đưa tin đã liên hệ với Sở Giao thông vận tải (GTVT) Hà Nội.

Một lãnh đạo thuộc Sở GTVT Hà Nội cho hay, sẽ kiểm tra xem việc trồng cây như thế có ảnh hưởng đến công trình và việc hoạt động của đường tàu sau này không.

Hàng cây bàng Đài Loan được trồng dưới gầm đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông.

Theo vị lãnh đạo Sở GTVT Hà Nội, nếu các cây nói trên mà mọc cao thì đơn vị trồng cây phải cắt tỉa để tránh ảnh hưởng.

Trước đó, theo ghi nhận của PV, trên tuyến phố Yên Lãng, ngay dưới dải phân cách gầm đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông, hai hàng cây cao lớn với khoảng 100 cây xanh đã được trồng.

Điều đáng nói, Hà Nội đã từng chặt hàng cây cổ thụ trên đường Nguyễn Trãi và mới đây là đường Kim Mã với lý do ảnh hưởng công trình đường sắt trên cao. Do vậy, nhiều người đặt câu hỏi rằng, việc trồng cây dưới gầm đường sắt trên cao như thế có ảnh hưởng không?

Trước đó, theo trả lời của đơn vị trồng cây là Công ty TNHH MTV công viên cây xanh Hà Nội, việc trồng cây dưới gầm đường sắt là chủ trương của thành phố và khẳng định sẽ khống chế độ cao.

Thu Trần

Let's block ads! (Why?)

Lộ diện 'kẻ' bức tử dòng sông Hồng bằng bùn thải cực độc

Phục kích...

Hầu hết các loại xe tải này đều gắn mác "xe vua" Công ty Vận tải Hòa Bình. Chúng chủ yếu chạy từ nội thành Hà Nội ra cập bãi. Mỗi lần như vậy, trên thùng luôn đầy ắp bùn đất, nước thải.

Từ bãi tập kết này, chúng tiến về ven sông Hồng, khu vực thôn Mạch Lũng và thản nhiên xả thải xuống dòng nước. Vào những ngày cao điểm, có hàng chục xe tải chở đầy chất thải tập kết ở đây để chờ "giờ đẹp", đổ cái chết từ từ xuống dòng nước sông Hồng.

Xe tải đổ bùn độc xuống sông Hồng.

Ghi nhận tại bãi, chiều ngày 08/10 xe tải mang biển số 29C-627... có gắn mác "xe vua" Công ty Vận tải Hòa Bình thản nhiên vào bãi đổ bùn xuống dòng nước. Tiếp đó vào khoảng 8h59', ngày 09/10, xe trọng tải có gắn mác "xe vua" Hòa Bình mang BKS: 29aC-6267... tiếp tục chở bùn đất đổ xuống nòng sông. Vào khoảng 16h34' chiều cùng ngày, xe BKS: 29C-6113... lại tiếp tục ngang nhiên xả thải xuống dòng sông...

Một số người dân sinh sống gần khu vực bãi thải cho biết: "Ban đầu đoàn "xe vua" Hòa Bình còn lén lút hoạt động vào các buổi tối. Nhưng đến nay thì chúng bất chấp, ngang nhiên chạy ban ngày mà chẳng gặp bất kì ngăn cản, nhắc nhở gì.

Chỉ trong vòng gần 1 tuần, con đường vào bãi đã rộng thêm gần 1m vì nhiều xe do những hôm mưa lớn, bên trong bãi bùn lầy quá nhiều, những chiếc xe hạng nặng này không thể đi vào nên đổ ngay sát hai bên đường.

Ai bảo kê cho "xe vua" đổ bùn độc hại bức tử sông Hồng?

Sau khi nghe phóng viên báo Người Đưa Tin phản ánh về “đoàn xe ma” hoạt động không theo quy luật nào trên địa bàn Đông Anh (Hà Nội) trong vài tháng trở lại đây, và phần lớn những chiếc xe trong đoàn xe ấy gắn mác doanh nghiệp vận tải Hòa Bình, đại diện phía Công ty TNHH Thương mại Vận tải Hòa Bình (Yên Sở, Hoàng Mai, Hà Nội) đã có cuộc trao đổi ngắn với phóng viên.

Hình ảnh bùn độc đổ gần khu dân cư sinh sống ở thôn Mạch Lũng.

Đại diện công ty ghi nhận những ý kiến phản ánh từ phía báo chí. Tuy nhiên, theo vị đại diện này, xe của công ty hoạt động ở nhiều khu vực, cả Hà Tây (cũ), Hà Nam... Và tại khu vực phóng viên ghi nhận chỉ có khoảng 2 – 3 xe của công ty hoạt động, không theo giờ giấc nào. Tuy nhiên, số xe ấy chỉ chở đất, đá mà không có chuyện chở bùn thải đổ xuống sông Hồng.

Sau khi được phóng viên chia sẻ việc có hình ảnh ghi lại những gì báo chí phản ánh, đại diện Công ty TNHH Thương mại Vận tải Hòa Bình cho biết sẽ cho kiểm tra lại sự việc. Nếu có hiện tượng đó sẽ cho dừng hoạt động của những xe này.

Vị đại diện này còn nêu ra khả năng tự “lách luật” của cánh tài xế và bản thân những người lãnh đạo công ty không thể kiểm soát hết được.

Phía công ty cũng sẽ có những phản hồi lại báo chí sau khi kiểm tra, làm rõ thực hư sự việc này.

Có lẽ, những người lãnh đạo của công ty không muốn nhìn thẳng vào sự thật, việc xe của công ty quản lý đổ bùn thải xuống sông Hồng hay không họ là người phải biết. Kiểu trả lời này khiến dư luận không đồng tình nó như kiểu đánh bùn...ra sông!?

Nhóm PV

Let's block ads! (Why?)

Cái kết đắng của nông dân vì phân bón giả: Ai phải chịu trách nhiệm?

Trong vai một đại lý đang cần tìm phân bón giá rẻ, PV tìm đến công ty TNHH T.H.P (quận 12), TP.HCM. Tại đây, PV được một nhân viên cho biết, hiện chủ ở không có mặt nên không tiếp khách vào bên trong xưởng. Thế nhưng qua khe cửa hẹp, PV cũng nhìn thấy được, phía trong xưởng này có khoảng 4, 5 người làm. Trên nền nhà xưởng khá rộng có ngổn ngang rất nhiều cuốc, xẻng, chậu nhựa….Cạnh bên đó là nhiều bao, chai phân bón chất thành đống.

Không máy móc ồn ào, nhân công ít ỏi, vậy mà theo tìm hiểu, mỗi ngày cơ sở này vẫn chuyển đi các nơi hàng xe phân bón được quảng cảo là “công nghệ sản xuất của Mỹ”, “Ion phân cực”. Được biết, công ty này đã hoạt động gần 7 năm và sản phẩm bán đi nhiều địa phương.

Theo tìm hiểu của PV, bên cạnh “công nghệ cuốc xẻng”, nhiều công ty còn “sản xuất” phân giả bằng cách mua phân Trung Quốc giá rẻ, không rõ nguồn gốc về, sau đó, trộn với các loại phân khác, gắn thương hiệu của các công ty uy tín hoặc một thương hiệu mới rồi bán ra thị trường. Trong vai doanh nghiệp cần nhập hàng Trung Quốc, PV liên hệ với trang dathangquangchau.com chuyên đặt hàng từ Trung Quốc.

Tại đây, nhân viên tìm hàng cho PV báo giá, mỗi bao phân N.P.K có giá 15 tệ, tương đương khoảng 45 ngàn đồng (loại 50kg) nếu lấy số lượng trên 2000 bao. Còn giá 25 tệ là mua với số lượng từ 500 đến dưới 2000 bao. Nếu mua dưới 500 bao thì có giá 35 tệ. Tương tự, còn nhiều loại phân N.P.K có giá rẻ hơn được rao bán tràn lan. Thậm chí, có loại chỉ có 3,8 tệ nếu lấy số lượng 1 – 25 tấn và 3,4 tệ nếu lấy từ 25 – 49 tấn… “Hàng sẽ được nhập vào Việt Nam qua đường tiểu ngạch và giao tận kho ở Sài Gòn cho người có nhu cầu”, người này cho biết.

Chia sẻ với PV báo Người Đưa Tin, ông Nguyễn Minh Hồng, chủ một rẫy cà phê 5ha tại Lâm Đồng không giấu nổi sự bức xúc: “Vợ chồng tôi đã dành hết của cải tích cóp để mở rộng rẫy cà phê.

Nghe người ta bảo phân bón có thương hiệu đàng hoàng, giá cũng không phải rẻ, thế nhưng càng bón, cây càng chết. Đến khi kiến nghị lên chi cục bảo vệ thực vật và cán bộ khuyến nông thì mới biết là phân bón giả…”.

Ông Hồng nói rồi trỏ cho chúng tôi về phía rẫy cà phê đang phá dở. Lá rụng, thân héo, đã đến mùa mà chẳng có quả,… Được biết, để có tiền trang trải cho số nợ mua phân bón đợt trước, hai trong số những người con lớn của ông Hồng cũng đã phải rời quê lên TP.HCM làm thuê để có tiền phụ giúp cha mẹ trả nợ…

Những rẫy cà phê chết mòn vì phân bón giả, ai sẽ phải chịu trách nhiệm đền bù cho người nông dân?

Ông Nguyễn Hạc Thúy, Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hiệp hội phân bón Việt Nam chia sẻ, nhiều vụ việc khi được phát hiện ra rất ồn ào, nhưng sau đó thì lại rơi tõm vào sự lặng im. Sự bao che, lợi ích nhóm của một số cá nhân, tổ chức đang khiến cho tình hình phân bón giả, phân bón kém chất lượng trở nên khó kiểm soát. Nhiều trường hợp, khi kiểm định, tổng hàm lượng dinh dưỡng đăng ký là 53% nhưng thực chất chỉ có 1,9% dinh dưỡng, còn lại là bột đá…. Cuối cùng thiệt hại vẫn là người nông dân, đã nghèo lại càng nghèo thêm.

Ông Thúy dẫn chứng: vụ công ty Tân Trường Sinh (Hải Dương) bị phát hiện sản xuất, tiêu thụ 1000 tấn phân bón giả từ 2008, Bộ Công an có quyết định khởi tố số 06, Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao quyết định số 03 chuyên vụ án hình sự để điều tra. Tuy nhiên, sau khi vụ án được chuyển về công an tỉnh Hải Dương điều tra tiếp thì dần bị chìm vào quên lãng.

“Đặc biệt, vụ án công ty CP Thuận Phong (Đồng Nai) đã bị Tổ liên ngành Ban 389 phát hiện quả tang đang cho công ty sản xuất phân bón giả của Mỹ với số lượng lớn. Các cơ quan chức năng cũng đã lên tiếng khẳng định đây là loại phân bón giả, kém chất lượng. Nhưng trớ trêu thay, hơn một năm vụ việc chưa được Thủ tướng kết luận thì tỉnh Đồng Nai đã cho dỡ niêm phong và tha, xử lý hành chính. Coi thường tất cả các kết luận của các cơ quan quản lý, các Bộ, “tiền trảm hậu tấu” và đây có nên cho là một vụ điển hình về lợi ích nhóm không? Các Bộ, ngành nghĩ sao? Nếu Thuận Phong không sai thì các bộ ngành kết luận sai. Đề nghị Chính phủ cần có chế tài nghiêm khắc về vụ việc này”, ông Nguyễn Hạc Thúy bức xúc.

Số liệu thống kê của Hiệp hội phân bón, Việt Nam có 800 cơ sở sản xuất và hơn 1.600 công ty kinh doanh, 20.000 đại lý chuyên về phân bón. Còn qua thống kê của Bộ Công thương, toàn quốc có 320 doanh nghiệp (DN) sản xuất phân bón, trong đó có 270 DN đã được cấp phép. Nhu cầu tiêu thụ phân bón của 10 triệu hộ nông dân trên cả nước vào khoảng 11 triệu tấn/năm. Trong đó, có từ 30 – 50% các loại phân bón đang lưu thông trên thị trường là giả, kém chất lượng và mỗi năm cả nước thiệt hại khoảng 2,6 tỷ USD vì phân bón giả, kém chất lượng.

Ai, đơn vị nào sẽ phải chịu trách nhiệm đền bù cho những thiệt hại người nông dân gặp khải khi dùng phân bón giả hiện vẫn chỉ là câu hỏi chưa có lời giải đáp.

Ông Nguyễn Văn Thanh, Cục trưởng Cục Hóa chất, bộ Công Thương: Cần phải cơ chế khen thưởng với việc phát hiện sai phạm

Thời gian gần đây, cùng với thông tin của báo chí, nhiều cơ quan chức năng đã phối hợp trong vụ phát hiện các vụ vi phạm về chất lượng phân bón lớn. Trước đây, chúng ta quản lý phân bón theo danh mục nhưng sau khi Nghị định 202 ra đời thì chuyển sang quản lý theo chất lượng. Có như vậy mới có thể phát hiện phân bón không đủ yêu cầu hoặc không đúng theo công bố. Hiện, còn tồn tại một số doanh nghiệp sản xuất phân bón không đạt chất lượng, đó là hiện tượng tồn tại từ trước và nhiệm vụ của chúng ta là phải giải quyết vấn đề này trong thời gian tới.

Về phần giải pháp, theo tôi cần phải hoàn chỉnh lại hệ thống quy định pháp luật, quản lý phân bón theo cách tiếp cận chất lượng, phân công trách nhiệm rõ ràng của các cơ quan trung ương, địa phương. Đồng thời, có cơ chế phối hợp rõ ràng giữa các đơn vị này.

Cũng cần phải có cơ chế khen thưởng với những cơ quan phát hiện ra vi phạm để đưa ra trước pháp luật xử lý. Như vậy, mới có thể khuyến khích toàn dân cùng chung tay chống lại vấn nạn này”

Nhóm PV

Let's block ads! (Why?)

Tới ‘thiên đường’ không phép, phát hiện ‘địa ngục’ loài khỉ quý hiếm

Mới đây, báo điện tử Người Đưa Tin nhận được phản ánh của bạn đọc về sự tồn tại của một khu du dịch không phép, trên địa bàn xã Hương Phong, huyện A Lưới (Thừa Thiên - Huế).

Theo sự hướng dẫn của người dân, men theo con đường bằng bê tông bằng phẳng, chúng tôi tìm được tới khu rừng S8, thuộc Tiểu khu 316 (xã Hương Phong), cách đường mòn Hồ Chí Minh chừng 2 km. Đập vào mắt chúng tôi đầu tiên là tấm biển chỉ dẫn "đường vào Khu du lịch suối Cân Te".

Tấm bảng chỉ dẫn vào khu du lịch suối Cân Te.

Không mất nhiều thời gian, chúng tôi nhanh chóng đặt chân tới "khu du lịch", ước chừng rộng khoảng 3 – 4ha. Thay thế vẻ đẹp hoang sơ, nơi này đang trong quá trình xây dựng, với nhiều hạng mục dang dở, nham nhở; nhiều cây rừng tự nhiên lâu năm đã bị đốn hạ…Vào sâu hơn, chúng tôi nhìn rõ con suối Cân Te. Có lẽ, chính con suối này là điểm nhấn, có sức thu hút nhất của khu du lịch. Đồng thời, con suối cũng lại chính là nguồn cung cấp nước sinh hoạt cho nhiều gia đình thuộc dân tộc thiểu số ở xã Hương Phong.

Con suối mát lành này là nơi cung cấp nước cho nhiều hộ dân.

Tiếp tục quan sát, chúng tôi phát hiện một khu đất, xung quanh được bao bọc bởi một con mương được đào cách đây chưa lâu với cái tên “đảo khỉ”. Thời điểm chúng tôi có mặt, tại “đảo Khỉ” có 4 cá thể khỉ đang bị nhốt trong lồng nuôi.

Tiến lại gần, chúng tôi tận mắt nhìn thấy những chú khỉ đều đang bị xiềng xích, nhốt trong góc chuồng. Trên khuôn mặt đỏ tía hiếm thấy của một cá thể khỉ (nghi là khỉ mặt đỏ), cặp mắt hiện rõ nét buồn rười rượi, như cầu xin sự cứu cánh, trông đến tội nghiệp.

Ánh mắt cầu cứu đến thương cảm của cá thể khỉ mặt đỏ.

Liên quan khu đất kể trên, đại diện lãnh đạo UBND xã Hương Phong cho biết: Đây là các khu đất nằm trong khu vực đất rừng tái sinh và đất trống D2 (có một số cây sống lâu năm nằm rải rác và cần được bảo vệ - PV).

Khi được hỏi về các công trình xây dựng nhà chòi trên khu đất ấy, lãnh đạo xã Hương Phong xác nhận, nó thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Nam Sinh, Phó trưởng Công an huyện A Lưới. Tuy nhiên, việc ông Nguyễn Nam Sinh phát triển du lịch tại khu vực đất trống D2 và suối Cân Te, theo lãnh đạo UBND xã Hương Phong, “đây mới chỉ là chủ trương của xã chứ chưa có quy hoạch và quyết định của thể”.

Để làm rõ thông tin, chúng tôi đã liên hệ với ông Nguyễn Nam Sinh. Ông Sinh thừa nhận, phần đất trên là của mình. Nhưng vị Phó Trưởng Công an huyện A Lưới phủ nhận việc đang xây dựng các công trình phục vụ du lịch trên khu đất thuộc đất rừng tái sinh và đất trồng D2.

Ông Nam khẳng định, hiện đang đợi cơ quan chức năng cấp phép và chờ quyết định triển khai làm khu du lịch. Khi được hỏi tiếp về vấn đề nuôi nhốt các cá thể khỉ quý hiếm, ông Sinh nói "Đã bàn giao số khỉ trên cho Hạt Kiểm lâm A Lưới từ tháng 8/2016"(!?).

Điều này hoàn toàn toàn trái ngược với hình ảnh mà PV ghi lại dưới đây:

Con đường dẫn vào khu rừng tái sinh

Con suối Cân Te đã khơi, kè...

...để trở thành điểm nhấn của khu rừng này.

Những biển chỉ dẫn cho du khách tới thăm

Một trong số những chòi nhà đã được dựng lên

Bảng niêm yết giá dịch vụ được dán khắp nơi

Những cá thể khỉ quý hiếm đang bị nhốt trong khu du lịch được mệnh danh là "thiên đường".

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này.

Công Thành

Let's block ads! (Why?)

Mưu đồ “tình ái” trong cuộc bầu cử của ông Trump Tổng thống Mỹ 2016

(ĐSPL) - Trước cuộc tranh luận trực tiếp qua truyền hình với bà Clinton, trên Twitter, ông Trump đưa ra sáng kiến được cho là độc, mang tên “tình ái”: Sẽ mời bà Gennifer Flowers, người tình cũ của chồng bà Clinton tới dự. Bởi hơn ai hết, ông Trump hiểu nỗi đau từng bị chồng phản bội của đối thủ - bà Clinton. 

“Ăn miếng trả miếng”?

Hai ngày trước cuộc tranh luận trực tiếp qua truyền hình với ứng cử viên Tổng thống Mỹ của đảng Dân chủ, bà Hillary Clinton, ông Donald Trump đã đưa ra sáng kiến hiểm độc để “hạ gục” đối thủ: Sẽ mời bà Gennifer Flowers, được xem là người tình cũ của ông Bill Clinton tới ngồi hàng ghế nhất trong cuộc tranh luận. Trên Twitter chiều ngày 24/9, ông Donald Trump viết: “Nếu Mark Cuban muốn ngồi ở hàng ghế đầu tiên thì có thể, tôi sẽ đưa Gennifer Flowers tới ngồi ngay cạnh ông ta!”.

Và sau đó không lâu, trợ lý của bà Gennifer Flowers, Andrew Kaczynski BuzzFeed nhanh chóng lên tiếng xác nhận trên Twitter rằng, bà Gennifer Flowers đã quyết định tham dự cuộc tranh luận của Hillary Clinton và Donald Trump. Bản thân bà Gennifer Flowers ngày 26/9 cũng thể hiện sự ủng hộ ông Trump bằng tin nhắn trả lời tờ New York Times: ''Vâng, tôi sẽ ở đó''.

Cuộc so găng của bà Clinton và ông Trump ngày càng quyết liệt.

Bà Gennifer Flowers là người mà cựu Tổng thống Mỹ Bill Clinton từng thừa nhận có quan hệ tình ái thời ông Clinton còn là thống đốc Arkansas, tức giai đoạn đã kết hôn với bà Hillary Clinton. Việc mời “bồ cũ” của chồng bà Clinton tới buổi tranh luận, được đánh giá là “chiêu” nhằm gây sao nhãng ứng cử viên của đảng Dân chủ của ông Trump. Vì lẽ đó nên, ngay khi ông Trump đưa ra lời mời không chính thức với người tình cũ của ông Bill Clinton, "phe" bà Clinton đã tỏ ra rất bức xúc. Giám đốc tranh cử của bà Clinton, ông Robby Mook bất bình: "Tôi nghĩ việc ông Donald Trump mất hàng giờ liền ngay trước cuộc tranh cử cho những chuyện như thế này đã chứng tỏ rõ là ông ta thuộc loại lãnh đạo nào".

Tuy nhiên, ông Trump sau đó bảo rằng, ông nói thế chỉ để chứng minh mình là một tay ăn miếng trả miếng có hạng. Ông đưa ra lời “dọa dẫm” trên bởi vì tỉ phú Cuban trước đó từng nói, ông sẽ là khách mời của bà Hillary Clinton và ngồi ở hàng ghế đầu tiên trong buổi tranh luận trực tiếp.

Ông Mark Cuban từng gọi ông Trump là “gã khùng” và chỉ trích ông Trump không dám công khai hồ sơ thuế. Ông Mark Cuban là tỉ phú chuyên đầu tư mạo hiểm kiêm chủ sở hữu tập đoàn NBA Dallas Mavericks và là một người cực ghét ứng viên đảng Cộng hòa. Ông đã công khai ca ngợi bà Clinton và phê bình ông Trump. “Cổ phiếu có thể giảm 20% nếu Trump trở thành Tổng thống Mỹ. Tôi nghĩ ông ta không thích hợp để trở thành một vị Tổng thống, nhưng mà điều này tiếng nọ thì có đấy”, ông Mark Cuban trả lời thông tấn ABC vào ngày 23/9.

Khoét sâu vào nỗi đau của bà Clinton

Việc đưa ra lời mời không chính thức bà Gennifer Flowers tới dự và ngồi ở hàng ghế đầu trong cuộc tranh luận với bà Clinton của ông Trump dù là bắt nguồn từ mưu đồ hòng làm mất tinh thần của bà Clinton, khiến bà sao nhãng khi tranh luận với ông hay đơn giản đó chỉ là cách để ông Trump chứng minh, ông là một tay “ăn miếng trả miếng” có hạng thì ông Trump đều rõ ràng thể hiện, ông hiểu rõ và thích khoét sâu nỗi buồn quá khứ của bà Clinton. Dù ông Trump từng khẳng định sẽ không bới móc chuyện bồ bịch nhặng xị của chồng đối thủ ra cuộc tranh luận mà sẵn sàng nói chuyện nghiêm túc về chính sách. Tuy nhiên, những hành động của ông Trump trước ngày tranh luận đủ biết, ông muốn làm khó bà Clinton như thế nào.

Tổng thống Bill Clinton là một người cực kỳ đào hoa. Để giữ được mái ấm khỏi sự đổ vỡ cho đến ngày hôm nay là cả sự hy sinh, chịu đựng và những nỗ lực không nhỏ của bà Clinton. Đã không biết bao lần, bà Clinton đau đớn nhận tin chồng ngoại tình, khi với thư ký, lúc với ca sỹ và sâu sắc nhất là với nữ thực tập sinh. ”

Những lần nhận được tin sét đánh ngang tai này, cũng như bất kỳ người vợ yêu chồng nào, bà Clinton đều tỏ ra rất tức giận. Bà đã to tiếng với chồng trong nhiều ngày. Và, các nhân viên Nhà Trắng thì thường xuyên chứng kiến những cuộc cãi vã, tiếng đồ đạc rơi loảng xoảng trong phòng ngủ của ông bà Clinton. Còn người phục vụ tại Nhà Trắng từ năm 1993, Betty Finney thì, nhận xét về không khí ở nhà Clinton: “Nỗi buồn nhiều hơn tiếng cười”.

Năm 1996, trong dịp nghỉ lễ Giáng Sinh, khi biết ông Clinton đang yêu say đắm Lewinsky, cô nữ sinh đang thực tập tại Nhà Trắng, các nhân viên của tòa Bạch Ốc đã chứng kiến cảnh bà Clinton cấm cửa phòng ngủ với chồng. Theo một cuốn sách viết về tòa Bạch Ốc xuất bản năm ngoái, một lần, vì người phục vụ không thể vào phòng ngủ để lấy quyển sách nên ông Clinton đã đẩy cửa bước vào. Và thật bất ngờ, khi cánh cửa vừa mở nhân viên phục vụ đã hoảng hồn khi thấy bà Clinton ném thẳng cuốn sách ra ngoài hành lang.

Vướng vào scandal với nữ thực tập sinh Monica Lewinsky, khi biết không thể giấu được, ông Clinton đã xuống nước để... cầu cứu vợ dàn xếp vụ việc. Ông nói chuyện “ăn vụng” của mình là “sai lầm ngớ ngẩn” và cầu xin bà Clinton tha thứ. Và gói lại mọi nỗi đau, bà Hillary nhắm mắt cho qua và để xoa dịu dư luận, bà thậm chí còn đổ cho phe đối lập “tội” bày đặt thông tin chồng bà ngoại tình vì một “âm mưu chính trị”. Nhờ sự hy sinh này của bà Clinton, mà ông Clinton ít bị tổn hại trong scandal ái tình với Lewinsky.

Sự phản bội của chồng luôn là nỗi đau không thể đong đếm với các bà vợ. Vậy nhưng với bà Clinton thì, bên ngoài phải luôn tỏ ra như không có chuyện gì bất thường. Mỗi lần ông Clinton có chuyện tình cảm ngoài luồng, sau những phút nóng giận, bà Clinton lại gạt nỗi đau để đứng bên cạnh chồng, giúp chồng chống đỡ trước đòn tấn công của dư luận. Hồi dư luận dấy lên tin đồn về việc nữ ca sỹ Barbra Streisand đã qua đêm trong Nhà Trắng khi đệ nhất phu nhân Clinton về quê chịu tang cha và nhiều lần khác nữa, dù rất đau lòng nhưng trên báo chí bà Clinton luôn hướng câu chuyện này thành “những âm mưu có động cơ chính trị nhắm vào chồng bà”. Dù vợ chồng bà Clinton đến nay vẫn luôn sát cánh bên nhau và hỗ trợ nhau trong mọi sự kiện cuộc đời, bà Clinton cũng luôn nở nụ cười hạnh phúc khi bên chồng nhưng hẳn ai cũng biết bà từng có những nỗi đau trong quá khứ. Ông Trump hiển nhiên hiểu điều này và xem đó là “điểm yếu” của bà Clinton để ông tấn công khi có thể.

ĐÀO VŨ (Theo CNN, Daily Mail) 

Let's block ads! (Why?)

Tàu ngầm hạt nhân Nga - Mỹ: Kẻ tám lạng, người nửa cân

Tàu ngầm lớp Virginia của Mỹ được trang bị hệ thống cột buồm lượng tử và bơm phun tiên tiến trong khi Yasen của Nga có nền tảng tự động hóa cao cùng tên lửa nguy hiểm.

Lực lượng tàu ngầm Mỹ phát triển mạnh những năm Chiến tranh Lạnh. Tàu ngầm Mỹ gần như trở thành “kẻ thống trị” đại dương. Lực lượng tàu ngầm Liên Xô được xem là đối thủ cạnh tranh với Mỹ.

Tuy nhiên, sau khi Liên Xô tan rã, Nga không đủ khả năng duy trì lực lượng tàu ngầm để cạnh tranh với Mỹ. Phần lớn các tàu ngầm đều trong tình trạng rỉ sét và nằm tại cảng do thiếu kinh phí.

Tuy nhiên, sau 20 năm thống trị đại dương kể từ khi Liên Xô sụp đổ, lực lượng tàu ngầm Mỹ đang đối mặt với mối đe dọa mới đến từ thế hệ tàu ngầm tấn công hạt nhân tiên tiến lớp Yasen của Nga. Hiện Virginia là tàu ngầm tấn công hạt nhân tiên tiến nhất của Mỹ. Lớp tàu ngầm được trang bị nhiều công nghệ mới có chiếm được ưu thế trước Yasen của Nga.

Hệ thống điện tử

Chương trình tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Yasen của Nga được triển khai những năm 1980 do Cục thiết kế trung ương Malakhit phát triển. Quá trình đóng mới bắt đầu từ năm 1993. Tuy nhiên, tàu đầu tiên mất hơn một thập kỷ mới hoàn thành do thiếu kinh phí.

Tàu đầu tiên mang tên Severodvinsk được đưa vào hoạt động từ năm 2013. Tàu ngầm lớp Yasen có chiều dài 119 m, lượng choán nước khi lặn 13.800 tấn. Tàu có thủy thủ đoàn chỉ 90 người, cho thấy mức độ tự động hóa cao của tàu.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Virginia của Mỹ với hệ thống cột buồm lượng tử ánh sáng. Ảnh: Hải quân Mỹ

Cảm biến chính của tàu là hệ thống định vị thủy âm (sonar) mảng pha đa chức năng Irtysh-Amfora, với một mảng hình cầu phía trước, một mảng gắn ở thân tàu và một mảng kéo để phát hiện phía sau. Radar tìm kiếm mục tiêu mặt nước MRK-50 Albatross và hệ thống đối phó điện tử Rim Hat.

Tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Virginia của Mỹ được khởi đóng từ năm 2000. Tàu được trang bị những công nghệ tiên tiến nhất như hệ thống cột buồm lượng tử ánh sáng thay cho kính tiềm vọng, hệ thống bơm phun thay chân vịt.

Cảm biến chính là hệ thống sonar đa chức năng BQQ-10 gồm một mảng cầu phía trước và hai bên hông tàu, trong khi mảng phía sau sử dụng sonar thụ động TB-29. Hệ thống sonar cao tần gắn trên cánh buồm chính cho phép phát hiện thủy lôi.

Điểm vượt trội của Virginia so với Yasen là hệ thống cột buồm lượng tử ánh sáng cho phép quan sát mặt nước tốt hơn. Kyle Mizokami, nhà phân tích quốc phòng ở San Francisco đánh giá, về hệ thống điện tử, Virginia nhỉnh hơn so với Yasen.

Vũ khí

Tàu ngầm lớp Yasen được trang bị 4 ống phóng ngư lôi 533 mm và 4 ống 650 mm. Các ống phóng này có thể phóng ngư lôi hoặc tên lửa chống hạm 3M54 Club-S. Ngoài ra, tàu được trang bị 24 ống phóng thẳng đứng có thể mang theo tên lửa hành trình chống hạm siêu âm P-800 Oniks, hoặc tên lửa hành trình tấn công mặt đất Kalibr.

Yasen, tàu ngầm tấn công hạt nhân hiện đại nhất của Nga. Ảnh: National Interest


Virginia có 4 ống phóng ngư lôi 533 mm có thể phóng ngư lôi hoặc tên lửa chống hạm Harpoon. Phiên bản đầu của Virginia được trang bị 12 ống phóng thẳng đứng sử dụng tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk.

Các tàu từ khối III trở đi được trang bị 2 ống phóng module, mỗi ống chứa 6 tên lửa Tomahawk. Các tàu từ khối V trở đi được trang bị module phóng thẳng đứng VPM cho phép tăng số lượng tên lửa mang theo lên 40 quả.

Ông Mizokami cho rằng về mặt hỏa lực, Yasen của Nga nhỉnh hơn về tên lửa chống hạm. P-800 Oniks là một trong những sát thủ diệt hạm đáng sợ nhất thế giới.

Hệ thống động lực

Yasen được trang bị lò phản ứng hạt nhân OK-650KPM, công suất 200 MW, tốc độ khi nổi 16 hải lý/giờ, 31 hải lý/giờ khi lặn. Tàu có thể chạy ở chế độ yên tĩnh với tốc độ 20 hải lý/giờ khi lặn. Yasen có thể lặn sâu tối đa 600 m.

Virginia được trang bị lò phản ứng hạt nhân S9G. Tàu sử dụng hệ thống bơm phun thay cho chân vịt giúp hoạt động êm hơn. Tốc độ tối đa khi nổi 25 hải lý/giờ và 35 hải lý/giờ khi lặn. Tàu có thể chạy chế độ yên tĩnh ở tốc độ 25 hải lý/giờ khi lặn.

Virginia có thủy thủ đoàn 113 người, lượng choán nước 7.900 tấn. Nó có thể lặn sâu tối đa 488 m.

Đánh giá tổng thể, ông Mizokami nhận xét, Virginia của Mỹ có hệ thống điện tử tiên tiến, khả năng hoạt động êm hơn. Yasen của Nga nắm ưu thế về tên lửa chống hạm cho phép thực hiện các cuộc đột kích tốc độ cao.

Ngoài ra, trong một cuộc đối đầu nếu có, tàu ngầm nào sẽ chiến thắng còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan và chủ quan khác.

Quốc Việt
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)