Saturday, October 1, 2016

Bi kịch của cô gái chấp nhận kiếp chồng chung vì… cuồng yêu

Gia đình em thấy anh bất tài đã ngoài ba mươi còn không biết suy nghĩ, em thì mới hai mươi, nên kêu em ly dị một mình nuôi con. Thật sự em lúc này chỉ là gánh nặng cho anh, em chỉ có thể lo cho con, dù yêu anh nhưng em vẫn viết đơn ly hôn anh cũng ký (sau này anh nói do nhà em coi thường anh nên anh ký dù cũng còn yêu em) và chúng em ly dị.

Hai đứa làm công nhân và ở trọ được hai năm thì anh ly hôn và thêm hai năm nữa em muốn ổn định cuộc sống và có con nên bảo anh cưới em, mâu thuẫn bắt đầu xảy ra khi gia đình em không thích anh vì lúc cưới làm rất gấp chỉ trong vòng một tháng và hơi qua loa vì anh không có tiền, mà tiền đều mẹ anh chi trả, chỉ có 30 triệu cho cái đám cưới đó mà nhà em lại đòi hỏi đủ thứ.

Nhà anh ở xa, nhà em ở thành phố có điều kiện nên lúc sinh, em ở cữ nhà em,lúc này bắt đầu xung đột, vì trước sanh em đã đưa anh số tiền mà em tính sau sanh sẽ dùng để anh trả nợ và ổn định chỗ làm, (em nói anh trốn nợ tìm việc mới lo con, anh không chịu) ai ngờ anh trả nợ rồi lại nghỉ làm, rồi lúc sanh tuy anh tận tình chăm sóc em nhưng em thấy rất áp lực.

Trước giờ em không thích sống cùng gia đình, nhưng lúc em đang ở cữ anh lại nghỉ làm và sống không ổn định, gia đình em thấy anh bất tài đã ngoài ba mươi còn không biết suy nghĩ, em thì mới hai mươi, nên kêu em ly dị một mình nuôi con. Thật sự em lúc này chỉ là gánh nặng cho anh, em chỉ có thể lo cho con,dù yêu anh nhưng em vẫn viết đơn ly hôn (em cũng thấy mình bất lực rồi) anh cũng ký (sau này anh nói do nhà em coi thường anh nên anh ký dù cũng còn yêu em) và chúng em ly dị.

Em sống vì con, nhưng vẫn lo cho anh, sợ anh làm chuyện nông nổi nên cũng gọi điện động viên mà không gặp, vì em sợ gặp sẽ không quên được anh, và anh có bồ sau đó vài tháng, em cũng buồn nhưng không nói, em biết làm gì hơn? Con em còn nhỏ quá, em biết anh cần có nhu cầu, em thì chẳng phục vụ anh được.

Con được gần hai tuổi, em vẫn luôn nhớ về anh, em cũng tìm người khác nhưng em không muốn con em sống khổ, nó đã không cha, mẹ đi lấy chồng thì con ở với ai? Nhiều lúc nhu cầu của em lại trỗi dậy, nhưng em cũng gắng chịu, em không muốn người khác đụng vào em, em chủ động gặp anh(trước giờ anh không gặp em và con, với lại gia đình em cũng không cho). Chúng em nói chuyện đôi chút vài tiếng rồi ai về nhà nấy.

Ảnh minh họa.

Sau đó cô bồ anh nhắn tin cho em nói cô ta mới sanh (gọi là bồ vì nhà anh không chịu cưới cô ấy dù cô ấy là con nhà gia giáo), em rất giận anh, nhưng em nhìn lại bản thân mình, chính em cũng đẩy anh đến với cô ta, anh nói lúc anh có nhu cầu anh tìm đến cô ta và lỡ làm cô ta có thai (cái này chỉ có anh và cô ấy mới biết).

Em không muốn giành anh với cô ta (vì cô ta cũng là con nhà đàng hoàng), em chấp nhận sống chung chồng vì gia đình em không muốn con nhìn cha, em có ở với anh con em sẽ khổ vì anh cũng chỉ làm công, và giờ anh làm cô ấy như vậy thì anh cũng cần có trách nhiệm, với lại giờ em có gia đình em để nương tựa còn cô ấy chỉ dựa vào anh (mẹ cô vì anh không cưới nên kêu cô cùng cháu về với bà mà cô không chịu).

Nhưng điều mà em băn khoăn là anh cũng là người từng trải sao dễ để cô ta có bầu đến vậy, cô kia cũng là cô giáo cũng ba mươi rồi không lẽ không biết suy nghĩ vậy sao? (anh nói cô ấy muốn ràng buộc anh nên để có bầu). Có phải vì anh cố tình để bầu rồi mồi chài cô ta gì đó không được (nhà cô cũng khá) hay anh không có trách nhiệm với đứa nhỏ nên anh muốn buông tay (sẵn có em muốn níu kéo nữa). Em biết mình có lỗi khi viết đơn nhưng anh cũng ký mà, vậy thưa chuyên gia em nên tin anh không? Em phải làm gì?

Chuyên gia tâm lý Tịnh An:

Đừng vội vàng đưa ra những quyết định khi mà bản thân chưa sẵn sàng, và quay lại với nhau chỉ là vấn đề về nhu cầu sinh lý, cho con em "được tiếng" là có bố thì đó chẳng phải là một quyết định hay đâu. Nếu như sau khi hết nhu cầu sinh lý rồi, bản thân em cần nhìn lại thực tại, chồng em thì vẫn không tu chí, không thể là chỗ dựa vững chắc cho gia đình, rồi rơi vào cảnh 1 chồng 2 vợ, em có chịu được không? có chấp nhận không? hay sau đó thì tình cảnh gia đình em vẫn sẽ rơi vào bế tắc, tăm tối và kết cục vẫn là hôn nhân đổ vỡ.

Em cũng nhận thấy rằng mình có một hậu phương vững chắc là gia đình, biết rằng nếu dựa vào người đàn ông này cũng sẽ khổ, vậy bạn cần phải sống lý trí hơn, mạnh mẽ hơn, để con bạn luôn tự hào về mình. Hãy yêu và trân trọng bản thân mình, khi đó người khác mới yêu thương được em.

Em lo lắng con mình sẽ ở với ai nếu mình đi bước nữa, tại sao lại có suy nghĩ như vậy, em có thể nhìn rộng ra xung quanh có rất nhiều người đàn ông tốt họ sẽ đến với em bởi tình yêu dành cho em và như vậy họ sẽ biết yêu con của em. Đó mới thực sự là tình cảm chân thành vì vậy hãy sống thật tốt, luôn vui vẻ cới mở, chọn cho mình một công việc phù hợp có thu nhập, tạo cho mình những niềm vui từ những điều nhỏ nhặt nhất, và em sẽ sớm tìm được một nửa phù hợp với bản thân và hoàn cảnh của mình.

Hãy hướng cuộc sống suy nghĩ của bản thân mình tới những điều mới mẻ, hãy cố gắng chấp nhận cho cơ hội bản thân và cho mọi người để quá khứ có thể là đổ vỡ nhưng tương lai là hạnh phúc và niềm vui. Hãy có những lựa chọn sống cho bản thân, quyết định cho tương lai. Tương lai ở phía trước còn nhiều điều tốt đẹp đang chờ đợi em, mạnh dạn từ bỏ và sống thật ý nghĩa em nhé.

Let's block ads! (Why?)

Nguyên Thượng úy CSGT trả giá đắt vì dùng giang hồ “xử” người vi phạm

(ĐSPL) - Hơn ba năm, kể từ khi xảy ra vụ Thượng úy CSGT kêu giang hồ hại chết người vi phạm giao thông, nhưng vụ án này vẫn luôn nhận được sự quan tâm của dư luận. Còn vợ nạn nhân, người đã phải một mình nuôi con từ khi chồng bị đánh chết vẫn chưa thể nguôi ngoai. Chị cũng không giấu nổi sự bức xúc, bởi bị cáo khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội.

“Ra khỏi nhà lúc chiều tối và không bao giờ quay về nữa”

Đã hơn hai năm kể từ ngày nhận hung tin chồng chết vì bị đánh, chị N.T.T vẫn chưa một ngày được thanh thản. Càng đau khổ hơn, khi kẻ cầm đầu vụ đánh chồng chị phải nhập viện và tử vong lại không thừa nhận hành vi phạm tội. Cứ mỗi lần ra tòa, chị lại khóc, bởi nỗi đau lại bị khơi lại. Trong phiên tòa vào một ngày cuối tháng Chín cũng thế, chị đã không ít lần khóc, bởi thương chồng, thương con và thương chính bản thân mình khi chị phải một mình vất vả mưu sinh để nuôi con.

Hơn hai năm trước, khi trên đường về nhà, chồng chị T. bị một tổ CSGT đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe để kiểm tra, đo nồng độ cồn. Trong lúc làm việc, hai bên xảy ra mâu thuẫn. Để giải quyết mâu thuẫn đó, Phạm Sỹ Hoài Như (SN 1980, nguyên Thượng úy CSGT Công an quận Tân Bình) là tổ trưởng tổ tuần tra thay vì gọi cho chính quyền địa phương đến hỗ trợ, lại gọi cho côn đồ đến đánh dằn mặt chồng chị. Hậu quả là chồng chị phải nhập viện, mổ gấp để bảo toàn tính mạng nhưng đã tử vong sau đó.

Từ ngày chồng mất, chị vừa là cha, lại vừa là mẹ của hai cậu con trai còn đang tuổi ăn, tuổi học. "Hơn hai năm rồi kể từ khi vụ án xảy ra, tôi vẫn chưa thể quên được nỗi đau trong ngày nhận hung tin chồng chết. Tôi hận kẻ đã giết chồng tôi, khiến hai con nhỏ chịu cảnh mồ côi cha. Đáng lẽ, gia đình tôi phải được hạnh phúc, vậy mà vì sự côn đồ của một số người đã khiến gia đình tôi không còn trọn vẹn". Anh ấy ra khỏi nhà lúc chiều tối và không bao giờ quay về nữa”, chị T. chia sẻ.

Nguyên Thượng úy CSGT khăng khăng chối tội

Với hành vi gọi giang hồ đến đánh người vi phạm, cơ quan chức năng xác định, Như đã có sai phạm cực kỳ nghiêm trọng. Ngày 11/9/2014, Công an TP.HCM quyết định tước danh hiệu Công an Nhân dân đối với Phạm Sỹ Hoài Như. Đến ngày 7/11/2014, bắt tạm giam Như để điều tra về tội Cố ý gây thương tích, nhưng sau đó Như được cho tại ngoại.

Ngày 23/9 vừa qua, Phạm Sỹ Hoài Như cùng các đồng phạm, gồm: Nguyễn Minh Chung (SN 1991, ngụ quận Tân Phú, TP.HCM), Ngô Thành Vương (SN 1996, ngụ quận Tân Bình, TP.HCM), Trần Đức Vững (SN 1996, quê Quảng Ngãi) và Phạm Thanh Kim Hạnh (SN 1997, ngụ Đắk Nông) bị TAND TP.HCM đưa ra xét xử cùng về tội Cố ý gây thương tích.

Ngày ra tòa, Như mặc áo sơ mi trắng, quần jean đen và vẫn được cho tại ngoại. Trong suốt thời gian diễn ra phiên tòa, Như đều cúi đầu xuống để tránh bị chụp hình. Ngay cả khi trả lời thẩm vấn, Như cũng không nhìn lên HĐXX. Thời gian nghỉ giải lao hay nghị án, Như lại nhanh chân đi ra ngoài.

Bị cáo Chung khai rằng, chính Như là người gọi Chung đến khi anh C. không chấp hành việc xử phạt. Chung gọi cho đàn em của mình cùng đến giúp Như giải quyết công việc. Khi gặp nhau, Như nói có người kia bị lập biên bản vi phạm nhưng không ký, lại còn chửi bới tổ CSGT và kêu nhóm bị cáo đánh dằn mặt người vi phạm rồi đuổi đi cho tổ công tác làm việc. Lời khai này cũng được Vững, Vương và Hạnh xác nhận.

Trước những lời khai của nhóm bị cáo do mình gọi đến, bị cáo Như cho rằng lời khai của các bị cáo là không đúng vì Như không yêu cầu các bị cáo khác đánh anh C.. Như thừa nhận có gọi cho Chung nhờ ra đưa anh C. về vì anh C. say quá chứ không phải kêu ra để đánh nạn nhân.

Như trình bày, theo điều lệ ngành, khi gặp người vi phạm giao thông, bị xử lý mà chống đối thì báo chính quyền địa phương đến hỗ trợ. “Thế bị cáo báo cho ai khi anh C. không chấp hành”, chủ tọa hỏi. Như trả lời: “Báo cho Chung”. “Chung có phải là cán bộ hay công an phường không?”, chủ tọa hỏi tiếp. Như đáp: “Chung không phải là người của cơ quan chức năng”. Chủ tọa truy: “Vậy Chung có nghĩa vụ gì mà phải đưa anh C. về?”. Như nói: “Lúc đó anh C. đứng bên ngoài chửi dữ quá nên chỉ muốn nhờ Chung thôi”.

“Thế khi dừng xe người tham gia giao thông vi phạm mà người vi phạm chống đối thì thẩm quyền của tổ tuần tra, xử phạt giao thông được làm những gì?”, chủ tọa hỏi tiếp. Như đáp: “Không có quyền gì cả”. Chủ tọa gay gắt: “Sao lại không có. Tổ tuần tra có quyền gọi điện cho chính quyền địa phương hỗ trợ, xử lý nếu có hành vi chống đối người thi hành công vụ, hoặc xử phạt hành chính chứ”. Nghe chủ tọa nói, Như im lặng.

HĐXX cho rằng, 4 bị cáo là đồng phạm của Như đều thừa nhận hành vi phạm tội. Riêng Như không nhận tội nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng có đủ cơ sở kết luận Như là người gọi Chung đến đánh nạn nhân. Như là bị cáo cầm đầu vụ án. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, coi thường pháp luật nên cần thiết phải tuyên mức án nghiêm khắc. Từ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Chung và Như cùng 12 năm tù. Tuyên phạt bị cáo Vững 11 năm tù; Bị cáo Vương 9 năm tù và bị cáo Hạnh 5 năm tù cùng về tội Cố ý gây thương tích.

Ngoài bản án hình sự, các bị cáo còn phải bồi thường 241 triệu đồng tiền các phí tổn cho gia đình người bị hại. Các bị cáo còn phải trợ cấp cho hai con của nạn nhân 2 triệu đồng/tháng/cháu cho đến khi các cháu đến 18 tuổi.

Các bị cáo tại tòa

Theo cáo trạng, tối 25/6/2014, anh Nguyễn Văn C. (chồng chị T.) điều khiển xe máy trong tình trạng có sử dụng rượu bia. Khi đến giao lộ Trường Chinh-Tân Kỳ Tân Quý (quận Tân Bình) thì bị một tổ CSGT (do Như làm tổ trưởng) yêu cầu dừng xe, đo nồng độ cồn. Tuy nhiên, anh C. không chấp hành, cự cãi và không ký vào biên bản do CSGT lập. Như đã gọi điện cho Chung đến nơi mình đang làm nhiệm vụ. Như gọi thêm đám đàn em cùng đi. Khi nhóm Chung đến nơi, Như nói anh C. không ký biên bản và cự cãi nên kêu Chung đánh dằn mặt anh C.. Nhận “lệnh” từ Như, Chung cùng đồng phạm đã dụ anh C. ra chỗ vắng người đánh đập khiến anh gục xuống đường. Anh C. sau đó được đưa đi cấp cứu nhưng tử vong.

 Công Thư

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Mua đất bằng giấy viết tay có làm được sổ đỏ?

(ĐSPL) - Bố tôi có mua đất của ông A nhưng chỉ có giấy viết tay. Vậy gia đình tôi có thể làm sổ đỏ đứng tên trên mảnh đất đã mua hay không?

Hỏi: Năm 2001 bố tôi có mua đất của ông A nhưng chỉ có giấy viết tay. Ông A có đưa cho gia đình tôi các giấy tờ trong đó chứng minh được quyền sử dụng đất của ông được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp từ năm 1968. Vậy nay chúng tôi có thể làm sổ đỏ đứng tên trên mảnh đất đã mua hay không? 

Trả lời: Căn cứ vào Điểm e, Khoản 1 Điều 100 Luật Đất đai 2013 có quy định: Hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất ổn định mà có những giấy tờ về quyền được sử dụng đất do cơ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và không phải nộp tiền sử dụng đất.

Ngoài ra, Khoản 2, Điều 100 Luật Đất đai 2013 có quy định hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp nêu trên mà trên giấy tờ đó ghi tên người khác, kèm theo giấy tờ về việc chuyển quyền sử dụng đất có chữ ký của các bên có liên quan, nhưng đến trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành chưa thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật và đất đó không có tranh chấp thì được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và không phải nộp tiền sử dụng đất.

Vì vậy, theo như thông tin bạn cung cấp thì gia đình bạn có thể làm thủ tục để đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên trên đất đã mua.

Chuyên gia tư vấn CHÂU VIỆT VƯƠNG

CÔNG TY LUẬT HỢP DANH FDVN 

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Thủ đoạn hai “siêu trộm” chuyên đục két sắt để lại “thư” xúc phạm khổ chủ

(ĐSPL) - Trước mỗi lần “ăn hàng”, Trần Văn Trịnh và Mã Văn Say đều dày công theo dõi giờ giấc sinh hoạt của các nạn nhân. Khi đã nắm rõ quy luật sinh hoạt của “con mồi”, Trịnh và Say mang “đồ nghề” đến gần nhà của nạn nhân, đợi gia chủ ra khỏi nhà rồi đột nhập. Chúng dùng chăn lót trên nền nhà, lật úp két sắt lại rồi dùng dao, cuốc đục, khoét phá két sắt lấy vàng, tiền… Đối với những nhà không có tiền, vàng, cả hai ngang nhiên để lại lời nhắn với lời lẽ nhục mạ.

Thực hiện hàng loạt vụ trộm trong một lần “ăn hàng”

Ngày 28/9, Thiếu tướng Bùi Văn Sơn, Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng xác nhận, cơ quan này đã bắt giữ 2 nghi phạm thực hiện hàng trăm vụ đột nhập, trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Đức Trọng, Lâm Hà, Di Linh... Danh tính 2 siêu trộm nói trên là Trần Văn Trịnh (34 tuổi, trú tại thôn Ka Rái 2, xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) và Mã Văn Say (61 tuổi, ngụ ở tổ 48, thị trấn Liên Nghĩa, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng).

Tại cơ quan điều tra, Trịnh và Say khai nhận cả hai đã kết hợp với nhau thực hiện hàng loạt vụ trộm cắp tài sản tại nhiều huyện trong tỉnh Lâm Đồng như: Lâm Hà, Đức Trọng, Di Linh, Đơn Dương... Chúng thú nhận, mỗi lần ra tay, chúng thực hiện hàng loạt vụ trộm trong cùng một địa phương. Các điều tra viên cho biết, Trịnh khai nhận mình là người trực tiếp thực hiện các vụ đột nhập, phá két sắt để lấy tiền vàng. Để có thêm “tay chân”, Trịnh dùng những “khoản thù lao” hấp dẫn để lôi kéo, thuê Say chở mình đi “nhập nha”.

Tang vật vụ án và các khổ chủ bên những chiếc két sắt bị Trịnh đục, khoét lấy tài sản

Trước mỗi lần ra tay, hai “siêu trộm” thường bỏ nhiều thời gian quan sát kỹ quy luật sinh hoạt của nạn nhân. Sau khi đã nắm bắt thói quen của gia chủ, Trịnh chọn khoảng thời gian từ 6-8h, 14-16h hàng ngày để ra tay. Đối tượng khai nhận, vào các thời điểm trên, gia chủ thường xuyên vắng nhà. Trịnh cũng hết sức ma mãnh, chủ yếu nhắm vào các gia đình có nhà cửa nằm sâu trong khu dân cư, vùng nông thôn, có vườn cà phê sau nhà che chắn để dễ bề tẩu thoát.

Khi đã nhắm được “mục tiêu”, Trịnh thuê Say chở mình đến, điềm tĩnh ngồi đợi khổ chủ ra khỏi nhà rồi đột nhập vào nhà bằng đường cửa sau hoặc cửa sổ. Tại đây, Trịnh lục lọi, tìm kiếm các tủ, két sắt để đục, khoét lấy tài sản. Trịnh khai nhận, sau khi “nhập nha”, y lấy chăn, mền trong nhà bị hại lót dưới tủ, tránh gây tiếng động. Sau đó, y lật úp chiếc két sắt, dùng “đồ nghề” phá bung phần lưng lấy tiền, vàng rồi tẩu thoát. Trịnh còn táo tợn, liều lĩnh thực hiện hàng loạt vụ đột nhập các gia đình khá giả trong cùng một xã, thậm chí cùng một xóm.

Ngang nhiên để lại “lời nhắn” nhục mạ nạn nhân

Người dân các huyện Lâm Hà, Đức Trọng, Di Linh cho biết, từ năm 2015, địa phương thường xuyên xảy ra các vụ đột nhập, trộm cắp tài sản. Đặc biệt, các vụ trộm thường diễn ra theo kiểu liên hoàn, nhiều gia đình trong cùng một thôn, xóm bị đột nhập, lục lọi, đục khoét tủ, két sắt trong cùng một ngày. Sự việc trên khiến người dân vô cùng bức xúc, hoang mang. Hơn thế, nhiều người dân địa phương còn khẳng định, các “siêu trộm” sau khi “nhập nha”, nếu bị phát hiện, chúng sẵn sàng chống trả một cách quyết liệt để tẩu thoát.

Ngoài các gia đình có nhà cửa sâu trong vườn cà phê, cửa nẻo không kiên cố, các đối tượng trộm cắp cũng ngang nhiên đột nhập những nhà có lắp camera an ninh. Trịnh khai nhận, mỗi lần ra tay, y đã nghiên cứu kỹ địa hình. Do đó, khi gặp nhà có gắn camera chống trộm, Trịnh gỡ luôn đầu thu, đem tiêu hủy. Táo tợn hơn, tên này còn để lại những lời nhắn theo kiểu nhục mạ, thách thức khổ chủ như: “Nhà không có tiền cũng bày đặt mua két sắt”, “Lần sau nhớ mua loại két (két sắt-PV) đắt tiền hơn chút”...

Biểu dương, thưởng nóng ban chuyên án Thiếu tướng Bùi Văn Sơn, Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, sau khi chuyên án triệt phá băng trộm chuyên đột nhập, đục, khoét tủ, két sắt lấy tài sản do Trần Văn Trịnh cầm đầu thành công, UBND tỉnh Lâm Đồng đã thưởng nóng cho 2 đơn vị là Công an huyện Di Linh và phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Ngoài ra, Ban Giám đốc Công an tỉnh cũng có thư biểu dương thành tích, thưởng nóng mỗi đơn vị 10 triệu đồng, UBND huyện Di Linh cũng tiến hành thưởng cho mỗi đơn vị 5 triệu đồng.

Những lời nhắn cùng “tuyệt kỹ” leo tường, “nhập nha”, đục két sắt của nhóm “siêu trộm” nói trên khiến người dân vô cùng bất an, bức xúc. Trước tình hình trên, Thường vụ Đảng ủy, ban giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo quyết liệt công an các đơn vị, địa phương tổ chức xác lập chuyên án đồng thời triển khai đồng loạt các biện pháp nghiệp vụ để đấu tranh với loại tội phạm này.

Trung tá Lương Đình Chức, Đội trưởng đội Trinh sát – tuyến – địa bàn, PC45 cho biết: “Qua đấu tranh, sàng lọc nhiều đối tượng tình nghi, cuối cùng, chúng tôi xác định Trần Văn Trịnh và Mã Văn Say là đối tượng chính, gây ra hàng loạt vụ đột nhập, đục két sắt lấy cắp tài sản của người dân. Sau đó, chúng tôi đã phối hợp với Công an các huyện Di Linh, Đơn Dương, Đức Trọng tiến hành bắt khẩn cấp 2 đối tượng này. Sau khi bị bắt giữ, 2 đối tượng bước đầu đã khai nhận các hành vi phạm tội của mình”.

Theo đó, Trịnh khai nhận, khi đột nhập vào nhà, y chỉ tìm, lấy đi tiền, vàng. Đối với các loại giấy tờ quan trọng khác của gia chủ, y không có hứng thú. Tuy nhiên, gặp trường hợp sau khi đã bỏ công, đục, phá tủ, két sắt mà không lấy được tiền, vàng, Trịnh nổi cơn thịnh nộ, tìm cách phá hoại khổ chủ. Đối với những lần hụt ăn, Trịnh và Say lấy hết giấy tờ nhà đất của nạn nhân rồi đem phá hủy hoặc đổ nước vào két sắt. Có vụ, Thịnh và Say còn hành hung chủ nhà trước khi tẩu thoát.

Để tránh bị phát hiện, Trịnh “nhảy cóc” nay địa bàn huyện này, mai sang huyện khác, “làm” vài vụ liên tiếp rồi lại chờ thời cơ. Trịnh cũng hết sức cao tay khi đầu tư, bỏ nhiều tiền để sắm cho mình cả trăm đôi giày, quần áo... thay đổi trang phục liên tục để tránh bị người dân, công an nghi ngờ, phát hiện. Trịnh cũng khai nhận, y không giấu túi đồ nghề phục vụ việc đục, khoét két sắt ở nhà mà đem giấu tại các bụi rậm bên đường. Mỗi lần “ăn hàng”, y sai Say chạy đến nơi cất giấu, lấy túi đồ nghề về cho mình “hành sự”.

Các trinh sát cho biết, từ năm 2015 đến nay, Trần Văn Trịnh và đồng bọn đã thực hiện ít nhất 88 vụ đục thủng két sắt trộm tiền, vàng, trị giá trên 2 tỉ đồng. Ngoài là một “siêu trộm”, Trịnh còn là đối tượng cờ bạc chuyên nghiệp. Mọi tiền, vàng sau những chuyến “nhập nha”, Trịnh đều đem nướng hết vào các sòng bài Bình Thuận, Đắk Lắk, Đồng Nai.

Hà Nguyễn

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Hải Phòng: Cảnh sát giao thông rút súng ngăn hỗn chiến giữa hai xe khách

Hai chiếc xe khách chạy tuyến Hải Phòng - Quảng Ninh lạng lách, chèn ép nhau ngay trên cầu Lạch Long khiến 1 người đi đường bị tai nạn. Chưa hết, hai xe này tiếp tục “gầm gừ” nhau rồi hai tài xế dừng xe, hai nhóm người từ hai xe lao vào hỗn chiến. CSGT Công an quận Hồng Bàng đã phải rút súng để khống chế, ngăn chặn cuộc ẩu đả.

Nguồn tin của phóng viên Dân trí cho biết, vào lúc 8h20 sáng nay (30/9) tại cầu Lạch Long, thuộc địa phận quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã xảy ra một vụ tai nạn khiến 1 người đàn ông bị thương. Điều đáng nói là vụ tai nạn này bắt nguồn từ việc hai xe khách chạy tuyến cố định Hải Phòng đi Móng Cái “dằn mặt” nhau.

Trước đó, xe khách 29 chỗ có BKS 15B 01840, do lái xe tên Thành, trú tại thành phố Thái Bình cầm lái và xe khách 47 chỗ có BKS 14B- 00369 do lái xe tên Luân, trú tại Kinh Thành, tỉnh Hải Dương cầm lái đã rời bến Lạch Long để lên cầu Lạch Long đi về hướng Móng Cái, Quảng Ninh. Tuy nhiên, hai phương tiện này sau đó không di chuyển theo cách thông thường mà liên tục vượt lên chặn đầu, lạnh lách, đánh võng chèn ép nhau ngay trên cầu.

Xe khách chạy tuyến Hải Phòng - Quảng Ninh

Một tổ CSGT công an quận Hồng Bàng gồm 4 cán bộ đang làn nhiệm vụ gần đó phát hiện sự việc đã tổ chức truy đuổi theo hai xe khách, tuy nhiên xe không dừng lại theo hiệu lệnh. Đến địa phận phường Hạ Lý, tài xế hai xe này đã tấp xe vào ngay ngã ba gần cây xăng. Hai nhóm người từ trên hai xe bất ngờ nhảy xuống, trên tay cầm theo búa và ống tuýp lao vào hỗn chiến trước sự chứng kiến của CSGT. Khi mọi hiệu lệnh không được nhóm người hung hăng này chấp hành, tổ cảnh sát giao thông Hồng Bàng đã rút súng ra để buộc các đối tượng phải thả vũ khí xuống.

Tổ công tác nhanh chóng gọi điện báo cáo lãnh đạo đội CSGT quận để xin phương án hỗ trợ, giải quyết. Lãnh đạo công an quận Hồng Bàng đã điện báo cho công an hai phường liên quan là Hạ Lý và Minh Khai cùng lực lượng công an hình sự quận xuống giải quyết vụ việc.

Ngay sau đó, 4 đối tượng gồm hai lái xe và hai phụ xe cùng hai phương tiện đã được đưa về trụ sở công an phường Hạ Lý để lấy lời khai phục vụ công tác điều tra.

Được biết, tại thời điểm xảy ra hỗn chiến, ngoài hai lái xe và phụ xe thì trên hai phương tiện đều có một nhóm người nữa mà không rõ là hành khách hay đồng bọn.

Cơ quan công an quận Hồng Bàng đang điều tra làm rõ vụ việc.

Thu Hằng

Nguồn: Dân trí

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Bị anh họ ép quan hệ, bé gái sinh con ở tuổi 14

(ĐSPL) - Sự việc xảy ra ở huyện Duy Xuyên (Quảng Nam) khi một nữ sinh lớp 7 bị anh họ (con dì ruột) ép quan hệ tình dục dẫn đến có thai và sinh con.

Chiều ngày 30/9, ông Phạm Văn Hiệp, một điều tra viên của Công an huyện Duy Xuyên (Quảng Nam) cho biết, CQĐT Công an tỉnh vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Phan Tấn Kỷ (29 tuổi), huyện Duy Xuyên để điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em.

Theo tài liệu CQĐT cung cấp, vào khoảng giữa tháng 6/2016, bố của em Lê Phan Anh T. (14 tuổi) trú xã Duy Hòa, huyện Duy Xuyên là ông Lê Văn Sáu (52 tuổi) có đơn gửi đến cơ quan chức năng để tố cáo người đã giao cấu khiến cho con gái ông có bầu, buộc phải nghỉ học sinh con.

Ông Lê Đức Dũng – Trưởng công an xã Duy Hòa cho biết sau khi nhận đơn và xác minh ban đầu cơ quan công an xã Duy Hòa đã mời người bị hại là bé T. lên trụ sở để làm việc. Tuy nhiên, nhận thấy vụ việc có dấu hiệu phức tạp nên đã chuyển hồ sơ lên Công an huyện Duy Xuyên theo thẩm quyền điều tra.

Ngôi nhà nơi xảy ra vụ việc.

Theo lời khai của bé gái này, nhiều thanh niên đã được cơ quan chức năng triệu tập để lấy lời khai và thực hiện giám định để điều tra có liên quan đến việc giao cấu khiến em T. có bầu và sinh con hay không.

Quá trình giám định, kết quả cho thấy người trùng ADN với con trai của em T. là là Phan Tấn Kỷ. Đối tượng Kỷ sau đó đã bị bắt giữ để điều tra về hành vi giao cấu với trẻ em.

Tại CQĐT, Kỷ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Điều đáng nói, đối tượng này lại chính là anh họ, con dì ruột của nạn nhân và đã lập gia đình.

Hiện, vụ việc đang được công an huyện Duy Xuyên tiếp tục điều tra làm rõ.

CƯỜNG THIỆN

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm video:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Mâu thuẫn trên facebook, hai nhóm nữ sinh đánh nhau tơi tả

(ĐSPL) - Sau vài câu thách đố, hai nữ sinh cầm nón bảo hiểm lao vào đánh nhau tơi tả trong sự chứng kiến, hò reo của nhiều người. Được biết, nguyên nhân xuất phát là do mâu thuẫn trên mạng xã hội facebook.

Những ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền một clip quay cảnh nhóm nữ sinh ở huyện Thiệu Hóa (Thanh Hóa) đánh nhau. Mở đầu clip là cảnh hàng chục học sinh cả nam lẫn nữ đứng vây quanh hai nữ sinh, một người mặc áo trắng chấm bi, đội nón còn nữ sinh kia mặc áo caro, sọc đen.

Hai nữ sinh lao vào đánh nhau bằng mũ bảo hiểm. (Ảnh cắt từ clip)

Theo hình ảnh trong đoạn clip, một cô gái đứng ngoài (mặc áo choàng đen, được gọi là "chị cả") chỉ tay về hai nữ sinh hỏi: “Bây giờ hai đứa bay muốn đánh nhau chi? Tụi bay hẹn ra đây đánh nhau hay là giảng hòa?”.

Sau khi bị kích động, lời qua tiếng lại, nữ sinh áo caro sọc đen đã cầm mũ bảo hiểm lao vào đánh đối thủ. Hai bên giằng co, túm tóc và đấm đá nhau dữ dội. Khi nữ sinh áo caro sọc đen có vẻ yếu thế thì được các bạn nữ cùng hội nhảy vào can ngăn. Tuy nhiên, nhóm học sinh này sau đó lại ùa theo đánh hội đồng nữ sinh áo trắng chấm bi, trong đó có cả "chị cả".

Sau một hồi nữ sinh áo trắng chấm bi kiệt sức, nằm gục xuống đất, "chị cả" và đàn em vẫn không buông tha, tiếp tục đấm đá, đạp vào người nữ sinh này.

Ngày 30/9, ông Lê Anh Niên, Hiệu trưởng trường THPT Thiệu Hóa xác nhận, sự việc xảy ra vào chiều 23/9, sau giờ tan học tại địa điểm cách trường khoảng 400m. Nữ sinh mặc áo trắng chấm bi trong clip là học sinh của trường. Em này tên là Ngọc Anh, hiện đang học lớp 11.

“Nhà trường đã yêu cầu nữ sinh Anh viết kiểm điểm và tường trình. Nguyên nhân ban đầu là do em này có mâu thuẫn, cãi vã nhau trên mạng Facebook với một em ở trường khác trước đó”, ông Niên cho biết thêm.

Về các nữ sinh còn lại tham gia đánh nhau, ông Cao Văn Nguyên, Hiệu trưởng trường THPT Dương Đình Nghệ (cùng huyện Thiệu Hóa) cho hay, trong clip có 6 em học sinh của trường (4 nữ, 2 nam). Nữ sinh áo kẻ có tên Minh Tuyết (học lớp 11).

Hai nữ sinh đánh nhau ngã xuống đất. (Ảnh cắt từ clip)

Theo ông Nguyên, trước đó một học sinh của trường đăng bức ảnh nam sinh buộc dây giày cho em Minh Tuyết (hai em là cậu cháu). Thấy bức ảnh, nữ sinh Ngọc Anh vào bình luận “con trai mà hành động như thế là nhục nhã”. Cho rằng mình và cậu bị xúc phạm, Tuyết cùng nhóm bạn, trong đó có một số em đã nghỉ học hẹn Ngọc Anh đánh nhau. Một nam sinh của trường đã quay lại clip và tung lên mạng xã hội.

“Mâu thuẫn rất nhỏ nhưng các em lại hành động bồng bột, đáng tiếc. Các em có mặt lại không vào can ngăn. Chúng tôi đã yêu cầu các em liên quan viết bản tường trình, làm kiểm điểm”, ông Nguyên nói.

Trường THPT Dương Đình Nghệ (Thiệu Hóa) nơi có học sinh đánh nhau.

Trường THPT Dương Đình Nghệ đã ra quyết định kỷ luật với hình thức cảnh cáo, hạ hạnh kiểm, buộc thôi học một tuần với em Minh Tuyết. Những em có liên quan bị kỷ luật cảnh cáo và xét hạnh kiểm yếu trong học kỳ 1.

Cũng theo vị hiệu trưởng, cơ quan công an cũng đã vào cuộc để làm rõ sự việc.

*Tên của các nữ sinh đã được thay đổi.

Triều Dương

Nguồn: Người đưa tin

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)