Hai bố con doanh nhân bị "bắt cóc" ở Bình Thuận

(ĐSPL) - Vụ việc người đàn ông lái ô tô đưa con nhỏ đi học, khi đến trước cổng trường mầm non thì bất ngờ bị một nhóm người đi trên chiếc ô tô 7 chỗ khác lao lên chặn đầu, “khống chế” đưa cả hai bố con đi đã gây xôn xao dư luận.

Nhiều người dân chứng kiến đã gấp rút báo cảnh sát truy đuổi vì cho rằng, đó là vụ bắt cóc táo tợn. Tuy nhiên, phía sau “nghi án” bắt cóc lại là một vụ án khác mà anh P. đang là đối tượng bị tình nghi có liên quan. 

Vụ việc bất ngờ

Chiều ngày 28/8, có mặt tại khu vực trước cổng trường mầm non Tuổi Thơ (thị xã La Gi, Bình Thuận), PV báo ĐS&PL vẫn cảm nhận được sự hoang mang của người dân trước thông tin một nhóm người lạ mặt, táo tợn chặn xe, bắt cóc hai bố con anh Lê Hồng P. (37 tuổi, ngụ tại xã Phước Hội, thị xã La Gi). Anh P. hiện là chủ nhà hàng lớn trên địa bàn.

Chị Lý Thị Tuyết Mai (30 tuổi, ngụ thị xã La Gi) phản ánh: “Lúc đó tôi đang chạy thể dục về nên chứng kiến hết mọi việc. Lúc đầu, tôi thấy chiếc xe của anh P. đang từ từ tiến về phía cổng trường thì từ đằng sau có một chiếc xe khác chạy lên ngáng trước đầu. Sau đó, tôi thấy mấy người ngồi trên xe kia chạy xuống, mở cửa xe anh P. rồi leo lên xe luôn. Lúc sau, hai cha con anh P. phải xuống ghế sau ngồi, mấy người từ chiếc xe chặn đầu lái xe anh P., chở hai cha con họ đi luôn. Do có nhiều người chứng kiến nghĩ hai cha con bị bắt cóc nên liền gọi điện báo công an”.

Khu vực xảy ra vụ việc bị hiểu lầm.

Nhận được thông tin trên, Đại tá Phạm Duy Khang, Trưởng Công an thị xã La Gi lập tức báo cáo lên công an tỉnh cũng như thực hiện các biện pháp nghiệp vụ cần thiết để vào cuộc xác minh. Theo Đại tá Khang, ngay sau khi báo cáo tình hình lên công an tỉnh, Công an thị xã La Gi đã nhanh chóng huy động toàn bộ lực lượng, phối hợp với lực lượng công an huyện lân cận để truy bắt chiếc xe tình nghi. Ngay sau đó, một cuộc họp khẩn được tổ chức để lên phương án nhanh chóng giải cứu con tin.

Mặt khác, đơn vị này cũng điều động lực lượng tổ chức chốt chặn các tuyến quốc lộ 1A, quốc lộ 55 qua địa bàn để truy tìm nhóm người tình nghi “bắt cóc” hai bố con anh P.. Trên các tuyến quốc lộ từ La Gi về hướng Vũng Tàu và từ La Gi lên huyện Tánh Linh, cơ quan này cũng cử các trinh sát, thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để truy lùng, điều tra chiếc xe mang biển số TP.HCM được cho là bắt cóc hai bố con anh P..

Phía sau “nghi án” bắt cóc

Vụ việc không chỉ khiến nhiều người dân sống tại thị xã La Gi lo sợ mà nó còn làm cho các đơn vị công an địa phương vào cuộc gấp rút. Nhiều người chứng kiến khẳng định, đây là vụ bắt cóc táo tợn, manh động nhất từ trước đến nay. Do đó, trong khi cơ quan công an đang “tung” quân truy bắt nhóm người tình nghi thực hiện hành động bắt cóc hai bố con anh P., nhiều người đã đưa ra những giả thiết về nguyên nhân vụ việc.

Người dân địa phương đồn đoán là anh P. bị bắt cóc để đòi nợ. Trong khi đó, một số người khác lại cho rằng, vụ việc có dấu hiệu xiết nợ liên quan đến một đường dây cá độ bóng đá cực lớn.

Tuy nhiên, trao đổi với PV báo ĐS&PL, lãnh đạo cục Cảnh sát Hình sự (C45, bộ Công an) khẳng định, vụ việc trên không phải là vụ bắt cóc như người dân phản ánh. Lãnh đạo C45 thông tin, một tổ công tác của Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã “mời” hai bố con anh P. đi để làm việc vì cơ quan công an tình nghi anh P. liên quan đến đường dây làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan Nhà nước mà đơn vị này đang điều tra. Tổ công tác trên đã đưa anh P. đến trụ sở Công an phường Tân Phú, quận 7, TP.HCM để làm việc. Diễn biến trên chỉ là sự hiểu lầm.

Đến chiều ngày 26/8, ông Phạm Huy Sơn, cán bộ đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã lập biên bản nêu nội dung sự việc diễn ra sáng cùng ngày. Biên bản viết, khi được mời về TP.HCM để làm việc, phía Công an quận Hai Bà Trưng đã xuất trình các giấy tờ cần thiết có liên quan để anh P. biết và chấp hành. Do anh P. đang đưa con đi học mẫu giáo nên công an yêu cầu anh gửi con vào trường mầm non Tuổi Thơ.

Tuy nhiên, anh P. cho rằng, cháu bé rất mến cha, nếu chiều không được cha đón, cháu bé sẽ khóc nhiều. Vì thương con, anh P. yêu cầu phía công an cho phép anh đưa cháu đi cùng. Biên bản trên cũng khẳng định, anh P. cam đoan không làm ảnh hưởng đến công việc của các cán bộ công an và sẽ yêu cầu người nhà đến đón con mình về.

Sau đó, anh P. cho con vào ô tô và lên xe lái nhưng bé D. (con anh P.) khóc nhiều. Để dỗ bé D., anh đã vào ghế sau ngồi với con, đồng thời nhờ một đồng chí Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) lái giúp. Chính chi tiết này khiến người chứng kiến hiểu lầm anh và con, bị người lạ bắt cóc. Sau khi đến Công an phường Tân Phú (quận 7, TP.HCM), phía Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) yêu cầu anh P. gọi người thân đến đưa bé D. về. Tuy nhiên, anh P. không đồng ý, nói rằng, mình thương con, sợ xa mình, cháu D. sẽ quấy khóc. Anh đề nghị cho bé ở lại cho đến khi công an đưa anh về nhà làm việc. Lúc này, anh sẽ đưa bé về cùng.

Chiều cùng ngày, khi phía Công an quận Hai Bà Trưng giao lại bé D. cho người thân anh P., gia đình anh kiên quyết không nhận bé. Chị P.T.K.T. (mẹ bé D.) cho biết, gia đình yêu cầu phía công an phải có biên bản rõ ràng vì sao đưa bé D. đi theo cha mới chịu nhận lại. Gia đình anh P. cũng không chịu ký biên bản do phía công an thực hiện vì cho rằng, nội dung biên bản nói trên không trung thực. Sau đó, sáng 27/8, ông Phạm Trọng Nhân, Chủ tịch UBND thị xã La Gi đã trực tiếp có mặt tại xã Tân Hải để thuyết phục gia đình nên nhận lại cháu bé để bảo đảm về tinh thần, sức khỏe. Phải đến chiều ngày 27/8, gia đình anh P. mới chấp nhận đón bé D. về nhà để chăm sóc. Sau đó, tổ công tác của Công an quận Hai Bà Trưng đã đưa anh P. vào TP.HCM, rồi bay ra Hà Nội làm việc tiếp.

Đưa đi như vậy là có thiếu sót Trao đổi với PV báo ĐS&PL, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh, đoàn Luật sư TP.Hà Nội phân tích: “Vụ việc trên đã được làm rõ bản chất không phải là việc bắt cóc, đây là hoạt động nghiệp vụ của cơ quan Công an quận Hai Bà Trưng mời ông Lê Hồng P. là đối tượng bị điều tra liên quan đến một vụ án đang thụ lý điều tra. Về nguyên tắc, khi công dân được cơ quan công an mời lên trụ sở làm việc thì phải có nghĩa vụ chấp hành để hợp tác điều tra làm rõ”. “Tuy nhiên, việc mời công dân lên cơ quan công an cũng phải tuân theo các quy định của pháp luật. Trong vụ việc này, đáng lẽ ra, Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng phải mời đối tượng đến trụ sở Công an thị xã La Gi hoặc bất kể trụ sở công an nơi đối tượng làm việc để làm rõ liên quan đến vụ án đang điều tra. Đáng lẽ ra trong vụ việc này, Công an quận Hai Bà Trưng phải làm việc với chính quyền địa phương thị xã La Gi hoặc khi mời đối tượng phải đưa về trụ sở công an thị xã làm việc thì sẽ không có sự hiểu lầm đáng tiếc giữa các lực lượng thực thi pháp luật và người dân lầm tưởng là vụ bắt cóc”, luật sư Thơm cho hay.

CHÍ CÔNG-HÀ NGUYỄN 

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Vụ Châu Âu truy thu thuế: Apple không muốn trả

Mọi chuyện thậm chí trở nên rắc rối hơn khi các cơ quan chức năng của Mỹ vào cuộc. Chính quyền Washington thường phản đối việc các tập đoàn quốc tế trốn thuế khi đặt nơi đăng ký đóng thuế tại các thiên đường thuế thay vì Mỹ. Tuy nhiên, Mỹ lại có quan điểm bảo vệ Apple đối với phán quyết mới đây của EC.

Liên minh Châu Âu (EU) nổi điên

Theo EC, Apple có trụ sở tại California - Mỹ nhưng mở 2 chi nhánh tại Ireland là Apple Sales Internaltional và Apple Operations Europe.

Cuộc điều tra của EC cho thấy 2 chi nhánh này không có nhân viên hay văn phòng cụ thể nhưng doanh thu hàng năm lại vô cùng lớn.

Do Ireland có quy định khá thông thoáng về thuế nên Apple không phải trả khoản thuế quá lớn cho nước này hay bất kỳ quốc gia nào dù doanh thu cực khủng. Năm 2015, Apple Sales International chỉ trả 0,005% tiền thuế cho Ireland, theo đúng quy định của bộ luật mới về thuế có hiệu lực từ đầu năm.

Theo đó, EC cho rằng Ireland đã không công bằng khi đối xử đặc biệt với các tập đoàn lớn như Apple khi doanh thu của hãng này được đóng góp khá nhiều từ thị trường Châu Âu. Ví dụ doanh thu bán hàng tại Pháp của Apple được chuyển lại cho chi nhánh ở Ireland và công ty không trả thuế cho Pháp cũng như chỉ phải trả khoản thuế rất thấp tại Ireland.

Một điều thú vị là EC không có thẩm quyền về thuế đối với các doanh nghiệp kinh doanh tại Châu Âu mà chỉ có chức năng duy trì sự công bằng giữa các nước thành viên EU. Nói cách khác, họ không thể ép Ireland thu khoản thuế 14,5 tỷ USD nếu nước này không muốn.

Doanh thu của các chi nhánh Apple tại Châu Âu được chuyển về Ireland nhưng phần lớn khoản thu này được chuyển tiếp đến một chi nhánh ma trên giấy tờ. Nhờ đó, Apple chỉ phải trả 0,005% thuế trên một phần doanh thu rất nhỏ. Số tiền lãi thực tế được Apple đầu tư và nghiên cứu và phát triển sản phẩm (R&D).

Chính xác hơn, câu chuyện 14,5 tỷ USD trên không phải vấn đề giữa Apple và EU mà là vấn đề giữa Ireland và các nước thành viên trong khối.

Trên thực tế, các nhà lãnh đạo EU cho phép các nước thành viên của mình áp dụng những mức thuế khác nhau với doanh nghiệp. Đây là lý do tại sao thuế doanh nghiệp của Ireland là 12,5% trong khi tại Pháp là 33,3%.

Do các thành viên muốn duy trì quyền tự chủ về chính sách tài chính nên EC không thể ép buộc các quốc gia này thống nhất thuế thu nhập doanh nghiệp cũng như thu thuế nếu chính phủ các nước không đồng ý. Đây là một trong những nguyên nhân khiến Anh rạn nứt với EU và bỏ phiếu rời liên minh này.

Trước đây, việc Apple hay các công ty lớn được ưu đãi về thuế không có gì mới lạ với EC hay các nhà lãnh đạo EU. Tuy nhiên, việc Ireland thực hiện những quy định mới về thuế và cho phép các tập đoàn lớn như Apple được hưởng ưu đãi 0,005% thuế thay vì mức thông thường 12,5% trước đây đã làm EC “nổi điên”.

Không những thế, Apple chỉ phải đóng thuế dựa trên một phần doanh thu của Apple Sales International tại Ireland, trong khi số tiền còn lại được chuyển đến chi nhánh “ma” ở nơi khác trên giấy tờ và được miễn thuế.

Tập đoàn Apple không phải công ty đầu tiên hứng chịu sự chỉ trích từ EC. Trước đó, hãng Starbucks tại Hà Lan và Fiat tại Luxembourg cũng đã phải chịu sự điều tra và buộc tội từ EC.

Ireland không muốn thu, Apple không muốn trả

Apple là một trong những tập đoàn công nghệ lớn đầu tiên đến Ireland vào thập niên 80 khi nước này gặp khó khăn về kinh tế.

Tỷ lệ thất nghiệp tại Ireland khi đó khá cao và rất nhiều lao động của quốc gia này đã phải rời đi nơi khác để tìm việc làm.

Vì vậy, chính phủ Ireland không còn cách nào khác là thực hiện chính sách ưu đãi thuế để thu hút đầu tư cũng như các tập đoàn lớn trên thế giới và Apple, doanh nghiệp có mặt sớm tại Ireland đã được hưởng lợi lớn.

Hiện Ireland từ chối thu thêm thuế theo đề nghị từ phía EC và Bộ trưởng Tài chính Micheal Noonan cho biết họ không có ưu đãi đặc biệt nào với các công ty lớn như Apple và dù hãng có giấu doanh thu ở nơi nào khác nữa thì cũng không thuộc thẩm quyền của Ireland.

Thậm chí, ông Noonan cáo buộc EC đang can thiệp vào chính sách tài chính của những nước thành viên có chủ quyền.

Bộ trưởng Tài chính Micheal Noonan.

Trong khi đó, CEO Apple, ông Tim Cook cũng phản pháo lại EC với một bức thư nhận định phán quyết mới đây đi ngược lại lịch sử hoạt động của hãng tại Châu Âu cũng như bỏ qua quy định về thuế của Ireland và phá hoại quy tắc thu thuế doanh nghiệp trên thế giới.

Đặc biệt hơn, ông Cook đã có quan điểm khá mới khi hướng vụ tranh luận vào vai trò của EC khi truy tra khoản thuế của Apple. Theo đó, CEO Cook cho rằng doanh thu của một công ty chỉ nên chịu đánh thuế tại các nước mà hãng kinh doanh thu lợi nhuận.

Nói cách khác, nếu Apple có doanh thu ở Pháp nhưng lại thu thuế ở Ireland thì việc truy tra thuế và đòi hỏi thu thêm phải phụ thuộc vào Pháp chứ không phải thẩm quyền của EC.

Hiện cả Ireland và Apple đều khẳng định vị thế quan trọng của tập đoàn công nghệ ở quốc gia này khi có tới 6.000 lao động được Apple thuê tại đây.

Một điều thú vị là việc EC đề nghị Ireland thu thuế 14,5 tỷ USD phần lớn được hoàn trả vào ngân sách của nước này và có thể được dùng để thanh toán khoản nợ công 103% GDP.

Dẫu vậy, Ireland không mấy quan tâm đến điều này bởi việc thu thuế Apple sẽ ảnh hưởng đến chính sách thu hút đầu tư cũng như các doanh nghiệp lớn. Nguy hiểm hơn, việc đồng ý với đề nghị của EC sẽ khiến vị thế cũng như danh dự của Ireland bị tổn hại nghiêm trọng.

Mỹ bao che cho “gà nhà”

Bên cạnh những tranh cãi về thuế giữa EC, Ireland và Apple, việc Mỹ ủng hộ Apple là một điều bất ngờ trong câu chuyện trên.

Thông thường, Bộ Tài chính Mỹ cực lực phản đối chuyện các tập đoàn lớn của nước này chuyển doanh thu đến các thiên đường thuế để tránh mức thuế quá cao tại quê nhà.

Tuy nhiên, chính quyền Washington mới đây đã lên tiếng phản đối quyết định của EC về Apple cũng như những cuộc điều tra sắp tới với các công ty Mỹ như Amazon.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Jacob Lew.

Nguyên nhân đầu tiên là chính phủ Mỹ muốn bảo vệ các công ty nước này khỏi sự cạnh tranh từ Châu Âu, dù câu chuyện là trốn hay không trốn thuế.

Tiếp đó, Mỹ hy vọng một ngày nào đó các tập đoàn lớn sẽ trả thuế trở lại cho quê nhà. Nói cách khác, dù Mỹ muốn Apple trả đúng tiền thuế trên doanh thu thì số tiền đó phải được trả cho Mỹ chứ không phải Ireland hay EU.

Rõ ràng, phán quyết của EC nếu được thực hiện sẽ làm xói mòn khoản tiền thuế mà Apple có khả năng trả cho Mỹ trong tương lai.

Theo Sách Trắng (White Paper) của Bộ Tài chính Mỹ, việc EU truy thu thuế với các doanh nghiệp Mỹ sẽ khiến “chính phủ Mỹ và người dân đóng thuế chịu thiệt hại khi doanh thu được thuyên chuyển sang Châu Âu”.

Theo CafeBiz / Trí thức trẻ

* Tiêu đề bài viết đã được thay đổi

Let's block ads! (Why?)

Bí mật đằng sau lời đề nghị của người đàn bà bị tôi cướp chồng

Trong cuộc tình này tôi lúc nào cũng là người bị động. Tôi hoàn toàn không hề cố ý chen chân vào gia đình người khác. Nhưng giờ đây, cả hai vợ chồng họ đang ép tôi vào đường cùng.

Tôi gặp anh ta rất tình cờ, khi cả hai cùng đi làm ăn đối tác 3 bên. Anh ta làm ở công ty hợp tác với bên tôi. Thực sự nhìn dáng vẻ của anh ta lúc đó tôi cũng đoán là có gia đình rồi vì anh tương đối nhiều tuổi. Thế nhưng anh lại nói với tôi chưa có vợ và chủ động theo đuổi tôi.

Quả tình tôi có rung động. Đàn ông thành đạt, từng trải rất biết cách lấy lòng chị em phụ nữ, đặc biệt là một người đã có vợ như anh (điều này bây giờ tôi mới biết). Tôi cũng 30 tuổi, muốn tìm một người tâm đầu ý hợp để tiến tới hôn nhân nên có phần cũng hơi vội vã trong chuyện tình này.

Tôi cũng 30 tuổi, muốn tìm một người tâm đầu ý hợp để tiến tới hôn nhân nên có phần cũng hơi vội vã trong chuyện tình này. (Ảnh minh họa)

Bài liên quan: 

Anh sống cùng một thành phố với tôi, lúc nào tôi gọi cũng có thể tới, kể cả đêm. Có hôm anh còn tới chỗ tôi ăn ngủ. Nếu thích, anh có thể ở nhà tôi 3,4 ngày/ tuần. Thử hỏi như vậy làm sao tôi không tin anh cho được. Những lần đi liên hoan với công ty, với bạn bè, anh cũng đưa tôi đi. Chỉ còn thiếu nước dẫn về gặp bố mẹ nữa mà thôi. Anh luôn bảo với tôi, anh già rồi, không phải trẻ ranh mà sợ chuyện bố mẹ phản đối. Cứ khi nào thấy hợp, muốn cưới thì anh đưa về, chắc chắn bố mẹ sẽ đồng ý.

Thế rồi tôi có bầu với anh ta. Thực sự tôi hạnh phúc lắm. Ở cái tuổi nhiều người cho là gái ế, tìm được một người hợp với mình, giờ đây lại có con đầu lòng, làm sao kể xiết niềm vui trong lòng. Tôi háo hức muốn hai đứa tổ chức đám cưới thì chuyện tày trời ấy xảy ra…

Anh ta chơi bài ngửa với tôi nói rằng đã có vợ rồi và không muốn cưới. Nhưng anh sẽ chịu trách nhiệm với tôi và đứa con đến cùng. Tôi bị sốc đến mức gần sảy thai. Thật không thể tin nổi anh ta đã làm thế với tôi. Tôi hoảng hốt muốn dừng lại vì không muốn dính dáng đến người có gia đình. Dù quá lứa nhỡ thì, dù đang có bầu nhưng tôi không bao giờ muốn cướp chồng người khác.

Tôi hoảng hốt muốn dừng lại vì không muốn dính dáng đến người có gia đình. Dù quá lứa nhỡ thì, dù đang có bầu nhưng tôi không bao giờ muốn cướp chồng người khác. (ảnh minh họa)

Vậy mà vợ anh đã chủ động tìm tôi. Tôi tưởng tượng đó sẽ là một màn đánh ghen, nếu không phải là đánh đập, chửi rủa thì cũng là những câu nói sâu cay nhục nhã. Nhưng thực tế lại khác hoàn toàn những gì tôi hình dung.

Chị ấy khóc như mưa nói rằng mong tôi hãy thuyết phục anh ta bỏ vợ và cưới. Bởi vì chị quá khổ sở khi phải sống bên người chồng đang cuồng tình để trả thù vì ghen tuông. Chị thừa nhận chị là người có lỗi trước khi đã phản bội chồng. Chuyện đó chỉ diễn ra trong một lần chị đi công tác, vì quá chén nên đã mất tự chủ và qua đêm với người đồng nghiệp. Sau đó chị cố gắng bưng bít mọi chuyện nhưng bị lộ ra và chồng cay cú vô cùng.

Chị đã nghĩ đến việc ly hôn nếu anh không tha thứ nhưng anh không làm thế. Anh không bỏ vợ vì nói tội các con. Nhưng sống cùng nhau, anh bắt đầu lên kế hoạch trả thù vợ để hả dạ. Và tôi vô tình là đối tượng anh nhắm đến ngoại tình để hành hạ vợ.

Anh ta bắt đầu lên kế hoạch trả thù vợ để hả dạ. Và tôi vô tình là đối tượng anh nhắm đến ngoại tình để hành hạ vợ. (Ảnh minh họa)

Chị ấy kể chuyện chúng tôi qua lại với nhau, ngày nào anh ta cũng đem ra nói với vợ như một cách để trêu ngươi. Thậm chí ảnh thân mật giữa tôi và anh ta, anh ta cũng phơi bày cho vợ viết với tâm trạng hả hê. Tôi bỗng dưng trở thành con cờ cho anh ta trả thù vợ. Chị ấy đau khổ muốn được giải thoát nhưng anh ta cứ mang con ra để đe dọa nên chị sợ.

Giờ chị cầu xin tôi bắt anh ta phải làm lớn chuyện để anh ta ly hôn, giải thoát cho cả hai. Nghe chị nói, tự nhiên tôi thương mình, thương chị. Nhưng tôi không muốn ở bên anh ta, tôi sợ con người đó. Mà quan trọng hơn là anh ta cũng đâu có yêu tôi, anh ta chỉ muốn hành hạ vợ thôi.

Tôi phải làm sao với tình cảnh éo le này đây?

Let's block ads! (Why?)

Bão mạnh tiến vào Nhật Bản, 10 người thiệt mạng

(ĐSPL) – Nhật Bản thông báo 10 người đã thiệt mạng và 3 người vẫn mất tích sau khi cơn bão Lionrock càn quét ở miền Bắc và Đông Bắc nước này hôm 30/8.

9 thi thể đã được tìm thấy sau khi sông Omoto bị vỡ bờ và nước lũ tràn vào một nhà dưỡng lão ở thị trấn Iwaizumi, thuộc tỉnh Iwate, Nhật Bản, cảnh sát địa phương cho biết.

Đoạn video trên kênh NHK cho thấy, máy bay trực thăng cứu hộ đã đáp trên mái nhà của nhà dưỡng lão do cây đổ ngổn ngang và bùn chất đống xung quanh tòa nhà.

9 thi thể đã được tìm thấy gần một nhà dưỡng lão ở thị trấn Iwaizum, tỉnh Iwate, Nhật Bản - Ảnh: Japan Times.

Một cơ thể cũng được tìm thấy trong đống đổ nát sau cơn bão tại thành phố Kuji thuộc tỉnh này.

Cơn bão bão Lionrock đã đổ bộ vào khu vực này hôm 30/8, mang theo gió mạnh, mưa lớn và gây lo ngại xảy ra lở đất.

Đây là cơn bão thứ 10 trong mùa bão năm nay tại Nhật Bản. Khi bão đến gần, các giới chức các khu đô thị ở vùng Tohoku, thuộc phía Đông Bắc Nhật Bản, đã ban hành khuyến cáo sơ tán khoảng 410.000 người dân, do nguy cơ sạt lở đất và sóng lớn dọc bờ biển.

Bão Lionrock đã tràn vào tỉnh láng giềng Aomori trước khi đi vào vùng biển Nhật Bản.

Đây là cơn bão đầu tiên từ Thái Bình Dương tấn công vào tỉnh Tohoku sau năm 1951.

Do ảnh hưởng của bão, hơn 100 chuyến bay và hơn 50 chuyến tàu cao tốc shinkansen đã bị hủy.

Cơn bão đã trút xuống một lượng mưa lớn nhất lịch sử tại thành phố Miyako ở tỉnh Iwate, 80mm chỉ trong một giờ.

Cơn bão buộc nhiều nhà sản xuất, trong đó có hãng Toyota, dừng các hoạt động ở nhiều nhà máy trong khu vực chịu ảnh hưởng, nhằm đảm bảo an toàn cho công nhân.

Bão Lionrock đã suy yếu khi hướng ra Biển Nhật Bản tối 30/8.

NHẤT DUY (Theo JapanTimes)
Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

Let's block ads! (Why?)

Hà Nội: Giáo viên tiểu học báo mất trộm điện thoại Vertu gần nửa tỷ

(ĐSPL) - Ba giáo viên tiểu học tại Hà Nội báo mất điện thoại Vertu trị giá khoảng 400 triệu đồng, iPhone 6, laptop và gần 1 triệu đồng.

Tin tức trên báo Dân việt, ngày 31.8, Công an quận Ba Đình (Hà Nội) đang điều tra làm rõ vụ trộm cắp tài sản có giá trị lớn tại Trường tiểu học Đại Yên (phường Đội Cấn, quận Ba Đình).

Theo cơ quan điều tra, khoảng 7h sáng ngày 29.8, giáo viên và học sinh Trường tiểu học Đại Yên tới trường để tổng duyệt lễ khai giảng năm học mới.

Trước khi ra sân trường thực hiện tổng duyệt cùng học sinh, các cô giáo đã cất túi xách, tư trang vào tủ giáo viên bên trong lớp học.

Tuy nhiên, các cô giáo không mang theo chìa khóa mà lại để vào ngăn bàn giáo viên.

Người phụ nữ bị camera trường học ghi hình trong ngày mất trộm đồ. Ảnh cắt từ clip. Ảnh Zing.vn

Thông tin trên báo Tri thức trực tuyến cho biết thêm, theo điều tra viên, tài sản các bị hại báo mất gồm điện thoại Vertu trị giá khoảng 400 triệu đồng, iPhone 6, laptop và gần 1 triệu đồng.

Trích xuất hình ảnh camera, cảnh sát phát hiện một phụ nữ ngoài 30 tuổi mặc váy đen, đeo kính và đội mũ bảo hiểm bước ra khỏi lớp học. Cô ta xách cặp màu đen và đeo túi trên vai. Một trong 3 bị hại xác nhận, cặp đen là túi đựng laptop của mình.

Nghi phạm đột nhập tầng 2 của Trường tiểu học Đại Yên trộm cắp nhiều tài sản của giáo viên. Ảnh: Dân việt

Theo nhân chứng, sau khi ra khỏi hành lang trường, cô gái nghi trộm còn trò chuyện với một số người bên ngoài rồi mới bỏ đi.

“Mọi người đều nghĩ đó là phụ huynh đưa học sinh đến nên không ai để ý, sau khi xem lại camera mới đoán đó là kẻ trộm”, bảo vệ trường tiểu học cho biết.

Chỉ huy đội hình sự công an quận Ba Đình nhận định, các giáo viên sau khi khóa tủ cá nhân đã để chìa khóa ở gần đó, có thể nghi phạm thấy nên dễ dàng gây án.

Ngoài ra, sỹ quan này cho biết thêm, 3 phòng học nơi chứa tủ đồ giáo viên không gắn camera, máy quay chỉ ghi hình được trang bị bên ngoài hành lang. Do đó, dù có hình ảnh nhận diện nhưng người nghi trộm chỉ xuất hiện vài giây, trên tay xách cặp màu đen nên cảnh sát gặp không ít khó khăn để truy ra danh tính.

Vụ việc đang tiếp tục điều tra.

Hoàng Nhung (Tổng hợp)

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Làm giả chữ ký, con dấu lãnh đạo Viettel để chiếm đoạt tài sản

(ĐSPL) - Cầm tiền xin việc cho người quen vào Viettel, Hải Anh đã liên kết với nhân viên Photocopy làm giả con dấu nhằm qua mắt nạn nhân, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng.

Ngày 30/8, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50 - CATP Hà Nội) vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can 2 đối tượng trong vụ lừa đảo xin việc vào Tổng công ty Viễn thông Viettel.

Các đối tượng Hải Anh và Khương.

Theo đó, cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can đối với Trịnh Hải Anh (SN 1985, ở Thanh Liêm, Hà Nam) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; khởi tố Phạm Văn Khương (SN 1986, làm nghề in ấn, photocopy) về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Theo điều tra, năm 2009, Hải Anh làm việc tại bộ phận điện thoại viên trực thuộc Trung tâm chăm sóc khách hàng của Tổng công ty Viễn thông Viettel. Sau khi nghỉ làm, cô ta nảy sinh ý định lừa người quen muốn xin vào Viettel làm việc.

Gặp bạn học cũ tên Hương, Hải Anh khoe cô ta đang làm việc tại Phòng giải quyết khiếu nại của Viettel, có mối quan hệ thân thiết với lãnh đạo. Nhận hồ sơ và 70 triệu đồng, Hải Anh hứa sẽ xin cho chị Hương vào làm việc tại một phòng giao dịch ở trung tâm thành phố.

Giữa tháng 8, Hải Anh gửi cho chị Hương bức ảnh chụp danh sách trúng tuyển ghi tên bị hại với đầy đủ con dấu của Viettel và chữ ký Tổng giám đốc. Qua tìm hiểu, chị Hương mới biết bản danh sách được làm giả.

Vẫn bằng thủ đoạn này, Hải Anh còn chiếm đoạt gần 200 triệu đồng của 3 bị hại ở Hà Nội. Hai trong số này đã nhận được quyết định tiếp nhận thử việc giả do Hải Anh nhờ bạn học cũ là Phạm Văn Khương (30 tuổi, làm nghề in ấn) thiết kế.

Cơ quan công an kiểm tra, phát hiện việc làm giả các con dấu, chữ ký trên máy tính của Khương.

Làm việc với cảnh sát, Hải Anh thừa nhận bản thân không có khả năng xin việc cho người khác vào Viettel. Sau khi nhận tiền của bị hại, nữ nghi phạm đã sử dụng vào mục đích cá nhân.

Còn Khương khai đã sử dụng phần mềm photoshop bóc tách hình dấu ghi “Tổng công ty viễn thông Viettel – Chi nhánh Tập đoàn viễn thông quân đội” và chữ ký Tổng giám đốc công ty để tạo ra 14 quyết định, thông báo tiếp nhận nhân sự theo nội dung Hải Anh cung cấp. Với hành vi này, Khương bị bị cơ quan điều tra khởi tố về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Hoàng Nhung

Nguồn: Người đưa tin

Xem thêm:

Đọc báo Pháp luật Đời Sống trong ngày cập nhật liên tục từng giờ tại chuyên mục Pháp Luật

Let's block ads! (Why?)

Con thiếu úy từ chối điều trị ung thư ngủ ngoan trong vòng tay bố

Chiều 31/8, bé Trần Gấu (SN 10/7) – con của thiếu úy Đậu Thị Huyền Trâm người mẹ từ chối điều trị ung thư giai đoạn cuối đã đủ điều kiện sức khỏe và được xuất viện về nhà. Cháu Gấu hiện nay đã nặng 1,8 kg, mỗi bữa ăn được 30 – 40ml sữa.

Theo anh Trần Mạnh Hà (chồng chị Trâm – PV), sau khi bé Gấu xuất viện, anh và gia đình sẽ chưa đưa cháu về quê mà ở lại nhà khách của Bộ Công An cho gần BV Phụ sản Trung ương để tiện chăm sóc và đưa cháu Gấu tái khám định kỳ theo quy định của bệnh viện. Bộ Công An đã tạo điều kiện dành cho gia đình anh một phòng riêng.

Lãnh đạo BV Phụ sản Trung ương trong buổi bé Gấu ra viện.

Đánh giá về tình trạng tiến triển sức khỏe của cháu Gấu, Thầy thuốc Ưu tú Nguyễn Ngọc Lợi – Giám đốc Trung tâm Chăm sóc Sinh non BV Phụ sản Trung ương cho biết, nếu tính theo tuổi thai thì hiện nay, cháu Trần Gấu đang ở tuần 35 của tuổi thai.

Cháu Gấu khi sinh ra với cân là 1,2 kg, 29 tuần tuổi thai. Sau 50 ngày điều trị liên tục, tích cực trong đó có 9 ngày thở máy, 16 ngày tiếp theo thở ô xy ngắt quãng và 15 ngày nay bé thở hoàn toàn tự nhiên không khí mà chúng ta đang sử dụng.

Sau 12 ngày điều trị tích cực bé đã trở về cân nặng lúc sinh. Theo tiêu chuẩn quốc tế với bé nặng 1,2kg cần 16 – 18 ngày nhưng các bác sỹ BV Phụ sản Trung ương đã cố gắng để 12 ngày sau trẻ trở về cân nặng lúc sinh.

Anh Trần Mạnh Hà luôn trầm tư trong suốt buổi họp báo.

Hiện tại, bé Gấu đã hoàn toàn khỏe mạnh, cân nặng của cháu đã đạt 1,8 kg, như vậy mức độ tăng trưởng bằng và thậm chí vượt so với trẻ sơ sinh cùng tuần tuổi được nuôi dưỡng trong bụng mẹ.

Toàn bộ các xét nghiệm máu, sinh hóa nằm trong giới hạn bình thường. Tổng chi phí cho bé gần 100 triệu đồng và bệnh viện chi trả toàn phần.

“Niềm vui này không được trọn vẹn vì hôm nay bé về không còn mẹ. Chúng ta cùng chúc cho bé Gấu mãi mạnh khỏe, hay ăn chóng lớn, thông minh nhanh nhẹn đúng như tên gọi mà chị Trâm đã đặt cho bé và gửi trọn niềm tin sau này vào bé”, anh Lợi nói.

Trong quá trình chăm sóc tại viện, hệ hô hấp của cháu Gấu bình thường. Cháu không phải thở máy cũng như thở oxy lâu. Mắt và thính lực ở thời điểm hiện tại của cháu bình thường. Một thời gian nữa, bệnh viện sẽ vẫn tiếp tục khám mắt, khám tai theo đúng lịch trình khám mắt, tai đối với trẻ sinh non.

Bố cháu bé tâm sự: “Ngày mai sẽ là một ngày tuyệt đẹp, tôi đã mong ước ngày này. Hơn hết, tôi cảm ơn các y bác sĩ rất nhiều, những người đã dành lại cho tôi niềm hạnh phúc quý báu này. Tôi tin, cha con tôi cùng gia đình sẽ vượt qua được tất cả để Trâm… sẽ vui”.

Dưới đây là 1 số hình ảnh mới nhất về bé Gấu:

Anh Hà đón con từ vòng tay của các bác sỹ.

Và đón nhận các phần quà của bệnh viện.

Bé Gấu ngủ ngoan trong vòng tay các y tá, bác sỹ của BV Phụ sản Trung ương.

Nguyễn Huệ

Let's block ads! (Why?)