Hàn Quốc công bố địa điểm triển khai hệ thống THAAD

Hàn Quốc ngày 13/7 đã cho công bố địa điểm dự tính sẽ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo tiên tiến do Mỹ chế tạo theo một thỏa thuận mới ký kết giữa hai nước.

Yonhap dẫn tuyên bố của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc cho biết, hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD sẽ được triển khai tại vùng núi non nằm cách thủ đô Seoul khoảng 296 km về hướng đông nam, thuộc quận Seongju, tỉnh Bắc Gyeongsang, miền nam đất nước.

Hệ thống THAAD khai hỏa. Ảnh Yonhap

Theo lý giải của Bộ Quốc phòng Hàn Quốc, địa điểm được chọn sẽ giúp "tăng khả năng chiến lược bảo vệ cho những cơ sở thiết yếu của quốc gia như các nhà máy điện hạt nhân, các cơ sở lọc dầu cũng như lực lượng liên quân Mỹ-Hàn".

Giới chức Mỹ và Hàn Quốc bắt đầu đẩy mạnh các cuộc đàm phán về việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến THAAD tại Hàn Quốc sau khi Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ 4 và vụ phóng tên lửa đạn đạo tầm xa hồi đầu năm nay.

Thỏa thuận được ký kết hồi tuần trước với mục tiêu duy nhất, theo Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-hye, "chống lại các mối đe dọa hạt nhân và tên lửa đạn đạo ngày càng tăng từ Triều Tiên".

Hàn Quốc tin rằng Triều Tiên sở hữu khoảng 1.000 tên lửa đạn đạo, và 85% số này đang nhắm mục tiêu vào Hàn Quốc.

Tuy nhiên, kế hoạch này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ không chỉ từ Bình Nhưỡng mà còn của các nước láng giềng với Hàn Quốc là Nga và Trung Quốc.

Bình Nhưỡng giận dữ và lên tiếng cảnh báo “có hành động cụ thể” để tấn công hệ thống phi đạn này một khi nó được triển khai, trong khi Nga và Trung Quốc tin rằng việc triển khai THAAD sẽ cho phép Mỹ mở rộng lợi thế quân sự trong khu vực, đe dọa đến an ninh của hai quốc gia này cũng như làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.

Một số người dân Hàn Quốc cũng không ủng hộ kế hoạch này vì lo ngại tới khả năng gây độc hại cho sức khỏe và môi trường. Những cuộc phản đối diễn ra tại Seongju hồi sáng thứ Tư sau khi hãng thông tấn Yonhap loan tin trước khi có công bố chính thức việc chọn địa điểm để triển khai THAAD.

Hệ thống phòng thủ phi đạn này dự kiến sẽ được triển khai với đầy đủ chức năng hoạt động sớm nhất là cuối năm 2017, Yonhap cho biết thêm.

Hệ thống THAAD được thiết kế có thể phát hiện và tiêu diệt các tên lửa đạn đạo ở độ cao từ 40 đến 150 km trong một phạm vi lên đến 200 km.

Hoàng Hải

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

Phụ nữ lãnh cảm với đàn ông gia trưởng

Trong nghiên cứu này, các nhà khoa học đã thu thập dữ liệu của phụ nữ tham gia hai cuộc nghiên cứu trước đó.

Nghiên cứu đầu tiên xem xét đánh giá về quan điểm xã hội và giới tính. Nghiên cứu này giúp định nghĩa lại khái niệm "phân biệt giới tính".

Phân biệt giới tính không phải là thái độ khinh thị công khai với nữ giới mà là quan niệm rằng phụ nữ phải dựa vào nam giới, phụ thuộc cả tình cảm lẫn cuộc sống. Đáng lo ngại là thái độ này có thể bị hiểu lầm, đánh đồng với hành vi chăm sóc, bảo vệ thái quá dành cho phụ nữ.

Những người đàn ông phân biệt giới tính càng nặng sẽ càng có xu hướng áp đặt bạn đời và trở thành người gia trưởng.

Theo nghiên cứu trên, phụ nữ có bạn đời gia trưởng luôn cảm thấy chồng mình rất ích kỷ trong chuyện "yêu đương". Họ không cảm thấy thoải mái, được yêu chiều mà luôn thấy như đang phải thực hiện bổn phận của người vợ.

Có một mối dây liên hệ giữa cái nhìn của phụ nữ về quan điểm giới tính của bạn đời với khoái cảm tình dục. Cảm nhận chuyện yêu của phụ nữ phần lớn đến từ tâm lý và tinh thần. Do đó, đối mặt với một bạn đời coi việc ấy chỉ là nghĩa vụ, phụ nữ cũng khó có thể tập trung vào anh ta.

Nghiên cứu thứ hai đã thu thập thông tin điều người ta muốn khi yêu đương. Nghiên cứu này cũng xác nhận sự sụt giảm cảm xúc của phụ nữ đi liền với thái độ ích kỷ của bạn đời. Có chồng gia trưởng, phụ nữ sẽ ít mong muốn tìm được niềm vui hay có nhu cầu yêu đương. Trong những gia đình này, tình dục được coi là quyền lợi của đàn ông, đổi lại anh ta sẽ cho vợ sự bảo vệ và tiền bạc.

Trước đó, một nghiên cứu vào năm 2015 đã cho thấy phụ nữ lớn lên trong môi trường bất bình đẳng giới tính cũng dễ dàng coi tình cảm chỉ là công cụ để thực hiện mục tiêu hơn là niềm vui và hạnh phúc.

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

Rửa vùng kín đúng cách: Những kiến thức chị em cần phải biết!

Nhiều người luôn cảm thấy vùng kín của mình “có mùi lạ”. Nhưng hãy yên tâm rằng, không phải một mình bạn cảm thấy như vậy. Sự thật là, mỗi người đều có một mùi âm đạo đặc trưng và đối tác, bạn đời của bạn hoàn toàn không quan tâm tới điều đó.

Giữ cho vùng kín khỏe mạnh là điều bất cứ phụ nữ nào cũng cần đặc biệt quan tâm (Ảnh minh họa)

Bài liên quan:

Tuy nhiên, điều bạn cần quan tâm vẫn chính là việc làm sao để rửa vùng kín đúng cách. Dưới đây là những kiến thức mà bạn cần phải nhớ:

Nếu sử dụng xà phòng, sữa tắm, hãy tạo bọt trên khăn hoặc miếng bông tắm thay vì ngâm vào nước

Xà phòng, sữa tắm với mùi hương là một trong những thứ phụ nữ thích sử dụng để làm thơm cơ thể. Tuy nhiên bạn cần tránh sử dụng xà phòng, nước hoa, xà bông tắm có thành phần hóa học. Những thứ này làm mất đi sự cân bằng của vi khuẩn lành mạnh và gây kích ứng da nhạy cảm quanh âm đạo.

Âm đạo trong thực tế có cơ chế tự làm sạch và không cần phải rửa bằng xà phòng vì nó làm kích ứng da. Vì thế, nếu bạn muốn sử dụng xà phòng hoặc sữa tắm, hãy dùng một chiếc khăn hoặc bông tắm, tạo bọt trên đó và xoa lên các điểm trên cơ thể. Tránh không để xà phòng vào bên trong vùng kín.

Nếu sử dụng xà phòng, sữa tắm, bạn hãy tạo bọt trên khăn hoặc miếng bông tắm thay vì ngâm vào nước (Ảnh minh họa)

Sử dụng ngón tay nhẹ nhàng rửa các nếp gấp bên trong vùng kín

Bạn không nên sử dụng dụng cụ thụt rửa để làm sạch vùng kín. Thay vào đó, hãy vệ sinh tay thật sạch sẽ, sau đó từ từ đưa ngón tay vào để kéo các nếp gấp bên trong vùng kín. Nhẹ nhàng lau khu vực bên trong đó để làm sạch.

Sử dụng ngón tay nhẹ nhàng rửa các nếp gấp bên trong vùng kín (Ảnh minh họa)

Rửa vùng bikini và vùng chậu phía sau

Khi vệ sinh vùng kín không có nghĩa là bạn chỉ rửa “cô bé”. Bạn cần làm sạch cả khu vực lân cận như đường bikini và vùng chậu, mông, hậu môn. Những nơi này tiếp giáp trực tiếp với khu vực trung tâm nên nếu không sạch sẽ, nó sẽ dễ dàng làm lây nhiễm bụi bẩn, vi khuẩn cho “cô bé”.

Rửa vùng hậu môn cuối cùng

Trình tự rửa cũng là điều cần đặc biệt lưu ý. Bạn cần rửa khu vực trung tâm trước, sau đó sang các vùng lân cận và cuối cùng là khu vực hậu môn. Trình tự này sẽ đảm bảo rằng bạn không kéo ngược vi trùng, vi khuẩn từ trực tràng đến khu vực âm đạo của bạn. Các mầm bệnh có thể khiến bạn dễ bị nhiễm trùng đường tiết niệu.

Bạn cần rửa khu vực trung tâm trước, sau đó sang các vùng lân cận và cuối cùng là khu vực hậu môn. (Ảnh minh họa)

Rửa vùng kín ít nhất 1 lần mỗi ngày

Nếu bạn có quan hệ tình dục, bạn có thể rửa nó sau khi làm “chuyện ấy” để cảm thấy tươi mới và sạch sẽ. Việc làm này chỉ đơn thuần là bảo vệ sức khỏe vùng kín cho bạn, nó hoàn toàn không có chức năng ngăn ngừa chuyện có thai ngoài ý muốn như một số người vẫn lầm tưởng.

Bạn nên rửa vùng kín ít nhất 1 lần mỗi ngày (ảnh minh họa)

Luôn luôn sạch sẽ trong “ngày đèn đỏ”

Bạn cần phải thường xuyên thăng băng vệ sinh trong những ngày “đèn đỏ” theo như hướng dẫn trên bao bì. Nếu bạn đang lo lắng vì cảm thấy mùi khó chịu trong khoảng thời gian nhạy cảm này, bạn có thể rửa âm đạo 2 – 3 lần/ ngày bằng nước ấm.

Nếu bạn đang lo lắng vì cảm thấy mùi khó chịu trong khoảng thời gian nhạy cảm này, bạn có thể rửa âm đạo 2 – 3 lần/ ngày bằng nước ấm. (Ảnh minh họa)

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

Viễn cảnh Biển Đông sau phán quyết của PCA

Tác giả Bill Hayton cho rằng sẽ không có bất kỳ rắc rối nào xảy ra trong khu vực cho tới khi Trung Quốc tổ chức xong Hội nghị Thượng đỉnh G-20 ở Hàng Châu vào tháng 9.

Trang mạng tạp chí "Asian Nikkei Review" vừa đăng bài bình luận của nhà báo Bill Hayton (từng là phóng viên của hãng tin BBC tại Hà Nội, tác giả cuốn sách "Biển Đông: Cuộc tranh giành quyền lực ở châu Á") với nhận định rằng Trung Quốc đã phải hứng chịu một thất bại pháp lý "sửng sốt" và Philippines đã giành được một chiến thắng pháp lý không kém phần "chấn động" trong vụ kiện về đòi hỏi chủ quyền lãnh hải. Tuy nhiên, sẽ không có gì thay đổi ở Biển Đông.

Theo tác giả bài viết, phản ứng chính thức của Trung Quốc đối với phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) là khá "lớn tiếng". Ngay sau khi có tin về phán quyết, Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố phán quyết này là "vô giá trị và không có hiệu lực ràng buộc. Trung Quốc không chấp nhận và cũng không công nhận". Nhưng không có sự leo thang trong các phát ngôn, Bắc Kinh chỉ lặp lại các văn bản được soạn theo khuôn mẫu vốn đã được sử dụng trong hàng chục bài xã luận và quảng bá (có phí) để được đăng trên các tờ báo ở khắp thế giới. Điều này dường như là "giới hạn phản ứng" của Trung Quốc.

Hoạt động xây dựng trái phép của Trung Quốc trên đá Xu-bi, quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.

Trung Quốc sẽ "không làm gì" để thực hiện theo phán quyết của PCA. Trên thực tế, cộng đồng quốc tế đã được chứng kiến những thay đổi trong hành vi của Bắc Kinh ở Biển Đông, bắt đầu từ 2 năm sau một quyết định "tai hại" - tiến hành khoan dầu ở vùng biển ngoài khơi quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Sự phản đối rộng khắp mà Trung Quốc phải hứng chịu sau đó và tác động hệ quả đối với hoạt động ngoại giao khu vực của nước này dường như đã buộc các lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Quốc phải nghĩ lại. Kể từ đó, đã không có vụ khoan thăm dò dầu ở khu vực phía Việt Nam bên kia đường phân thủy danh nghĩa giữa bờ biển của hai nước. Cũng không có bất kỳ vụ việc tương tự trong vùng đặc quyền kinh tế mà Philippines, Malaysia hay Indonesia tuyên bố chủ quyền.

Có 2 loại tranh chấp ở Biển Đông gồm: tranh chấp về các rạn san hô, bãi đá và tranh chấp về không gian ở giữa các rạn san hô và bãi đá. Phán quyết của PCA công bố ngày 12/7 chỉ đề cập đến loại tranh chấp thứ hai. Do đó, Trung Quốc và các bên tranh chấp khác có thể tiếp tục tin tưởng vào sức mạnh của tuyên bố chủ quyền của mình, bất chấp phán quyết này. Điều này cho thấy một manh mối về "lối thoát" của Trung Quốc. Bằng cách công khai và liên tục đề cập vấn đề "chủ quyền" trong phản ứng đối với vụ kiện của Philippines, Bắc Kinh đã chuyển hướng sự chú ý của dư luận ra khỏi vấn đề thực tế được xem xét: các quyền mà các nước được hưởng trong khu vực biển giữa các rạn san hô và bãi đá. Trung Quốc càng nói nhiều về chủ quyền của các địa mạo này, các nước còn lại trong khu vực sẽ càng cảm thấy yên tâm hơn. Điều này cho thấy Bắc Kinh đang chuẩn bị để "sống chung" với phán quyết của PCA.

Các quốc gia Đông Nam Á cần phải làm gì với phán quyết này? Một động lực lớn cho Philippines tiến hành vụ kiện là nhằm tìm kiếm nguồn cung cấp năng lượng thay thế. Mỏ khí Malampaya, cung cấp năng lượng điện cho 1/3 cư dân đảo Luzon, bao gồm Manila, đang cạn kiệt dần. Đất nước này cần phải tìm nguồn thay thế nó. Một giải pháp là mỏ khí đốt tự nhiên lớn thuộc Bãi Cỏ Rong (Reed Bank), một tài sản lớn trong vùng biển tranh chấp, nhưng nỗ lực nhanh chóng để khoan khai thác ở đây sẽ gần như chắc chắn kích động một phản ứng từ Trung Quốc. Có lẽ sẽ là tốt hơn khi tìm kiếm một giải pháp "cùng thắng"- giữ nguyên trạng mỏ khí này trong thời gian tới và thay vào đó sẽ khuyến khích đầu tư của Trung Quốc, ví dụ như vào năng lượng Mặt trời.

Mỹ dường như cũng ủng hộ việc này. Kristie Kenney, chuyên gia xử lý các vấn đề châu Á của Bộ Ngoại giao Mỹ, đã có mặt ở Manila vào thời điểm PCA công bố phán quyết. Thông điệp mà bà này công khai chuyển đến chính phủ mới của Philippines là "tránh đối đầu". Trả lời phỏng vấn trang tin "Rappler" mới đây, bà tuyên bố: "Mục tiêu ở đây là một giải pháp ngoại giao cho vấn đề rất phức tạp. Mục tiêu là không sử dụng bạo lực, không được khiêu khích... Chấp nhận phán quyết một cách rất yên bình để mở ra cánh cửa cho đối thoại giữa các quốc gia có đòi hỏi chủ quyền. Tôi nghĩ rằng đó mới là mục tiêu".

Hình ảnh cho thấy hoạt động xây đảo nhân tạo trái phép của Trung Quốc ở Biển Đông. Ảnh: Reuters

Tác giả Bill Hayton đi đến kết luận rằng sẽ không có bất kỳ rắc rối nào xảy ra trong khu vực trước tháng 11 tới bởi Trung Quốc sẽ tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh G-20 ở Hàng Châu trong hai ngày 4-5/9, Hội nghị Cấp cao Đông Á sẽ diễn ra tại Lào ngay sau đó. Bầu cử tổng thống Mỹ sẽ diễn ra vào tháng 11 tới. Từ trước đến nay, Trung Quốc đã luôn cố gắng để tránh trở thành một "vấn đề" trong các chiến dịch tranh cử ở Mỹ.

Trong khi đó, bài viết của nhà phân tích Greg Sheridan đăng trên tờ "The Australian" ngày 13/7 cho rằng phán quyết của PCA đã giáng một đòn mạnh vào chính sách ngoại giao gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông. Vấn đề là Trung Quốc sẽ làm gì sau phán quyết của PCA? Phản ứng của nước này có thể rất kích động, đối đầu ngoại giao với Mỹ và có thể đẩy chính quyền của Thủ tướng Malcolm Turnbull vào cuộc khủng hoảng với Bắc Kinh.

Theo PCA, Bắc Kinh không có quyền lịch sử tuyên bố chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ mà nước này đưa ra trên Biển Đông. PCA hoạt động theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS). Phán quyết của tòa mang tính chuyên môn và phải được tuân thủ. Tòa không phân xử tranh chấp lãnh thổ nhưng xác định tính hợp pháp của hành động và trong một số trường hợp xác nhận quyền lãnh thổ của các quốc gia hàng hải khác nhau.

Có thể phán đoán được Chính phủ Trung Quốc chịu sức ép như thế nào thông qua những lời lẽ mà nước này sử dụng. Ngay lập tức, nước này phản đối phán quyết của tòa án là nực cười và đổ lỗi cho Mỹ mặc dù Philippine kiện nước này ra tòa.

Bắc Kinh đã thực thi chiến lược khiêu khích cao độ và thô thiển khi chiếm giữ các đá nhô lên khỏi mặt biển và đá ngầm, xây dựng đảo nhân tạo, quân sự hóa những đảo này và đe dọa các tàu cá và tàu quân sự của các nước cũng tuyên bố chủ quyền nhằm không cho họ tiến gần. Họ thực thi với tốc độ nhanh chóng. Trong vòng một vài năm cải tạo 1.300 ha đất ở các đảo nhân tạo trong chuỗi đảo thuộc quần đảo Trường Sa. Thỉnh thoảng Trung Quốc biện hộ rằng các nước khác cũng đang cải tạo đảo. Tuy nhiên tất cả các quốc gia khác chỉ cải tạo tổng số 20 ha trên các đảo của họ. Rõ ràng là không thể so sánh.

Chính quyền ông Turnbull nhấn mạnh nhiều lần ủng hộ tự do hàng hải và bay ngang ở Biển Đông. Australia ủng hộ về nguyên tắc hoạt động thực thi tự do hàng hải của Mỹ bao gồm việc đưa vào khu vực 12 hải lý xung quanh các cấu trúc nhân tạo mà Trung Quốc xây dựng nhằm thể hiện nước này không thấp thuận tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh. Trả lời tờ "The Australian" hôm 11/7, Ngoại trưởng Julie Bishop cho biết Canberra ủng hộ Tòa trọng tài, chấp nhận phán quyết của tòa và kêu gọi Bắc Kinh cũng như Manila tuân thủ phán quyết.

Bắc Kinh hành động nhanh chóng vì nhận ra sự "suy yếu" của Chính quyền Obama. Trung Quốc tin rằng ông Obama sẽ được thay thế bởi bà Clinton và sẽ có một phản ứng cứng rắn hơn từ bà. Trung Quốc đã tính toán họ có thể tiến xa tới mức nào trước khi họ khiêu khích một phản ứng mạnh mẽ từ phía Mỹ. Nguy cơ của sự tính toán sai lầm hiện rõ.

Trung Quốc cũng có những lựa chọn khác. Có thể đẩy nhanh các hành động khai hoang bất hợp pháp và xây dựng đảo. Có thể tuyên bố Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) trên toàn bộ hoặc một phần của Biển Đông. Nếu Trung Quốc lập ADIZ, máy bay quân sự của Mỹ chắc chắn sẽ bay qua nhằm thể hiện Mỹ không chấp nhận điều này. Australia cũng có thể làm tương tự, bất kể Canberra phản ứng thế nào cũng sẽ khiến Bắc Kinh hết sức chú ý.

TTK

Nguồn: TTXVN

Video tin tức được xem nhiều:

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

'Bao giờ bỏ được bệnh thành tích thì mới nên xét tốt nghiệp'

Thời gian gần đây dư luận đang có nhiều ý kiến khác nhau về việc có nên không việc bỏ kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia, thay vào đó là phương thức xét tốt nghiệp. Báo Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi với Tiến sĩ Nguyễn Xuân Sang - Phó Hiệu trưởng thường trực trường Cao đẳng Công nghệ và Thương mại Hà Nội về vấn đề này.

Thưa Tiến sĩ Nguyễn Xuân Sang, thời gian gần đây dư luận lại nóng lên về việc có nên hay không việc bỏ kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia. Cá nhân ông nghĩ sao về vấn đề này?

Theo quan điểm cá nhân của tôi thì thi hay không thi tốt nghiệp (tức xét tốt nghiệp thay vì thi) không phải là vấn đề. Vấn đề là thực học của học sinh ra sao hay vẫn chạy theo thành tích. Nếu phân luồng tốt để đảm bảo chất lượng với đối tượng học THPT cũng như bỏ được bệnh thành tích được thì nên xét tốt nghiệp. Bởi kết quả tốt nghiệp của chúng ta vẫn là một căn cứ để xét đầu vào đại học, cao đẳng nên cần phải thực chất hơn.

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Sang ủng hộ phương án phân luồng mạnh từ cấp 2.

Đó là cái nhìn sâu xa, còn ít nhất việc xét tốt nghiệp cũng giúp giảm gánh nặng cho xã hội chứ, thưa ông?

Như năm nay việc thi tốt nghiệp làm khá tốt, không có gì quá nặng nề mà ít nhiều vẫn đảm bảo chất lượng nhất định. Nếu xét tốt nghiệp ngay thì tôi e rằng bệnh thành tích nặng hơn và các trường đại học, cao đẳng dựa vào kết quả học THPT để xét tuyển sẽ phải làm tiếp một kỳ kiểm tra đầu vào để đảm bảo chất lượng.

Tôi không bảo thủ nhưng muốn xét tốt nghiệp cũng nên có lộ trình, dẫu biết rằng thi tốt nghiệp đỗ gần hết cũng chưa phản ánh đúng thực chất giáo dục vì nếu làm nghiêm túc sẽ rất khó có con số đỗ cao vậy.

Theo ông một lộ trình như nào sẽ hợp lý?

Tôi vẫn ủng hộ phương án phân luồng mạnh từ cấp 2. Thực tế chúng tôi đã và đang đào tạo nghề cho cả đối tượng đầu vào tốt nghiệp cấp 2, sau 3 năm học nghề ra có thể làm ngay được việc và có thu nhập tốt.

Còn việc xét tốt nghiệp thay cho hình thức thi trước hay sau cũng phải làm nhưng trước khi làm nên phân luồng mạnh sau THCS để "lọc" đầu vào THPT đảm bảo chất lượng, đồng thời phải có sự đánh giá thực chất trong suốt quá trình học THPT của học sinh, tránh bệnh thành tích.

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Sang - Bên trái

Việc phân luồng mạnh mẽ sẽ đem lại lợi ích như thế nào, thưa ông?

Việc phân luồng hiện tại cũng còn gặp khó khăn do tâm lý của cha mẹ học sinh sợ con còn nhỏ đã phải đi học nghề và vẫn muốn con cái phải tốt nghiệp cấp 3. Tuy nhiên chúng ta phải kiên trì và dứt khoát làm, chắc chắn sẽ làm được. Lợi ích mang lại sẽ rất to lớn.

Chúng ta có thể "sắp xếp" lại hệ thống giáo dục, giảm dần tình trạng thừa thầy kém mà thiếu thợ giỏi, thay đổi dần suy nghĩ lập nghiệp phải vào đại học như hiện nay.

Thực tế là chúng ta đang thiếu khá trầm trọng đội ngũ thợ có tay nghề cao mặc dù các doanh nghiệp sẵn sàng trả lương rất cao. Nếu phân luồng tốt thì 5 năm sau chúng ta sẽ có một thế hệ thợ ra trường từ đầu vào hết THCS, giúp giải quyết dần việc thiếu thợ trầm trọng như hiện nay

Tôi vẫn có suy nghĩ là nên thu hẹp dần các Trung tâm GDTX bởi chất lượng đào tạo văn hoá của các trung tâm này khá yếu do đầu vào thấp hơn các trường THPT.

Rất mừng là hiện nay các tỉnh đang tiến hành sáp nhập Trung tâm GDTX với Trung tâm dạy nghề ở các huyện lại làm một để kết hợp đào tạo sâu về nghề, phù hợp với học lực của học sinh, tránh lãng phí về cơ sở vật chất dạy nghề đã được nhà nước đầu tư rất lớn.

Chân thành cảm ơn Tiến sĩ.

Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin về vấn đề này.

Công Luân

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

Mỹ, Hàn Quốc đã chọn được địa điểm đặt hệ thống tên lửa phòng thủ Triều Tiên

(ĐSPL) - Bộ Quốc phòng Hàn Quốc thông báo đã chọn được khu vực để đặt hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD.

Theo Báo Giao Thông, ngày 13/7, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc sẽ thông báo cụ thể địa điểm đặt hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) của Mỹ vào 10 giờ sáng ngày 14/7.

Hệ thống tên lửa này được triển khai tại Hàn Quốc không nhằm mục đích nào khác ngoài ngăn chặn mối đe doạ an ninh từ Triều Tiên. Dự kiến, tới cuối năm 2017, THAAD sẽ được đưa vào hoạt động.

Mỹ, Hàn đã chọn được vị trí đặt hệ thống THAAD - Ảnh: Reuters.

Theo truyền thông Hàn Quốc, có thể quận Seongju gần thành phố Daegu sẽ được chọn làm nơi triển khai THAAD. Song, Bộ Quốc phòng Hàn Quốc không xác nhận thông tin này.

Việc triển khai THAAD tại Seongju vừa giúp bảo vệ các thiết bị mà quân đội Mỹ đã lắp đặt tại Hàn Quốc khỏi tên lửa đạn đạo của Triều Tiên, vừa hạn chế tầm radar tránh quét tới lãnh thổ Trung Quốc.

Nghe phong phanh thông tin này, người dân tại Seongju từng biểu tình việc triển khai tên lửa tại địa phương họ trong đó một số người tuyệt thực để thể hiện sự phản đối.

Hệ thống THAAD do phía Mỹ trả toàn bộ chi phí. Còn "địa điểm, cơ sở vật chất, nền móng sẽ do phía Hàn Quốc hỗ trợ" - Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Han Min-koo nói.

Tri Thức Trực Tuyến đưa tin, hồi tuần trước, sau khi Mỹ và Hàn Quốc thông báo đã đạt thỏa thuận về việc triển khai THAAD vào cuối năm 2017, phía Triều Tiên đã có những phản ứng mạnh mẽ. Bình Nhưỡng gọi đây là hành động khiêu khích từ Washington, và đã tuyên bố cắt kênh liên lạc ngoại giao Triều Tiên – Mỹ.

Ngoài ra, Trung Quốc cũng là nước bày tỏ sự phản đối với việc triển khai THAAD tại Hàn Quốc, với lý do hành động này sẽ tác động xấu đến an ninh khu vực.

Đài CNN dẫn lại phát biểu của Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị cho rằng việc triển khai THAAD là điều “phi lý”, mặc dù phía Hàn Quốc hôm 13/7 cũng khẳng định rằng họ chọn địa điểm đặt THAAD lấy hiệu quả quân sự và an toàn của dân cư làm ưu tiên hàng đầu.

Trang 38 North chuyên đưa tin về Triều Tiên hôm 8/7 cũng dẫn lời Joel Wit, một chuyên gia cấp cao thuộc Viện Nghiên cứu Mỹ - Hàn nhận định: “Trong khi việc triển khai THAAD là biện pháp cần thiết để ứng phó việc Triều Tiên mở rộng kho tên lửa và hạt nhân, bước đi này cũng có khả năng nới rộng khoảng cách giữa Mỹ và Trung Quốc trong chiến lược đối phó với mối đe dọa từ Triều Tiên”.

GIA BẢO (Tổng hợp)

Nguồn: Người Đưa Tin

Video tin tức được xem nhiều:

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.

Cuộc chiến pháp lý dai dẳng và chiến thắng của Philippines

Tranh chấp hàng hải giữa Trung Quốc và Philippines đã diễn ra trong nhiều thập kỷ, song căng thẳng leo thang dưới thời Tổng thống Bengino Aquino với đỉnh điểm là Trung Quốc đánh chiếm Bãi cạn Scarborough từ tay Philippines vào năm 2012.

Với lập luận rằng sau nhiều thất bại trong việc dùng các biện pháp ngoại giao với Trung Quốc, Manila đã đơn phương đệ đơn kiện Bắc Kinh vào tháng 1/2013. Ngày 12/7/2016, Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ở La Haye (Hà Lan) đã công bố một phán quyết hoàn toàn nghiêng về phía Philippines.

Cuộc chiến pháp lý dai dẳng

Ngày 22/1/2013, hơn nửa năm sau sự kiện Scarborough, Philippines gửi cho Trung Quốc một bản thông báo và tuyên bố sẽ khởi kiện theo các điều khoản của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) và phụ lục VII của công ước này. Philippines khi đó có thể đệ đơn lên Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) và Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS). Tuy nhiên, nhược điểm của hai cơ chế này là yêu cầu cả hai bên tranh chấp đồng ý ra tòa.

Một tháng sau khi nhận được thông báo của Manila, Bắc Kinh đã lên tiếng bác bỏ, tuyên bố không chấp nhận và không tham gia vụ kiện. Bởi vậy, Philippines không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải dựa vào một tòa phân xử theo Phụ lục VII của UNCLOS, vì đây là cơ chế cho phép một bên tranh chấp đơn phương kiện bên còn lại, cụ thể quy định “việc thiếu vắng một bên nào đó trong việc phản biện sẽ không cản trở tiến trình của tòa”.

Các nhà hoạt động Philippines vui mừng sau phán quyết của Tòa Trọng tài ở La Haye trong cuộc tuần hành tại Manila ngày 12/7. Ảnh: AFP/TTXVN

Do Trung Quốc từ chối tham gia cơ chế phân xử bằng trọng tài nên theo quy định của UNCLOS, “nguyên đơn” của vụ kiện là Philippines và Chánh án ITLOS - cơ quan tư pháp độc lập được thiết lập theo UNCLOS, với 21 thành viên tương ứng với 21 quốc gia - đã thành lập tòa trọng tài phân xử vào ngày 21/6/2013. Sau đó Tòa đã họp và lựa chọn Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) ở La Haye (tức The Hague) làm Ban thư ký cho vụ kiện. PCA là một tổ chức liên chính phủ gồm 121 quốc gia thành viên, được thành lập vào năm 1899 để hỗ trợ làm trọng tài phân xử và giải quyết tranh chấp giữa các nước, các tổ chức liên chính phủ, các thực thể nhà nước, và các bên tư nhân. Trong vụ kiện Biển Đông, PCA đóng vai trò là cơ chế trung gian hỗ trợ tổ chức tòa phân xử và ban thư ký của vụ kiện.

PCA đã thông báo cho Trung Quốc và Philippines rằng họ có cơ hội trao đổi về dự thảo thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, trong khi Manila rất tích cực và nhiều lần bổ sung hồ sơ vụ kiện cũng như tham gia tranh tụng để giải thích lập trường của mình theo yêu cầu, thì Bắc Kinh liên tục phớt lờ và tuyên bố tòa không có thẩm quyền giải quyết vụ việc.

Philippines đưa ra 15 đệ trình để khởi kiện Trung Quốc với bốn nhóm vấn đề chính: 1/ Sự vô căn cứ của "Đường lưỡi bò" mà Trung Quốc vạch ra; 2/ Xác định tính chất và vùng lãnh hải liên quan cho 9 thực thể trên biển (Bãi cạn Scarborough, Đá Chữ thập, Đá Châu viên, Đá Gạc Ma, Đá Vành Khăn, Bãi Cỏ Mây, Đá Subi, Kennan và Đá Gaven); 3/ Trung Quốc có những hành vi vi phạm chủ quyền lãnh hải của Philippines và hủy hoại môi trường; 4/ Yêu cầu Trung Quốc không được tái diễn các hành vi vi phạm, và không được tuyên bố Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ) cũng như thềm lục địa từ các thực thể tại quần đảo Trường Sa.

Phán quyết mà PCA công bố ngày 12/7 được dư luận quốc tế đặc biệt quan tâm bởi kết quả phán quyết được cho là sẽ ảnh hưởng không nhỏ tới tình hình khu vực, nhất là tuyến đường hàng hải trọng yếu nơi mỗi năm trung chuyển khối lượng hàng hóa có giá trị lên tới 5.000 tỷ USD này.

Manila “thắng kiện”

Trước thời điểm PCA công bố phán quyết, người ta đã nhắc đến rất nhiều kịch bản.

Một kịch bản nhận được ít ý kiến đồng tình là tòa sẽ công nhận chứng cứ lịch sử và bản đồ cổ của Trung Quốc, chấp thuận yêu sách “Đường 9 đoạn”. Theo đó, PCA phải tuyên bố tòa không có đủ chứng cứ cụ thể để xác định chủ quyền lãnh hải của các nước ở Biển Đông. Phán quyết này, nếu thành sự thật, được cho là sẽ trở thành cái cớ để Trung Quốc càng hung hăng hơn nữa và hủy hoại mọi hy vọng về đàm phán trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Hơn thế nữa, giới phân tích lo ngại rằng một phán quyết theo hướng có lợi cho Trung Quốc sẽ là “lý lẽ pháp lý” để nước này cương quyết dùng vũ lực đàn áp các quốc gia có tuyên bố chủ quyền chồng lấn và từ đó, kích động một cuộc chạy đua vũ trang trong khu vực và nguy cơ của những cuộc đối đầu nghiêm trọng.

Tư lệnh Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ, Đô đốc Harry Harris đứng cạnh một bức ảnh tố cáo hoạt động bồi đắp của Trung Quốc đối với Đá Chữ Thập thuộc chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông. Ảnh: AP

Với không ít lo ngại về tương lai khu vực, một kịch bản được nhiều nhà quan sát ủng hộ nhất là phán quyết mà PCA công bố sẽ không có lợi rõ ràng cho Philippines hay Trung Quốc. Theo đó, PCA sẽ tuyên bố “Đường 9 đoạn” không có căn cứ pháp lý song việc xác định chủ quyền lãnh hải ở Biển Đông sẽ là vấn đề được để ngỏ cho đàm phán giữa các bên liên quan.

Kịch bản thứ ba, và cũng là điều đã trở thành hiện thực, là một phán quyết nghiêng hẳn về phía Manila. PCA đã công bố nội dung phán quyết cụ thể gồm những nội dung chính như sau:

1. Trung Quốc không có "quyền lịch sử" nào để kiểm soát vùng Biển Đông và Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đưa ra những tuyên bố về quyền lịch sử đối với những nguồn tài nguyên ở bên trong cái mà Bắc Kinh gọi là "Đường 9 đoạn".

2. Không một đảo nào thuộc quần đảo Trường Sa cho phép Trung Quốc quyền thiết lập Vùng Đặc quyền Kinh tế (EEZ). Itu Aba (Đài Loan gọi là đảo Thái Bình, Việt Nam gọi là đảo Ba Bình) một thực thể nổi khi triều lên là đá và do đó không phải là căn cứ để xác lập EEZ.

3. Trung Quốc đã can thiệp vào các quyền đánh bắt truyền thống của Philippines tại bãi Scarborough trên Biển Đông.

4. Trung Quốc đã làm tổn hại lâu dài và không thể bù đắp được hệ sinh thái dải san hô ở quần đảo Trường Sa.

5. Trung Quốc không có quyền hạn đối với vùng đặc quyền kinh tế trong phạm vi 200 hải lý của bãi ngầm Mischief (Đá Vành Khăn) hay bãi Thomas (Bãi Cỏ Mây).

Tuy từng nhiều lần nói rằng không chấp nhận thẩm quyền của tòa trọng tài và khẳng định sẽ phớt lờ phán quyết, song ngay sau khi PCA công bố kết quả vụ kiện, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã nhanh chóng đưa ra phản ứng của mình. Hãng thông tấn nhà nước Tân Hoa Xã trích dẫn tuyên bố của Bộ Ngoại giao Trung Quốc: "Phán quyết này hoàn toàn vô nghĩa và vô căn cứ, hoàn toàn không có tính ràng buộc". Có lẽ phán quyết này sẽ càng làm cho Trung Quốc quyết tâm hơn nữa trong việc hiện thực hóa tham vọng bá quyền ở Biển Đông, đẩy mạnh hoạt động xây dựng hệ thống cơ sở hạ tầng ở những hòn đảo nhân tạo và những khu vực chiếm đóng phi pháp. Căng thẳng ở Biển Đông cũng khó tránh khỏi việc sẽ leo thang.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Philippines Perfecto Yasay cho biết nước này hoan nghênh phán quyết của PCA khi tuyên bố rằng Trung Quốc không có "các quyền lịch sử" ở Biển Đông. Ông Yasay cũng hối thúc "kiềm chế" sau phán quyết của PCA.

Về phần mình, Nhật Bản cho rằng phán quyết của PCA là phán quyết cuối cùng của vụ kiện và có tính ràng buộc pháp lý, vì vậy các bên liên quan tới vụ kiện phải tuân thủ phán quyết. Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Nhật Bản Fumio Kishida cho biết Nhật Bản kiên định ủng hộ tầm quan trọng của pháp trị và việc sử dụng các phương tiện hòa bình, không sử dụng vũ lực hoặc cưỡng ép trong việc tìm cách giải quyết các tranh chấp biển.

Dù cho phán quyết này sẽ tác động như thế nào đến tình hình khu vực thì trên thực tế đây cũng là một sự kiện mang tính biểu tượng. Rõ ràng việc Trung Quốc từ chối tham gia vụ kiện và tuyên bố phớt lờ phán quyết đã ít nhiều xói mòn uy tín và hình ảnh của cường quốc mới nổi này. Không chỉ vậy, sự kiện Philippines đưa tranh chấp của mình với Trung Quốc ra tòa quốc tế và giành chiến thắng còn là động lực để một số quốc gia vẫn đang do dự trong “cuộc chiến” với Trung Quốc cảm thấy tự tin hơn trong việc bảo vệ lợi ích chính đáng của mình và thượng tôn của pháp luật quốc tế.

Nguồn: TTXVN

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Recommended article from FiveFilters.org: Most Labour MPs in the UK Are Revolting.